In einem Blog-Posting hat Elliot Schrage, Vize-Präsident und verantwortlich für die Öffentlichkeitsarbeit, jetzt neben weiteren Änderungen bekanntgegeben, dass die Voting-Option wieder abgeschafft werden soll. Man habe festgestellt, so Schrage, dass bei dem Abstimmungssystem die Quantität der Kommentare über ihre Qualität gestellt wurde. Man wolle deshalb ein neues System ins Leben rufen, bei dem es zu sinnvolleren Rückmeldungen und Interaktionen kommen könne. Als Beispiel führt er Webcasts mit der Anwältin Erin Egan, Chief Privacy Officer of Policy, an und verspricht, dass das Unternehmen die Kommentare der User künftig sorgfältig prüfen würde.
Abstimmungsverfahren nur eine Marketingmasche
Neue Stellenangebote
Growth Marketing Manager:in – Social Media GOhiring GmbH in Homeoffice |
||
(Senior) Social Media Manager (m/w/d) IronMaxx® Nutrition GmbH & Co. KG in Hürth, Monheim am Rhein |
||
Pflicht-Praktikum im Berech Produktionssystem (MPS) als Projektleiter Social Media/ Online-Marketing/ Content Creation ab April 2025 Mercedes-Benz AG in Esslingen am Neckar |
So löblich die Mitspracheoption auf den ersten Blick auch gewirkt haben mag, kann sie getrost als Marketingmasche und damit obsolet betrachtet werden. Die krasse Diskrepanz zwischen 7.000 Kommentaren einerseits, die eine Abstimmung ins Leben rufen, und der 30 prozentigen Beteiligungshürde auf der anderen Seite sprechen wenigstens dafür. Ein solches System kann also ohne große Wehmut beerdigt werden.
Das Versprechen, die Kommentare der User künftig prüfen zu wollen, darf ebenfalls als Hohn verstanden werden und zeigt vielmehr auf, dass Facebook an einer Mitsprache durch die User keinesfalls interessiert ist. Andernfalls hätten lediglich einige Schrauben (7.000 Kommentare = Abstimmung + 5-Prozent-Hürde oder ähnlich) an dem vorhandenen System geändert werden müssen und ein echtes Mitspracherecht wäre gegeben gewesen.
Der Verweis des Unternehmens auf Erin Egan, die Fragen der Nutzer künftig beantworten und zudem regelmäßige Webcasts abhalten will, die zur Klärung von „Kommentaren und Fragen bezüglich Privatsphäre, Sicherheit und Datenschutz“ beitragen sollen, lassen einen dann nur noch schmunzeln. Wenn das Unternehmen, wie Egan gegenüber „Techcrunch“ äußert, zu groß für besagte Abstimmungsmethodik geworden ist, wie soll dann eine derart exklusive Behandlung bei rund einer Milliarde Usern auch nur annähernd Erfolg haben? Bleiben wir also realistisch: Facebook wollte und will seine Nutzer nicht an Entscheidungsprozessen beteiligen. Facebook will in erster Linie Geld verdienen und wird seine Nutzungsbedingungen weiterhin dahingehend optimieren.
By the way: Wenn 7000 Nutzer den geplanten Änderungen widersprechen, wird eine Abstimmung ins Leben gerufen. Bei der müssen dann aber mindestens 30 Prozent aller Facebook-Nutzer teilnehmen, damit …
Na, irgendwer Lust zu widersprechen?
Facebook-Blogposting zur geplanten Abschaffung der Voting-Option
Neue Stellenangebote
Growth Marketing Manager:in – Social Media GOhiring GmbH in Homeoffice |
||
(Senior) Social Media Manager (m/w/d) IronMaxx® Nutrition GmbH & Co. KG in Hürth, Monheim am Rhein |
||
Social Media und Newsletter Manager (m/w/d) Bierbaum Proenen GmbH & Co. KG in Köln |
||
Online Marketing / Social Media – Manager (m/w/d) ARD-Programmdirektion in München |
||
Social Media Manager (m/w/d) Institut der deutschen Wirtschaft in Köln |
||
Social Media Manager (m/w/d) in Vollzeit Bayerischer Hotel- u. Gaststättenverband DEHOGA Bayern e.V. in München |
||
Marketing-Manager mit Schwerpunkt Event und Social Media (m/w/d) Optigrün international AG in Krauchenwies-Göggingen |
||
(Junior) Social Media Manager (m/w/d) VILSA-BRUNNEN Otto Rodekohr GmbH in Bruchhausen-Vilsen |
Ja, so ist es halt und kaum einer von uns würde es wohl anders machen. Es geht ums Geld und da wollen sich die Betreiber einfach nicht reinreden lassen.
Es wird immer so getan als ob es Pflicht wäre auf FB zu sein, dabei steht es jedem User frei seinen Account zu löschen wenn ihm die Firmenpolitik nicht passt. Geld regiert die Welt und nicht virtuelle Votes von Benutzern. Die Anleger wollen ihren Einstandskurs wieder haben, da kann man keine Rücksicht auf User nehmen.
Nachdem ich mich über WhatsApp ausgelassen habe nun auch hier:
Klares WTF! Wer hat denn noch wirklich geglaubt, dass es Facebook interessiert was User sich „wünschen“?
Der Laden will Geld verdienen. Haben die User bei anderen großen Unternehmen ein Mitsprache- oder Vetorecht? Interessiert es Coca Cola wenn 7.000 Konsumemten Zero ziemlich übel finden und schafft das Unternehmen dann eine Möglichkeit über Zero abzustimmen? Null! Und das ist gut und richtig so, denn der Laden muss Geld verdienen.
Ebenso Facebook. Das Unternehmen interessiert es nicht die Bohne welche Datenschutzbedenken und Befindlichkeiten es gibt solange die Bude profitabel ist.
Und solange man bereitwillig seine privaten Daten in das Netz kippt, die kompletten Daten aus seinem Adressbuch (inkl. der Freunde, wobei man ja bestätigt, dass die alle zugestimmt haben) verschenkt, sind diskussionen über ein Mitspracherecht zum Datenschutz absolut lächerlich.
Wer sich bei Facebook registriert, der weiß das man ALLE Daten in einen Topf wirft und Facebook auf dem Silberteller präsentiert. Also wayne 🙂
[…] an den Facebook Nutzerbedingungen für allerlei Gesprächsstoff. Nachdem zuerst die Abschaffung der Abstimmungen zu den Nutzerrichtlinien diskutiert wurden, begannen einige Blogs und Medien zu diskutieren, Facebook plane ein eigenes […]
[…] Hände reinwaschen möchte und sich in ein positives Scheinwerferlicht rücken will, denn gerade zuletzt erhielten er und sein soziales Netzwerk nicht gerade positive […]