Wahrlich schöne Zeiten für Kim Schmitz. Seine Tochter Keera unternimmt die ersten Gehversuche, er steht wieder im Zentrum des medialen Interesses – und sein neuestes Projekt „Mega“ erfreut sich massiver Beliebtheit. Nach anfänglichen Kapazitäts-Engpässen läuft der neue Sharehoster mit eingebauter Verschlüsselung seit Mittwoch weitgehend rund. Zeit, sich das erste Mal umzusehen.
Das Web verschlüsseln
„Free the Internet“, befreie das Netz. Mit diesem Motto geht Kim Schmitz alias Kim Dotcom in die Offensive gegen die Überwachung des Internets. Seit der Megaupload-Razzia sein liebster Feind: die US-Regierung. In einem exklusiven Interview mit dem Fernsehsender RT News gibt sich Schmitz gewohnt rebellisch. Jeder Schritt im World Wide Web würde von der US-Regierung überwacht und in riesigen Datenzentren gespeichert. Würde nun irgendjemand, wieso auch immer, gegen einen beliebigen Internetsurfer vorgehen wollen, so würden genau diese Datenmassen etwas Faules zu Tage bringen – und schon könne man den Surfer festnageln. Um dieser Ungerechtigkeit entgegen zu wirken entstand die Idee zu Mega.
Nach Ansicht von Schmitz ist weitaus mehr Verschlüsselung auf den internationalen Daten-Autobahnen notwendig. Deshalb starte man jetzt mit Mega zunächst mit dem sicheren Transfer und der Speicherung von Dateien, es folge E-Mail und Voice-over-IP, begleitet von frei zugänglichen Programmierschnittstellen zur Nutzung der Technologie. „Mein Ziel für die nächsten fünf Jahre ist es, die Hälfte des Internet zu verschlüsseln“, so das selbstbewusste Ziel des Entrepreneurs.
Doch was ist mit illegalen Daten? Muss man doch auch stets bedenken, dass eine erhöhte Immunität im Internet insbesondere Kriminellen das Spiel erleichtert – ob nun Kinderpornographie, Terrorismus oder aus ethischer Sicht vergleichbar eher unspektakuläre Raubkopien. „Die Menschen müssen das verstehen: Ich bin gegen Copyright-Verstöße. Aber ich bin gegen Copyright-Extremismus“, so der ehemalige Hacker. Das Geschäftsmodell der Filmindustrie in Hollywood beispielsweise fördere Raubkopien, insbesondere durch die zeitversetzte Veröffentlichung von Blockbustern. Würde beispielsweise ein Film in den USA veröffentlicht, dauere es viel zu lange, bis dieser auch in anderen Ländern zu sehen sei. Hier würden selbst Zahlungswillige nach einem Weg suchen, um früher an die Daten zu kommen. Getreu dem Motto: Film ist raus, muss ich sehen, kann ich nicht sehen, lade ich also herunter. Auch bei Megaupload habe man immer Hand in Hand mit den Behörden gearbeitet und sei gegen illegale Inhalte vorgegangen. An dieser Vorgehensweise ändere sich bei Mega nichts.
Für Warez-Seiten uninteressant
Eine Woche ist Mega nun also online. Anfangs etwas überlastet und holprig, mittlerweile schnell und rund. Doch was hat sich seit dem Startschuss ereignet? Auf seinem Twitter-Kanal veröffentlicht Kim Dotcom sehr regelmäßig kleine Informations-Häppchen und freudengespickte Re-Tweets von glücklichen Nutzern. Hierbei ist nicht glasklar, ob es sich tatsächlich nur um Inhalte aus seiner Feder handelt oder vielleicht doch auch weitere Personen involviert sind – auch nebensächlich. Fakt ist: Mega kommt an. Auch bei den Powerusern von Sharehostern? Der Tenor in bekannten Filesharing-Gruppen fällt eher verhalten aus. Zu wenige Funktionen, lästige Verschlüsselung, heißt es beispielsweise in den myGully-Foren. Da (noch?) kein Vergütungsmodell integriert ist, kommt Mega für Warez-Seiten ohnehin kaum in Frage. Da bieten andere Sharehoster, ob nun Share-Online oder Uploaded, mehr Anreiz.
Beachtliches Wachstum in nur einer Woche. Bei derzeit noch recht langen Antwortzeiten von zuletzt 3,4 Sekunden.
Witzig: Ende der Woche nahm YouTube das Video der Mega-Eröffnungsfeier in Deutschland auf Grund von „Urheberrechtsverletzungen“ vom Netz. Ob auf Drängen der Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte (GEMA) oder nach eigenem Ermessen ist unklar. Schmitz zeigte sich über Twitter empört und gab an, dass die benutzte Musik auf der Feier sein Eigentum gewesen sei. Die Live-Auftritte der Künstler seien für die Weiterbenutzung autorisiert worden – kein Grund zur Sperrung also. Schmitz drohte mit rechtlichen Schritten gegen die GEMA und brachte das Video gemeinsam mit YouTube wieder online. Währenddessen ist die Verwertungsgesellschaft bemüht, die Schuld auf YouTube zu schieben. Ein wenig undurchsichtig das Ganze.
I filed a counter claim with Youtube and the video is back online. GEMA can expect mail from our legal team. Copyright madness.
— Kim Dotcom (@KimDotcom) 23. Januar 2013
Hier und dort wird die Sicherheit von Mega offen diskutiert und kritisiert. Im Mega-Blog reagierten die Entwickler bereits auf die Vorwürfe von Forbes und ars technica, wiesen diese größtenteils als überzogen zurück. Allerdings gibt man sich lernfähig und offen für jegliche Kritik, nicht umsonst ist die aktuelle Version von Mega als „Beta“ ausgewiesen. So soll es in naher Zukunft möglich sein, die persönlichen Schlüssel zu ändern. Dies ist derzeit noch nicht möglich, sodass ein Verlust des Schlüssels die Daten unbrauchbar macht.
Mit Robert „Adultking“ King stellt sich Kim Schmitz ein erster Gegner offen gegenüber und rasselt mit den Säbeln. Der australische Pornounternehmer hat es sich mit seinem Projekt „Stop File Lockers“ (SFL) zum Ziel gemacht, gegen Clouddienste zum Dateientausch vorzugehen, sofern diese aktiv zum Austausch illegaler Daten genutzt werden. Seine Vorgehensweise ist trickreich: er schwärzt die Filehoster und ihre Vertriebspartner bei den Zahlungsdiensten an, die sie für die Bezahlung von Premium-Merkmalen benötigen. Auf diese Weise friert King gängige Zahlungswege wie PayPal oder Kreditkarte ein und erschwert so das Wirtschaften. Denn wo die Zahlungsmöglichkeiten arg begrenzt sind, da ist auch kein Kunde. Dass Mega bereits im Fokus von Kings Bemühungen steht, zeigt die Zusammenstellung einiger bei Mega gespeicherten illegalen Dateien auf der SFL-Website. Erste Erfolge zeigen sich schon. So soll die PayPal-Zahlung bei den ersten vier Mega-Resellern nicht mehr möglich sein. Ob’s was verändert?
500 Uploads. Pro Sekunde.
Nach Angaben von Schmitz wurden in einer Woche mehrere zehnmillionen Dateien auf die Server von Mega geladen – auch von rund 500 Uploads pro Sekunde ist die Rede. Ein Desktop-Client sowie eine Smartphone-App sind auf dem Weg, ein Veröffentlichungsdatum gibt es allerdings nicht. Das schreit nach Wachstum. Und Erfolg. Bleibt abzuwarten, wann der Plattform der erste stärkere Wind entgegen weht. Seine Hausaufgaben hat das Team um Kim Schmitz jedenfalls gemacht. Mega ist leistungsfähig und tut, was es soll. Ob nun allerdings legal oder illegal bleibt abzuwarten. Sich aus dem juristischen Abseits, mit einem Fuß im Gefängnis dermaßen selbstbewusst und lautstark heraus zu kämpfen verdient jedenfalls Respekt. Ich bin gespannt, was da noch kommen mag.
Deine Jobbörse in der Digital-Welt
Wir tun jeden Tag, was wir lieben. Das kannst du auch! Über 20.000 Traumjobs in der IT- und Digital-Welt warten nur auf dich in der BASIC thinking-Jobbörse. Gleich reinschauen und entdecken!
Die Scene verwendet bereits 15% der OCH Links von Mega. Mega könnte eine Alternative zum UseNet werden.
15%? und die information stammt woher genau?
sollte das aber tatsächlich stimmen, kanns mit der traffic beschränkung bei mega ja nicht ganz so ernst gemeint sein.
Lustig finde ich schon teilweise die Kritischen Ansätze der sogenannten Experten der Boulevard Medien.
Da soll „nachgewiesendermaßen“ die 1024 bit SSL Verschlüsslung nicht mehr sicher sein , was wohl leider auch stimmt nur warum wird dann Online Einkauf, Zahlungen, Online Bankig welche teilweise sogar noch niedrigere SSL Verschlüsslungen verwenden immer noch als „Sicher“ Angepriesen?
Das ein Verlust des Schlüssels die Daten unbrauchbar macht, sollte eigentlich jeden Klar sein welcher schon einmal seine Festplatte sicher Verschlüsselte.
Sichere Verschlüsselung kann nun einmal nicht DAU-Freundlich sein, wer seine Safe Kombination Versiebt bekommt auch keine Rückstellung per Mail….
Ich find das Dingen einfach nur langsam!
Richtig guter Artikel mit allen nützlichen Infos dazu! Danke!
Ich frag mich ja, ob er auch an seine eigne Sicherheit gedacht hat und auf die nächste Landung von CIA Hubschraubern entsprechend vorbereitet ist…
Also ich denke Mega wird mega floppen, aber schön das Schmitz nicht aufgibt :-).
Ob man jetzt Mr Dotcom mag oder nicht,seine Kritik an die Geschäftsmodelle der Filmindustrie stimmen.
Zu einen werden die neuen Filme in die USA ins Kino gebracht. Dies ist OK, aber wenn es wie so oft 2,3 oder mehrere Monate dauert bis diese in Europa kommen,so ist diese Verhalten einfach dämlich und unzeitgemäß
Hallo, der europäische Kino Besucher ist kein Kunden 2 Klasse der gerne wartet!
Ob Mega jetzt legal ist oder nicht,lässt sich schwer klären.Und beim letzten Besucher der CIA (US Regierungsmafia) in Neuseeland bei Mr Dotcom muss man sich die Frage stellen ob es hier wirklich ums Urheberrecht ging,oder ob die großzügige Parteispenden der Filmindustrie nicht eine Rolle spielten.
Ich denke im Internet sind jegliche Daten unsicher. Vielleicht Bringt Mega ein Quantum mehr Sicherheit, aber wie betrachtet sich die Sicherheit, wenn der einzelner User nicht genug für seine Sicherheit tut. Ist es nicht dann wieder Jacke wie Hose.. Und woher weis der einzelne User, wann er genug für seine Sicherheit getan hat? Im Netz ist Sicherheit immer relativ.
Sehr gut geschriebener Artikel.
Sicher sind diese Daten auf jeden Fall, da zum Beispiel bei Banken für das Onlinebanking viel niedrigere Bandbreiten verwendet wird.
Aber wie man an Herrn Schmitz gesehen hat, ist nicht alles Gold was glänzt…