Vor Gericht: Die 10 verrücktesten Schadenersatzklagen aus den USA

7. Starbucks Limonade

Im vergangenen Jahr landete Starbucks im Zuge einer Sammelklage vor Gericht. Die Kläger behaupteten, dass die Kaffeehauskette Fruchtgetränke verkaufe, die keinen Saft der entsprechenden Früchte enthalten. Beispielsweise soll sich in der Ananas-Passionsfrucht-Limonade gar keine Ananas befinden. Starbucks soll deshalb mindestens fünf Millionen US-Dollar Schadenersatz zahlen. Ein Urteil wurde bisher allerdings noch nicht gefällt.