Telegram-Chef Pawel Durow wurde in Frankreich verhaftet. Der Grund: Er soll zu wenig gegen illegale Inhalte und kriminelle Machenschaften auf der Plattform unternommen haben. Doch der Fall wirft viele Fragen auf. Sowohl eine Instrumentalisierung als auch Vorverurteilung sind deshalb fehl am Platz. Ein Kommentar.
Telegram-Gründer Pawel Durow wurde am Samstag, den 24. August 2024, am Flughafen Le Bourget in der Nähe von Paris festgenommen. Das hatte zuerst der französische Fernsehsender TF1 unter Berufung auf anonyme Quellen berichtet.
Demnach wurde Durow in Frankreich per Haftbefehl gesucht. Der Vorwurf: Er habe zu wenig gegen illegale Inhalte und kriminelle Machenschaften auf Telegram unternommen. Damit soll er sich mitschuldig gemacht haben – an Drogenhandel, Betrug, Kindesmissbrauch, Geldwäsche und Gewaltaufrufen.
Du willst nicht abgehängt werden, wenn es um KI, Green Tech und die Tech-Themen von Morgen geht? Über 10.000 Vordenker bekommen jeden Tag die wichtigsten News direkt in die Inbox und sichern sich ihren Vorsprung.
Nur für kurze Zeit: Anmelden und mit etwas Glück Apple AirPods 4 gewinnen!
Mit deiner Anmeldung bestätigst du unsere Datenschutzerklärung. Beim Gewinnspiel gelten die AGB.
Viel Unklarheit im Fall Pawel Durow
Zugegeben: Die Vorwürfe wiegen schwer. Doch ob sie zutreffen, sollte zunächst einmal außer Frage stehen. Denn das müssen und sollen Gerichte entscheiden – zumal der Fall viele Fragen aufwirft. Sowohl eine Vorverurteilung als auch eine Instrumentalisierung sind deshalb absolut fehl am Platz. Dennoch tobt im Netz und in den sozialen Medien bereits der Mob.
Während die einen sich schon die Hände reiben und Pawel Durow bei Brot und Wasser in einer Gefängniszelle schmoren sehen, beschwören die anderen einen Komplott herbei und brüllen laut „Zensur“. So auch Trollkönig Elon Musk, der natürlich auch seinen Senf dazugeben musste.
Auf X (ehemals Twitter) veröffentlichte er kurzerhand ein regelrechtes Feuerwerk an Beiträgen. Dort bezeichnet er die Festnahme von Pawel Durow etwa als „ungerecht“ und als „großen Schlag gegen die Meinungsfreiheit“. Außerdem teilte er ein Video, in dem Durow Musk lobt – mit dem Hashtag #FreePavel. Fakten und Beweise? Fehlanzeige!
Pawel Durow hat sein Heimatland Russland zwar bereits vor geraumer Zeit verlassen, da er im Konflikt mit den russischen Behörden stand. Doch ausgerechnet Moskau will dem Telegram-Chef nun beistehen – offenbar nicht ganz uneigennützig. Denn auch der russische Propagandaapparat ist dafür bekannt, Stimmungsmache zu betreiben – in dem Fall gegen „den Westen“.
Was viele nicht wissen, dabei jedoch nicht vergessen sollten: Pawel Durow besitzt neben der russischen Staatsangehörigkeit auch einen französischen Pass. Die Justiziabilität ist also grundsätzlich gewährleistet – auch wenn Telegram sämtliche Vorwürfe abstreitet.
Pawel Durow: Auch die Meinungsfreiheit hat Grenzen
Der rechte Mob tobt dennoch und betreibt plumpe Stimmungsmache, die einer unsäglichen Instrumentalisierung des Falls gleichkommt. Fakt hingegen ist, dass Drogenhandel, Betrug, Kindesmissbrauch, Geldwäsche und Gewaltaufrufe auf Telegram leider fast schon an der Tagesordnung sind.
Ob sich Pawel Durow daran mitschuldig gemacht hat, werden nun Gerichte entscheiden – und zwar anhand von Fakten und Beweisen. Statt selbst Richter zu spielen, täten viel Nutzer in den Social Media deshalb gut daran, unvoreingenommener sein sein.
Dabei gilt zunächst einmal die Unschuldsvermutung – auch für Pawel Durow, der sich selbst gerne inszeniert – vor allem als Verfechter einer absoluten Meinungsfreiheit. Doch was viele offenbar ebenso schnell zu vergessen scheinen: Auch die Meinungsfreiheit kennt Grenzen. Beispielsweise wenn andere Rechte und Gesetze betroffen sind. Meinungsfreiheit bedeutet außerdem Verantwortung. Das gilt für Pawel Durow wie Elon Musk, die vor dem Gesetz keine Narrenfreiheit genießen sollten.
Hinweis: Bei diesem Artikel handelt es sich um einen Kommentar. Das ist eine journalistische Darstellungsform, die explizit die Meinung des Autors und nicht des gesamten Magazins widerspiegelt. Der Kommentar erhebt keinen Anspruch auf Sachlichkeit, sondern soll die Meinungsbildung anregen und ist als Meinungsbeitrag durch Artikel 5 des Grundgesetzes geschützt.
Auch interessant:
