[...] – Firma droht Blogger wegen Rufschädigung – 21 (-) [...]

Aufgepickt – Brot und Spiele

… als ich heute einiges an Bloglektüre nachzuholen hatte, kam mir beim ungläubigen Lesen der Nachrichten, die sich in den letzten zwei Wochen ihren Weg bis ins Handelsblatt-Blog gebahnt haben, der Gedanke, dass es mobbende Blogger geben könn…

[...] Ausführlich beschrieben samt hin und her von Gerüchten, Mails, Mißverständnissen und Drohungen bei Robert Basic. [...]

Die nächste Abmahnung – hessi gegen flyerpilot

Die gute Nachricht war grad, jetzt kommt die schlechte. Die nächste Abmahnung im Bloggerland ist da. Diesmal hat es hessis weblog getroffen. Wer hats vergeigt? Flyerpilot.
Auch diesmal wieder ganz großes Kino. Natürlich nicht für den betroffenen B…

@mk, hab die 250000 einfach rausgenommen
wegen der Anwaltskosten würde ich einfach mal deinen Anwalt fragen.

Glaube, “Flyerpilot droht Blogger mit 250.000 Euro…” ist missverständlich: Wenn ich das richtig verstanden habe, ist das doch der Gegenstands-/Streitwert – und nicht diese 1/4 Mio. müsste Stefan im schlimmsten Falle zahlen, sondern die Kosten, die sich aus diesem Gegenstandswert errechnen. Nichtsdestotrotz übel, dieser ganze Abmahnwahn. Hab’ heute auch gerade erfahren, dass ich mich wohl auf eine gerichtliche Auseinandersetzung über die Anwaltskosten einer anderthalb Jahre alten Abmahnung einrichten muss.

Weiß hier zufällig jemand, ob Anwaltskosten auch dann beglichen werden müssen, wenn ein Gericht zwischenzeitlich die der Abmahnung zugrunde gelegte einstweilige Verfügung aufgehoben hat und die Übernahme dieser Kosten in der Unterlassungerklärung ausdrücklich zurückgewiesen wurde? ;)

[...] Das inzwischen populäre Abmahnen von Bloggern für kritische Äusserungen wird insbesondere von Internet-Laien als Marketinginstrument eingesetzt. Aber bitte mit Vorsicht: was offline geht, geht online schief. Unkenntnis schützt vor bösen Folgen nicht, deshalb hier anhand der in Auszügen veröffentlichten Abmahnung ein paar Hintergrundinformationen und Ratschläge für die Firma F.: Die Anmeldung und Bewerbung Ihrer privaten Homepage unter dem Suchbegriff “f.” bei Suchmaschinen ist rechtswidrig. Wir fordern die Beseitigung der Einträge unter dem Suchbegriff “f.”. [...]

na ja, es heisst halt so sein Blog… obwohl.. wär wohl besser, ich mach mal Punkte ins log :-))

“…Jens Scholz log mit Flyerpilot.de..”

Na, Jens “log” also, oder “flog” er etwa? ;o)

thx

@Robert: Kleine Ergänzung zu deiner Frage, da Stefan (Hessis Weblog) die “Beiträge” (sprich die Mehrzahl) im verlinkten Artikel erläutert hat:

Mit “Beiträgen” oben sind übrigens Kommentare in meinem Weblog gemeint, die habe ich bereits entfernt.

Gleichzeitig informieren wir Sie darüber, dass wir uns auch an Google Deutschland wenden, um die Gründe für das Ranking ihrer privaten Seite auf Platz 2 der Trefferliste zu erfahren.

Da hat wohl jemand noch nicht gemerkt, dass wir schon das Jahr 2006 schreiben? Da gibt es Google und Robots und lauter seltsame automatisierte Dinge, die dann zu Suchmaschinen-Ergebnisseiten führen. Das ist nicht mehr wie vor zehn Jahren, als sich bei Yahoo! ein Redakteur aus Fleisch und Blut nocht die Zeit nahm, eine Website zu besuchen und über ihre Aufnahme in den Katalog zu entscheiden. Den hätte man vielleicht so etwas fragen können. Aber heute bei Google? Bei der Anfrage wäre ich gerne mal Mäuschen. Die Mitarbeiter bei Google lachen sich wahrscheinlich einen Ast. Hinter wie vielen Monden leben die Urheber dieser Zeilen eigentlich?
Wenn man nach der Website geht, anscheinend hinter ziemlich vielen. Der Code sieht nämlich auch eher aus wie vor zehn Jahren, mit Frames und Layouttabellen. Vielleicht brauchen sie die 250.000 Euro ja dafür – um sich eine neue standardkonforme Website bauen zu lassen …

Troublemaker Anwalt

Himmel nocheinmal. Da ist vor kurzem endlich der Streitfall von Transparency zu einer Bloggerin beigelegt worden. Schon tritt die nächste Anwaltskanzlei ins Fettnäpfchen und schädigt (langsam könnte man sagen “grob fahrl&#22…

[...] Offensichtlich ist es nötig, dass auch in “deren” Wahrnehmung aus Einzellfällen grundsätzlich die Regel wird, so dass das Instrument der Abmahnung nicht mehr Angst- und Kontrollinstrument ist, sondern gleichgesetzt wird mit einem PR-Suizid. Damit dieses Instrument im Rahmen der Zivilgesellschaft gefälligst zu den banned weapons gehört. Es gibt genug “zivilisierte” Alternativen. [...]