Hört doch entdlich auf immer über die USA zu Schimpfen,den ohne wäre vielleicht der 3.Welt-Nuklearkrieg schon längst Tatsache.
Ach und hängt doch die verfluchten Drogenhändler auch grad mit auf……:-)
Und gleich neben diesen,all diejenigen die immer Geldgieriger auf Kosten anderer werden,dann noch die Frechheit haben sich ohne schlechtes Gewissen zur sogenennten Hi Society Küren.

Sollte ein Scherge wie Bush, Cheney oder Rumsfeld dann nicht genauso hoch hängen? Die einen Irakkrieg unter falschen Tatsachen mit tausenden Toten angezettelt haben?

Soviel zu Gerechtigkeit. EIN FREMDER FÜRHER VM EINEM FREMDEN LAND WURDE GESTÜRTZT ! BUSH MÜSSTE GENAU SO GESTÜRTZT WERDEN ! ER HAT VIELE MENSCHEN AUF DEM GEWISSEN!

Bush auf den elektrischen Stuhl.Sofort.

Schon wieder ich und schon wieder ein “Nein” … wir haben nicht das Recht dazu Leben zu nehmen. Punkt. Keine Ausnahmen.

das ist ja das Kernproblem, Gedankenbeispiel: Ich hätte – wenn ich es gewusst hätte – das Baby Hitler ohne zu Zucken nicht überleben lassen. Ich weiß, es ist ein krasses Gedankenbeispiel. Aber was besseres fällt mir nicht ein, um zu umschreiben, dass es nicht von vornherein darum gehen, das Recht auf Leben jedem zuzugestehen. Das wird auch in D bei Geiselnahmen in Extremfällen praktiziert. Ohne, dass ein Leben vorher zu schaden gekommen wäre, worüber ich mich immer aufrege, wenn es vorkommt, einen Geiselnehmer vorsorglich auszuschalten. Dahingegen haben Menschen wie Saddam unendlich viel mehr Leid produziert. Es muss Grenzen geben.

Robert, ich les Dein Blog ja auch gern, aber hier wischst Du mit ein paar lapidaren Formulierungen ein fast philosophisches Problem vom Tisch: Hat eine Gemeinschaft (Staat) das Recht, über Leben und Tod eines Menschen zu entscheiden?

Ganz egal, was dieses Menschen Vergehen sind: meine Antwort ist Nein.

Genau deshalb empfinde ich Formulierungen wie „Hang em high“ und „winseln“ ziemlich überheblich.

Schau Dir mal den Film „Dead Men Walking“ an.

“Nein” zum Tenor des Artikels.

Dein Kommentar hat scih wohl mit meinem überschnitten. Nein zu was?

Bei aller Sympathie für dieses Blog: Nein!

Freude ist wirklich das falsche Wort, ja. Es ist mehr eine Art Hilflosigkeit, weil man weiß, dass Saddams nie aufhören werden zu existieren.

Ich werde diesem Unmenschen keine Träne nachweinen. Aber einen Grund zur Freude sehe ich nicht.

ist doch klar: es gibt keine Strafe, die einem solchen netten Menschen überhaupt gerecht werden kann.

Und was bitte sollte das mit dem – hoffentlich winseln?

Ne, für mich ist auch die Todesstrafe ein Vergehen an der Menschlichkeit.

Ich kann eine Marianne Bachmeier verstehen, die im Gerichtssaal den Mörder ihrer Tochter erschiesst. Aber mein Verständnis endet dort, wo Menschen dem Todesurteil irgend eines Tribunals freudig Beifall zollen.

und hoffen dabei keine Ähnlichkeit mit dieser Art von Wesen bei uns zu entdecken, oder?