Jeder weiß doch eigentlich, dass schon sehr viel für 20 Euro geht…

[...] Basic Thinking Blog von Robert Basic wird seit einigen Tagen über das Thema diskutiert “Sind Blogger [...]

[...] Sind 91% der Blogger bestechlich? (20.04.2007) [...]

[...] wir halt nachher ein paar Testberichte und Meinungen anderer Blogger kaufen. Das mag zwar manchmal funktionieren, geht aber auch gerne mal nach hinten los. Wie man mit solcher Negativ-PR richtig umgeht weiß [...]

[...] Basic Thinking Blog von Robert Basic wird seit einigen Tagen über das Thema diskutiert “Sind Blogger [...]

[...] …zu über 90% käuflich [...]

[...] 90% aller Blogger würden Geld nehmen, um über ein Produkt zu berichten, ohne den Beitrag als Werbung kenntlich zu machen. Sag Robert Basic http://www.basicthinking.de/bl.....stechlich/ [...]

Naja, wie gesagt. Bloß weil man kein geld kriegt ist man nicht unabhängig. Kaum jemand ist so sehr ohne soziale Beziehiungen.

Schon komisch wenn manche A-Blogger Dinge offenlegen (“habe Lesung daundda gemacht” (ob honoriert stand nicht mal dabei)), wenn sie jemand loben, nicht aber, wenn sie ihn kritisieren.

Entweder Disclosure oder lassen. Und wenn, dann nicht nur direkte Finanzbeiträge offenlegen sondern auch Beziehungen (ich hab mal in einer Disclosureliste auch alle ereine aufgeführt, denen ich angehöre). Also: Nacktbloggen wäre die Konzequenz…

Ach ja: Und wer anonym oder pseudonym bzw. ohne Impressum bloggt dürfte an sich gar nix über dritte sagen, wegen mangelnder Transparenz.

Ich möchte jetzt auch mal meinen Senf zu der Umfrage abgeben. Die Situation stellt sich für mich so dar: Von meiner persönlichen Überzeugung her, würde ich es begrüßen, wenn mein Blog absolut unbeeinflusst nur meine Meinung widerspiegelt. Im Moment ist das auch so, da es einfach niemanden gibt, der für den geringen Traffic den ich habe, Geld ausgeben würde. Dennoch muss ich zugeben, dass ein Angebot über eine Finanzspritze (wohl auch schon bei Beträgen unter 5000 Euro) mir schon zu denken geben würde.
Ich denke der Traum eines jeden Bloggers (oder zumindest von vielen) wäre es doch, von seinem Hobby, mit dem man ohnehin schon sehr viel Zeit verbringt, Geld verdienen zu können (so das es zum Leben reicht).

Ich will damit sagen: Ich halte es für falsch, bezahlte Beiträge zu schreiben, ohne darauf hinzuweisen, weil man die eigenen Leser täuscht. Dennoch kann ich nicht dafür garantieren, dass ich bei bestimmten Beträgen nicht schwach werden würde :-) Von daher hat es vielleicht auch sein Gutes, dass mein Blog so wenig Traffic hat, dass diese Frage wohl niemals für mich von Relevanz sein wird.

PS: Nach deiner Umfrage könnte ich mir vorstellen, dass es einige Unternehmen vielleicht jetzt auch mal ausprobieren werden, was mit ein paar kleinen Finanzspritzen so möglich ist. Fakt ist aber auch: Sollte sowas rauskommen (und in der Blogosphäre kommt es eigentlich immer raus), dann ist das Image des Unternehmens und das Image des Bloggers im Eimer. Interessant wird es dann auch sein, wie die Blogosphäre darauf reagiert: Mit Nichtbeachtung? Verbannung?

[...] Bei einer Umfrage unter Blogger-Kollegen fragte er nach deren Bestechlichkeit, also ob und für wieviel Kohle sie “freundliche” Beiträge über Firmen etc. verfassen würden. 91% der Befragten wären/sind(?) käuflich! [...]

Wir werden uns nicht prostituieren!…

Liebe Gemeinde!
Nun weiß ich mal wieder, dass auch Blogger bestechlich sind sein können. Nachdem Robert Basic seine Umfrage veröffentlichte, bemerkte ich einen kurzes “Luftanhalten” in der Gemeinde. Es ging darum, ob Blogger Einträge f….

[...] Robert Basic hat eine Blogger-Befragung zum Thema “Bestechlichkeit” bzw. bezahlte Postings durchgeführte. zwölf Tage nach seinem Blogbeitrag hat es das Thema sogar bis in die W&V Daily geschafft. Fakt ist: Blogger lassen sich schon mit relativ kleinen Beträgen bestechen: [...]

Angesichts der (noch)fehlenden Relevanz von Blogs sollte man sich über jeden Beitrag freuen, der *Meldung* macht…

… im übrigen war Roberts Umfrage *schleim* und die folgende Diskussion sicherlich interessanter und gehaltvoller als das bei den meisten der Top25-Blogger übliche selbstgefällige Geschwafel. :)

Mainbubbe, die haben die Meldung scheinbar von sich aus übernommen, aber auch nicht groß gefragt, was die Hintergründe sind, was man wohl hineininterpretieren kann etcpp. Wenn Dich das stört, machs halt zum Thema auf Deinem Blog, dazu hast Du es ja, easy;)

Die Ableitungen daraus, die Du triffst, sind imho unzutreffend. Da Du von Deinem bizarren Niveauempfinden ausgehst. Menschen machen sich Gedanken zu allem Möglichen, wenn Du darin Wissenschaft und objektiv-sachliche Argumente suchst, musst Du schon in die Matrix wechseln und Dich auf die Seite der Maschinen schlagen. Leb damit, dass Meinungen Meinungen sind, so wenig Dir das scheinbar gefällt.

W&V Daily berichtet soeben über das Umfrageergebnis

Diese doch sehr fragwürdige Umfrage hat es nun doch tatsächlich in die Printausgabe des deutschen Pressemeldungsorgans Nummer Eins, der Internet World Business, geschafft.

Ich frage mich was für Redakteure da rumsitzen, die eine solche Meldung unkommentiert veröffentlichen.

Eine Umfrage die weder eine stabile Datenbasis hat, noch in irgendeiner Weise wissenschaftlich fundiert ist wird den Lesern präsentiert und der Tenor Blogger seien bestechlich einfach so übernommen.

Offen gesagt würde mich mal interessieren ob dies eine gezielte Aktion ist um das Thema Werbung und Blogs weiterhin auf einem extrem unsachlichen Niveau weiter diskutieren zu können, oder ob es einfach nur dummer Zufall ist.

@Robert: Ist von Dir die Umfrage an den DP weitergegeben worden? Und wenn ja, mit welchem Hintergrund?

Ich finde es einfach unsäglich wie in der Blogosphäre über das Thema Marketing, Werbung und PR diskutiert wird: Die aktuelle Diskussion um das neue Projekt von Jens Kunath beweist es mal wieder, sofort ist von Verarsche die Rede und davon, dass Leute beschissen werden sollen. Was für eine Niveau für Diskussionen.

Einmal hatte ich es bereits geschrieben, und ich wiederhole es gerne hier wieder: Die Welt am Sonntag hatte recht, wenn es so weitergeht dann ist das Web 2.0 bald nur noch Stammtisch 1.2 Beta, denn an jedem Stammtisch wird manchmal mit mehr Sachverstand schwadroniert, als in so manchem Blog.

Die meisten Blogger sind kaeuflich…

hat die nicht repraesentative Umfrage von Robert ergeben. Da ging es aber nur um _nicht_ gekennzeichnte Werbung, daher disclosure: Hier folgt Werbung.

Wenn man (wie ich jetzt gerade) in seinem Blog einen Link auf Divx setzt, bekommt man eine kostenl…

Ich glaube kaum, dass eine solche Werbung in meinem Blog NICHT auffallen würde, da könnte ich noch so scheinheilig sein. Außerdem lohnt es sich für mich nicht einmal, Google-Anzeigen zu schalten – wer sollte mir also jemals so viel Kohle bieten wollen? In Anbetracht der Tatsache, dass es abzählbar wenige Blogs gibt, die werberelevantes Aufsehen erregen, wären die meisten Umfrageteilnehmer sicher froh, 500 Eier mit einem Blog-Post zu verdienen.

Vor etwa einem Jahr ist die Bombe bereits geplatzt: erfolgreiche blogger, die öfter mal über Produkte wie Laptops bloggten, auch mit Bild, oder erwähnten, was sie gerade tranken (auch mit Bild), so nebenbei, kassierten dafür ab.

Mit Bild gibt’s mehr Kohle.

Da ging ein Raunen durch die Reihen, weblinks wurden gedroppt, etc. Die eine gab das bloggen dann auf, der andere…. nun ja, ist eh ein Promi mit Themenblog, dem macht der eine oder andere gefallene “Freund” nix aus.

Was aber auch wieder nervt – der Typ schwimmt in Geld, hat also sowas gar nicht nötig.

Bestechung ist aber wohl nicht das richtige Wort, da ja nix illegales passierte.

Wenn der Blogger voll hinter dem Produkt steht, habe ich kein Problem damit, wenn er seine eigene Meinung posted und dafür von mir aus bezahlt wird. Schließlich ist das ja auf vielen Meinungsplattformen auch nicht anders — wenn die auch nur peanuts dafür kriegen, dass sie content für shopping sites schreiben.

Aber das ist ein Thema für einen anderen Tag.

[...] Im Basic Thinking Blog von Robert Basic wird seit einigen Tagen über das Thema diskutiert “Sind Blogger bestechlich”. [...]

An sich ging es in der Tat darum. Aber das Problem ist, dass aus den nicht repräsentativen ‘Ergebnissen’ einer fiktiven Umfrage ’schockierende’ Schlüsse gezogen werden.

Mal grafisch:

D.h. wenn ich sagte ‘Hallo Blogger, fuer wievel geld würdest du es vor laufender Kamera maskiert mit 20 Eseln machen?’ käme wohlauch raus: “Blogger für Geld exhibitionistisch-pervers.” auch wen gar keiner so viel geld bieten würde ;)

Abgesehen davon, dass wir täglich lernen ‘den (typischen) Blogger’ gibt es nicht. D.h. ggf. kriegt an ein ähnliches Profil wenn man Arbeitnehmer fragt für wie viel Geld sie ihre Firma sabotieren o.ä.

irgendwie scheint die diskussion den faden zu verlieren. es geht doch hier in erster linie darum, unter geldeinfluss zu schreiben und zwar geheim, nicht darum, ob man sich fürs bloggen bezahlen lassen darf. oder seh ich was falsch?

ist doch ok wenn eine(r) sich für das bloggen (auch auf dem eigenen blog) bezahlen lässt, muss halt nur gesagt werden, dann weiss man, woran man ist.

subjektiv mag das verwerflich erscheinen, objektiv ist es dann aber ok.

und sollte das umfrageergebnis nicht auf fehlinterpretationen oder falschangaben beruhen, dann sollte man sich mit dem gedanken anfreunden, dass es schon mehr realität ist als man glaube möchte (oder in kurzer zeit realität wird).

Ich verstehe diese Aufregung ehrlich gesagt nicht.
Wenn es um ein Produkt geht, das ich ohnehin gut finde, und das ich auch ohne “Zuschuß” erwähnen würde, warum dann nicht auch mit Zuschuß?
Wäre es allerdings etwas, hinter dem ich nicht stehen könnte, das ich für mich ablehne und für das ich im Blogeintrag lügen müßte, dann könnte man mir eine Million bieten, dieses Produkt kommt nicht positiv erwähnt auf meinen Blog!

[...] Update zum Thema: sind 91% der Blogger bestechlich? Stichworte:Aldi Discount Web 2.0 Weblogs Verwandte Artikel:Rest In Peace Web 2.0Top Ten für PatrickBericht vom Barcamp in Berlin 9 Kommentare zu “Wie man als Blogger zu einem kleinen Vermögen kommt?” [...]

[...] Angesichts der Debatte rund um bestechlige Blogger will ich für dieses Blog ein paar Dinge klar stellen. Die Struktur dieser Offenlegung hab ich mir bei David Weinberger abgeschaut, der meiner Ansicht nach alles Wichtige aufgenommen hat. [...]

[...] Eine nicht repräsentative, von Robert Basic durchgeführte Umfrage unter Bloggern hat zutage gefördert, daß das Gros der Blogger gegen Bezahlung auch Lobreden auf Firmen vornähme. [...]

Bloggende Scheinheiligkeit…

Gerade erst hat sich die Blogosphäre über die Schleichwerber von Coty aufgeregt, nun zeigt sich, dass auch in Klein-Bloggersdorf Zappas “We are only in it for the money” auf der ipod-Playlist ganz weit oben steht. Robert Basic hat…

Die Quote dürfte aber noch circa neun Prozentpunkte besser sein als bei hauptberuflichen Wirtschafts- und Automobiljournalisten.

Ich finde die 9%, die auf gar keinen Fall Geld annehmen würden, sollten für ihre Unbestechlichkeit bezahlt werden;-)

Ich denke, das was die Blogs bei solch einer Umfrage anklicken und das was sie real tun (würden), geht doch weit auseinander.
Niemand würde Partnerlinks in Beiträgen den bezahlten Beiträgen zurechnen – aber an sich sind sie es. Und bei diesen Links handelt es sich nur um ein paar Euros.
Da fehlt noch völlig das Verständnis in der Bloggerszene dafür, was Werbung ist und was nicht.

@Thilo: Ich stimme dir zu das die Fragestellung recht naiv ist. Denn ich gehe nicht davon aus das Unternehmen an Blogger herantreten und diesen fünfstellige Summen für einen Blogbeitrag bieten. Zumindest dürften die hier lesenden Personen in der Mehrzahl keine solche Angebote erhalten oder erwarten dürfen.

Die Fragestellung müsste eigentlich lauten: Hattest du schon mal für eine Gegenleistung einen Blogbeitrag verfasst. Und wenn ja, wie sah die Gegenleistung aus (Geschenk, Geldbetrag, Erwähnung in Medium XY, usw.)
Dann würde auch eher klar werden wie günstig man Blogger “einkaufen” kann.

Gruppentherapie oder Warum bloggen so verdammt glücklich macht…

Spreeblick-Malte hat mal in einem Kommentar geschrieben, daß Bloggen das Zeug zur Intellektuelle……

Tja, manchmal scheinen auch schon Beträge unter 10 EUR auszureichen: http://www.ichblogdich.de/?p=452

@Thilo: Das wollte ich andeuten. Das KÖNN(t)EN ‘reale’ (= ‘ernsthaft angekreuzte’)Zahlen sein, sie basieren aber auf der fiktiven Annahme, dass irgendwer SO VIEL zahlen würde.
Wie gesagt, interessant wäre nur, was under cover Bloger kriegen. – Ich kenne einen, ich kann den mal fragen, was er so kriegt (falls er es verraten darf ;) ); aber es sind *sicher* nicht die obigen Beträge.

Fürchte Statistik-Denkfehler: Wenn ich einen Wert anklicke, muss der nicht meiner tatsächlichen Einstellung entsprechen. Sondern es könnte auch sein, dass ich durch ein solches Voting die öffentliche Meinung dahingehend manipulieren will, dass die Mehrheit der Blogger sich als korrupt darstellt (ich kreuze was anderes an als ich tatsächlich vertrete, weil ich eine bestimmte öffentliche Meinung evozieren will).

Da ich Blogger für sehr intelligent halte und für fähig, um Ecken zu denken, schätze ich den Anteil derer, die spaßeshalber etwas Beliebiges oder aus Manipulationsgründen etwas Bestimmtes anklicken, was sie für die wahrgenommene (nicht tatsächliche) Mehrheit gehalten haben wollen (was sie also wollen, was die Leute denken, was die Mehrheit sei), sehr hoch. Es ist dann nicht unbedingt das, was sie tatsächlich denken oder meinen.

Ich kenne einige Blogger und habe nicht den Eindruck, dass es die sind, die man früher in der Schule “Streberâ€? nannte. Der geistige Horizont der mir bekannten Blogger ist breiter als der Streber-Horizont und hat zur Folge, dass man mehr als nur auf kürzestem Wege denkt. Insofern halte ich das Setting der Umfrage für – mit Verlaub – naiv.

Aus denselben Gründen bin ich der Meinung, dass das tatsächliche Ergebnis viel geringer ist, sprich, dass Blogger an sich viel unempfänglicher sind für Korruption, als sich das hier darstellt.

Ein Unterschied zwischen tatsächlicher öffentlicher Meinung und wahrgenommener öffentlicher Meinung also. Nichts Schlimmes. Kommt in den besten Diktaturen vor. ;-)

@OliverG: Zum Beispiel wenn sich herausstellt das die Werbe-Aktion nicht den gewünschten Errfolg erbringt? Ganz getreu dem Motto: Besser man redet schlecht als gar nicht.

@Ralf: Manche würden der These anhängen, dass der Skandal des Auffliegens erwünscht ist.

ab und zu lese ich hier die geistigen ergüse des robert. und dann weiß ich immer wieder, warum blogs auch als bullshit-medium benannt werden. großartig.

Warum sollten Blogs eine zu geringe Reichweite haben? Man kann sich mal kurz überlegen welche Reichweite man mit 30.000 Euro in etwa erreichen kann.

Ein Unternehmen verschickt an 2-3 Blogger ein Produkt welches sie “testen” sollen. Für den Test und den Beitrag darüber bekommt jeder Blogger 1.000 Euro (was für viele Menschen eine menge Holz ist!), dafür schweigen sich die Blogger aber darüber aus das sie für den “Test” bezahlt wurden.
Einige Zeit später berichten die Blogger das sie aufgrund des positiven Beitrags über das Produkt von der Firma weitere Test-Exemplare zugeschickt bekommen haben, die sie nun kostenlos an andere Blogger weiter geben. Natürlich wird es nicht ausgesprochen, trotzdem sollte natürlich jeder Blogger der ein Test-Exemplar erhalten möchte etwas darüber schreiben.
Ist das Produkt nicht völliger Schrott, werden wohl auch die meisten Blogger positiv über das Produkt schreiben. Zumindest aber aus Sympathie zu den ersten Bloggern, wenigstens neutral berichten.
Das ganze kann man nun in mehrer Stufen beliebig weit ausbauen. Jeder der positiv über das Produkt berichtet, bekommt weitere Test-Exemplare, die er zum Teil weiter geben kann/soll. So kann man mit ca. 3.000 Euro Startkapital eine erhebliche Reichweite erzielen. Blogger sind dafür bekannt das sie Stöckchen liebend gerne aufheben und weiter tragen. Wenn es dann auch noch etwas gratis dazu gibt, sind sie i.d.R. um so begeisterter. So gesehen sind Blogger manchmal sogar für weit weniger als 50 Euro zu bekommen. Es soll sogar welche geben, die für nen Link was nettes schreiben.

Vergleicht man die Kosten für so eine Aktion mit denen für eine Zeitungswerbung (inkl. Produktion der Werbung), dann ist das lediglich ein Bruchteil dessen was so eine halbe Zeitungsseite kostet.
Jeder der Werbung macht, müsste schön blöd sein wenn er es nicht wenigstens mal versuchen würde. Von daher muss man sich bei manchen Berichten (z.B. über Web2.0-Startups) hin und wieder schon mal fragen ob das ganze nicht schon längst statt gefunden hat. Du schreibst was positives und bekommst dafür einen Pro-Account. Hmmmm … tja. Mal kurz überlegen. War das nicht bei Zooomr so das man dort einen Pro-Account bekam wenn man ein Bild, welches bei Zooomr gehostet ist, in seinem Blog veröffentlichte?
Ja, ich hatte da auch mitgemacht. Mittlerweile benutze ich Zoomr schon nicht mehr weil es einfach zu grottig langsam ist. Aber ist so ein Pro-Account nicht auch eine Art “Bestechung”? Ich habe einen Pro-Account für ein Blogposting bekommen. Und wenn ich den Bilderhoster regelmäßig nutze, dann können meine leser davon ausgehen das ich ihn gut finde. Wer würde schon auf die Idee kommen das ich ihn lediglich deshalb nutze, weil ich dort einen kostenlosen pro-Account bekommen habe?

So. Und nun sage noch mal jemand:
a) das es solche Aktionen noch nicht gegeben hat
b) das solche “Bestechungen” nicht funktionieren
c) das Blogger da nicht mitmachen
d) das es nichts bringt weil Blogs eine viel zu geringe Reichweite haben.

Würde ich als Unternehmen Blogbeiträge für 10.000 Euro/Beitrag kaufen, wäre mir das viel zu riskant. Würde es auffliegen, gäbe es einen riesen Skandal.
Lieber den Ball flach halten und sich mit kleinen Geschenken revanchieren. Dann wirbelt es auch nicht so viel Staub auf wenn es raus kommt. Denn es waren ja nur ein paar Peanuts.

@Robert (60)
Ich wollte keinesfalls solche verdeckten Deals rechtfertigen. Hab ich im Rest meines Kommentars ja auch deutlich gemacht, dass ich von verdeckter Bezahlung nichts halte.

Aber dein Satz “Stattdessen wäre es doch viel einfacher, auf das Geld zu verzichten und offen seine Sympathie zu dem Produkt/der Firma zu bekunden.” hat mich eben doch sehr irritiert.

Wer nicht viel Geld hat (und dabei geht es nicht nur ums Überleben) für den ist es eben NICHT einfacher (dein Wort von oben) auf das Geld zu verzichten.

Das erklärt sicher auch z.T. die aus deiner Sicht sehr niedrigen Preise.

Und ich weiß auch, wie es ist, wenn man ein paar Monate seine Miete nicht zahlen kann. Das soll definitiv keine verdeckten Zahlaktionen rechtfertigen. Ich will dir nur ein besseres Gespür dafür vermitteln, was für manche Leute 500 EUR bedeuten. Zum Beispiel auch, wenn das BAföG-Amt vor der Tür steht und du fast 1000 EUR sofort zurückzahlen musst (noch während des Studiums).

Allgemein:
Der Vergleich zur Opel-Gang hinkt. Opel war ja gerade transparent.

@24:
Schau Dir doch einmal die Stiftung Warentest an! Oder ist Dir etwa noch nicht aufgefallen, daß in der Fernsehwerbung plötzlich neue Produkte mit dem Stempel “gutâ€? oder “sehr gutâ€? beworben werden? Ein komplett neues Produkt, das auf den Markt kommt ist da schon getestet?!? Na huch!

Sicher? Ich erlebe es eigentlich immer wieder, daß gerade die Stiftung Warentest Sachen immer sehr sehr spät testet, was auch daran liegt, daß meines Wissens die Sachen alle anonym eingekauft und eben nicht zur Verfügung gestellt werden.

Sehe ich ähnlich wie WOLFGANG hier drüber!

Die Reichweiten sind meist sehr gering und die Lesergruppe oft sehr speziell.

Viele Teilnehmer an dieser sehr theoretischen Umfrage wird der Wunsch nach mehr Besuchern/Lesern verführt haben.

Wenn aber dann eine Anfrage für ein tatsächlich geringwertiges Produkt oder einen latent betrügerischen Dienstleistung einem Blogger konkret vorliegt, würden wir wahrscheinlich andere Ergebnisse sehen.

Vielleicht ist das der Irrtum: ein nicht als solcher gekennzeichneter bezahlter Beitrag würden die Leser gar nicht bemerken. Hält man also seine Leser für dumm?

Ich für meinen Teil würde einen solchen Auftrag annehmen und auch kennzeichnen – wenn es sich um eine Sache dreht, hinter der ich tatsächlich stehen kann. Auch davon gibt es genügend!

Robert, klar hat es solche Versuche gegeben. Und: Ich sage nicht, dass Blogs uninteressant sind für Marketingaktionen, im Gegentei. Aber nicht so wie sich das Kleinblogger vorstellt.

Der Fall, dass jemand Astroturfing mit Bloggern betreibt, von denen nicht gesagt wird, dass sie bezahlt werden (wie von dir beschrieben), liegt ohnehin anders: Ich sehe durchaus (und da wird es auch in D bald weitere Beispiele geben), dass Unternehmen Blogger “einkaufen”, auf einem Blog zu bloggen, das das Unternehmen zur Verfügung stellt. Dass man imho das deutlich machen muss und mindestens im Impressum klar sagen, wer die Rechnung zahlt, habe ich ja nun wirklich oft genug deutlich gemacht. Da läuft auch dieses Startup-Blog irgendwann in die publizistische Falle, wenn es nicht aufpasst, das nur mal am Rande.

_Das_ hast du hier aber nicht gefragt. Und der durchschlagende Erfolg (vorsicht ironie) von den Payperpost-Kaspern und ihren deutschen Nachahmern sagt doch alles.

Nehmen wir mal an, ich hätte 30.000 Euro für eine Onlineaktion. Glaubst du im Ernst, dass ich dann sechs Blogger ohne Reichweite bestechen würde (mal angenommen, ich fände das ok, was ich nicht finde)? Nee, dann würde ich eine hübsche kleine Adword-Kampagne machen. Und ich will das Unternehmen sehen, dass eine so riesige Summe für so was übrig hat.

Die gesamte Voraussetzung ist weltfremd.

Zugespitzt formuliert:
Das Marktverhältnis zwischen Leuten, die sich bestechen lassen wollen, und Leuten, die bestechen wollten, ist nicht gerade günstig, um gute Preise zu erzielen ;-)

Die Blogger die für lau bloggen würden wären doch schön doof, bei der Diskussion die, u.a. auch von Dir, losgetreten worden ist.

Erst durch die teilweise absolut überzogenen Reaktionen aus der Blogosphäre sind doch erst viele Blogger darauf aufmerksam geworden, dass es evtl. vielleicht die Möglichkeit geben könnte mit einem Blogeintrag ein paar Mäuse zu verdienen.

Das Ergebnis der Umfrage ist doch für alle die immer den Hut des Moralapostels aufziehen geradezu in die Hände gespielt.

Ich glaube die wenigsten Blogger sind sich bewusst was es bedeuten würde für ein Unternehmen undercover zu bloggen. Die müssen sich aber auch nicht so die Gedanken machen, wer sich viel mehr die Frage stellen muss ob es überhaupt notwendig ist verdeckt zu bloggen, sind die Unternehmer.

Offene Kommunikation ist doch viel mehr wert als der minimale PR-Gewinn, wenn vielleicht eine verdeckte Aktion funktioniert. Ich finde z.B. MC Winkel (http://www.whudat) beweist wie es gehen kann, ohne große Aufregung und mit coolen Sachen.

Der Umgang mit dem Thema Werbung in Blogs, dies hat zuletzt die Reaktion auf die Cisco-Kampagne bei Adical gezeigt, ist viel zu emotional und zu wenig von Sachfragen geprägt. Immer wenn an irgendeiner Ecke ein Zipfel Werbung/PR auftaucht, dann stürzen sich einige auf das Thema und schreiben über Moral und Werte, kleben sich aber gleichzeitig Google aufs Blog und freuen sich wenn viele Besucher, wegen ihrer kritischen Haltung, zu ihnen kommen und einen Klick machen.

@Wolfgang und allg zu dem Themenpunkt, dass Unternehmen angeblich nicht bereit sind, Kohle für verdeckte Beiträge auszugeben: es ist nicht sonderlich lange her, dass Anbieter in den USA heiß diskutiert wurden, die bezahlte Beiträge vermittelt hatten, explizit mit der Vorgabe, nicht über den monetären Aspekt hinter dem Posting zu berichten. Du magst an eine Korruptions-Firewall glauben, die uns davor schützt, nur diese Firewall existiert nicht.

Zweitens, korrigiere mich gerne, aber war da nicht folgende Geschichte: eines der weltweit größten Unternehmen der Welt beauftragt eine der größten PR Agenturen der Welt, für ein positiveres Image zu sorgen. Dabei fällt u.a. dieser PR Agentur ein, dass man doch zwei Blogger verdeckt bezahlen und verdeckt beauftragen könnte, ein Blog über die glücklichen Mitarbeiter dieses Megaunternehmens zu betreiben. Und obwohl Blogs laut Deiner eigenen, immer wieder gern postulierten These so uninteressant sind für solch – in dem Fall sogar verdeckten – Marketingaktionen, wird der Plan dennoch in die Tat umgesetzt. Nochmals: eins der größten Unternehmen überhaupt bezahlt eine der größten PR Agenturen weltweit, die wiederum zwei Blogger verdeckt finanziert. Ich kenne immer noch den Spruch “sag niemals nie”, in Deine Worten “nicht mal in vielen Jahren”. Die Vergangenheit kann einen schnell einholen, oder? Wenn also Multis dazu in der Lage sind, warum sollte es denn in den unteren Ligen besser aussehen?

Und drittens: ich sage Dir jetzt einfach mal, dass Du nicht informiert bist. Was also nicht heißt, dass es solche Versuche nicht in der Vergangenheit bereits mehrfach gegeben hat.

@Henning, willst Du jetzt von mir wissen, ob in D ein Mensch auf Leben und Tod Geld verdeckt annehmen muss, weil er eben arm ist? Zeig mir einen derjenigen, dann gebe ich Dir 100% recht, dass es iO ist, aufgrund der Not solche Deals einzugehen.

[...] Ferengis haben strikte Regeln. Die Erwerbsregeln sind so gesehen eine Art “Bibel” der Ferengis. Die Regeln sind für den ein oder anderen, harter Tobak, dennoch kommen Sie einen sehr bekannt vor, da man diese, zwar nicht oft aber dennoch ab und zu auch bei uns antreffen kann. So könnte die Regel “Jeder Mann Blog hat seinen Preis.” schon fast auf das Umfrageergebniss bei Robert zutreffen. [...]

[...] Basic Thinking Blog » sind 91% der Blogger bestechlich? (tags: blogs werbung schleichwerbung) [...]

Ich denke vielen (mich eingeschlossen) fehlt für die Diskussion hier eine wichtige Grundlage und Erfahrung: So viele Leser, das sich die Frage überhaupt wirklich stellt.

Ein Blogger der froh wäre, mal 1000 Leute auf seiner Seite zu haben wegen seinem Content und nicht wegen glücklicher Verlinkung hat wahrscheinlich eine ganz andere Beziehung zu seinem Blog wie ein Blogger, der regelmässig mit seinem Hoster telefonieren muss wegen dem Traffic.

Die Frage wird dann interessant, wenn man sie Bloggern stellt, die schon eine ganze Weile erfolgreich sind und dann mal ehrlich hinterfragt, wo denn der Preis liegt. Und den Preis, den gibt es auch wenn ich mir vorstellen kann das mir das viele nicht glauben. Und ich bin mir sicher, das der unter 20.000 € liegt.

Bei “kleinen” Bloggern wäre ein Preis sicherlich viel niedriger aber wer hat daran Interesse? Und wer zahlt dann auch noch dafür?

Ich lasse mich jetzt gerne widerlegen mit meiner Meinung. Momentan sehe ich die Gefahr nicht wirklich, das Firmen ernsthaft bereit sind große Beträge für positive Blogbeiträge zu zahlen. Das wird kommen, garantiert und ich freue mich darauf, wenn es auffliegt.

@robert “Stattdessen wäre es doch viel einfacher, auf das Geld zu verzichten und offen seine Sympathie zu dem Produkt/der Firma zu bekunden.â€?

Und wenn man sich mit dem eigenem Arbeitgeber identifiziert, kann man ja auch gleich auf das Gehalt verzichten und umsonst arbeiten. Sorry, aber so leicht ist es nun mal nicht immer.

Einfacher und dazu angenehmer, ist es offen seine Sympathie zu bekunden und dafür noch Geld zu bekommen.

Warum sollte ich auf das Geld verzichten, wenn ich eh positiv über diese Firma/Produkt schreibe? Wenn ich das Geld nicht nötig habe, kann ich die Summe trotzdem noch für Spenden o.ä. verwenden, wie dies unter einigen Prominenten z.B. nicht unüblich ist.

Das ist mir hier ein bisschen zu viel Black & White.