[...] Robert Basic hingegen fragt sich, ob das Taggen überhaupt einen Nutzen hat. Und ehrlich gesagt, frage ich mich das zurzeit auch. Natürlich sieht eine Tag-Wolke ganz gut aus – aber wer braucht das wirklich? Das einzig nützliche sind wirklich die Related Posts. Aber sonst? [...]

Erstens) Deine Tags werden außerhalb des Artikels angezeigt, in der Sidebar. Dort ist normalerweise nur Zeugs, was nicht speziell zum Artikel gehört. Ergo, die Tags zum Artikel liegen ausserhalb der Leseraufmerksamkeit bei Dir.

Zweitens) Du nutzt deine vergeben Tags nur für die Tagcloud. Das ist verschenktes Potential. Warum bekomme ich nicht 5 ähnliche Artikel in der Navigation vorgeschlagen? Die Ähnlichkeit ergibt sich aus den gleichen benutzen Tags. Klar könnte ich das die vergebenen Tags anklicken und schauen was sonst so dazu existiert. Doch der User ist faul und die Maschine nicht. Lass die Maschine doch Vorschläge für ähnliche Artikel finden. Das muss ja nicht gleich live passieren. 1-2 Updates je 24 Stunden (Wortwitz:pro Tag ^_^) der 5 ähnlichsten/verwandtesten Artikel reichen aus.

drittens) Ich kann nicht erkennen, welche Tags mit anderen Tags zusammenhängen. Schau dir mal bitte die Homepage von Wieden + Kennedy an. Dort sieht man mal eine Navigation, die Zusammenhänge darstellt. Wenn die Knoten in so einem Graphen die Beiträge sind, dann könnten die Kanten durch die Tags defniert sein. So bekäme man ein sehr schönes Bild, was auf deinem Blog so los ist.

viertens) Es fehlt an Tools/Plugins, die Tags sinnvoll nutzen. Wo sind andere (dynamische) Sichten (generiert aus Tags) auf dein Blog?

fünftens) Wenn Tagging Standard ist (WP 2.3), dann werden womöglich überall Tags vergeben und die Leute fangen an Tools zu bauen. Partytime für dich. Dein ganzes Blog ist vertaggt und du kannst den Tools ordentlich Futter geben.

sechstens) Tags sind Filter. Filter will ich auch mal kombinieren. Geht das? Geht nicht. Wieder verschenktes Potential. Beispiel: Man klickt ein Tag (Tag 1) an und sieht dann, welche anderen Tags noch da sind. (Tag 1 UND Tag 2) (Tag 1 UND Tag 7)… und wieviel Artikel in jeder dieser Tagkombination stecken. (Es gibt x Artikel die Tag 1 und Tag 7 tragen). Ähnlich wie bei Mr. Wong. Und man braucht Filter, um alten Content zu finden. Es sei denn, man produziert nichts, was später man wichtig wäre.

Mehr fällt mir nicht ein.

[...] Weiterer verwirrender Faktor: die Suchfunktion. Manche nutzen sie tatsächlich, aber wie sucht ein ambitionierter Silver Surfer ? Er/sie gibt ein Wort ins Suchfeld ein und freut sich über die Ergebnisse. Toll, dann gebt mal “Bandscheibenvorfall” bei mir ins Suchfeld ein und freut Euch auch – viel zu finden, nicht wahr ? Viele meiner Besucher freuen sich ebenso über die Ergebnisse, aber das am Ende der Seite ein Link zu den weiteren Suchergebnissen steht, nimmt keiner wahr. Also: die Anzahl der Ergebnisse, die auf der ersten Seite präsentiert werden können angeklickt werden, die nächsten Seiten findet keiner. Tagcloud ? Denkt nicht mal dran, führt definitiv zum Verwirrungsgau ! Wird erst recht nicht als Navigationshilfe wahrgenommen. Irgendwelche Wörter, die in keiner nachvollziehbaren Form und unterschiedlichen Größen irgendwo auf der Seite platziert sind, werden lediglich als verwirrender Bockmist wahrgenommen. Nein, das habe nicht erfunden, sondern ich habe mein Notebook schon zu “Testzwecken” mit auf die Arbeit genommen und den Leuten ein paar Seiten mit Tagclouds gezeigt (aus dieser Perspektive sollte einmal die Sinnhaftigkeit des Taggings diskutiert werden). [...]

Tags sind Klasse! Tags sind deutlich unkritischer als die gröberen Kategorien und Ressorts/Sektionen. Im Gegenteil: Tags sind Ressort und Kategorie übergreifend. Tags sind spontan ablieferbar. Tags erlauben eine feinere Granulierung im Sinne einer feineren Zusammenfassung bzw. Übersicht. Tags sind ein microformat (rel=tag). Tag-Ergebnisseiten sind gutes SEO und liefern eine gute Übersicht für Besucher.

Ich nutze/empfehle Tags übrigens auch explizit auf Seiten, auf denen die Tag-Darstellung noch gar nicht vorgesehen ist, um später eine zusätzliche Struktur zu haben = Tags sind Pflicht.

Nebenbei bringen Tag-Ergebnisseiten zusätzliche Werbeeinnahmen in nicht geringem Umfang.

Seit wenigstens zehn Jahren ist bekannt das man mit Werbebanner (oder Neudeutsch: Ads) weder reich noch berühmt werden kann. Irgendwie sind die Preise dafür seit eben jenen zehn Jahren auf dem absteigenden Ast.
Da wirkt das mit dem Tagging + Ads + Content wie ein Stromschock + Adreanlin intravenös + Herzmassage um ein seit längerem verstorbenen Gaul wieder ans Leben zu bekommen.

Ich könnte mir gut vorstellen das ich meine Socken mit “links” und “rechts” tagge. Vielleicht auch noch zusätzlich mit den Wochentag an dem ich sie tragen will. Das wird bestimmt irgendwann mal ein Trend. Ist ja schließlich unschlagbar nützlich. Wenn ich mit den Socken durch bin, mach ich bei den Unterhosen weiter. Dann verkaufe ich meine Idee als Social-Network und fahre von der Kohle nach Disneyland.

Neben Kategoriesierung, Suchmaschinenoptimierung und cross referrencing, möchte ich der Diskussion noch zwei weitere Aspekt anfügen. Der Nutzen von Tags wird in Zukunft insbesondere für die Vermarktung eine Rolle spielen. Wesentlicher finde ich noch, dass ich über Tags unterschiedlichste Datenquellen (Professionellen Content, UGC, Affiliates/Kooperationen, Media) und Datenformate auf einer Seite relativ einfach verknüpfen kann. Context is King. Ads und Content (usw.) nur im umfeldabhängigen Zusammenhang (siehe http://www.travel.guardian.co.uk oder http://www.usatoday.com). Das halte ich auch für Betreiber von Blogs relevant.

Ich tagge nie, ich finde das ausschließlich nervend.

Tags sind völlig bekloppt. Das ist so, als wenn man versucht ein Bild mit kleinen Icons zu beschreiben.

Tags stammen ursprünglich aus den Fotoarchiven und sollten das Wiederfinden von Bildern in großen Archiven ermöglichen (Verschlagwortung mit IPTC).

Eine vernünftige Suchroutine bringt bessere und genauere Ergebnisse. Vor allem da man die Suche durch Angabe verschiedener Worte in Kombination mit AND-, OR- und NOT-Operatoren sehr gut eingrenzen kann.
Wie gut die Suchergebnisse anhand von Tags ausfällt, hängt sehr stark vom Geschick desjenigen ab, der die Tags angibt. Vergisst er bei einem Text ein wichtiges Tag, so wird der Text bei der Suche via Tags nicht gefunden. Eine Volltextsuche würde den Text trotzdem finden.

Tags machen erst dann wieder Sinn, wenn die Texte unübersichtlich lang werden. Romane zum Beispiel.
Wollte ich in einer Bibliothek z.B. nach Kriminalromanen suchen in denen eine Frau einen Mann tötet, wären Tags wieder hilfreich. Sofern ein Tag “Frau tötet Mann” vorhanden wäre.

Fazit: Tags im Blog sind völliger Mummpitz. Weg damit.

Über den Sinn von Tags…

Robert macht sich Gedanken um den Sinn von Tags in Blogs und sagt
Ich habe so gut wie nie einen Link auf einem Blog gesehen, der auf einen anderen Blog verweist und dazu einen Taglink verwendet (â€?mehr findet ihr dort zum Thema [Taglink]â€?).Tagging …

Also ich benutze regelmässig Tags. Wobei die Volltextsuche natürlich um einiges wichtiger ist.

Ich bin gerade über den Tag “Identity 2.0″ auf Technorati auf dein Blog gekommen. Bringt also doch was :)

Tagclouds sind die Flash-Intros des Web2.0.

Taggen an sich ist nur gut, wenn es einer oder eine kleine Gruppe wirklich sorgfältig oder wenn es extrem viele Leute ganz unterschiedlich betreiben. Die Tags sollten zu irgendwas dienen, nicht für dämliche Clouds, sondern um Ähnlichkeiten etc. zu erzeugen. Es ist einfacher, sowas über Tags als über Volltext zu machen.

Früher hatte ich gedacht, die meisten Leute sind zu doof zum Taggen. Möglicherweise stimmt das immer noch, aber heute mag ich im Gegensatz zu Armin (#10) gerade Brüche wie themenfremde “related videos” bei Youtube, die durch scheinbar schlechtes Tagging entstehen.

die unterteilung in kategorien find ich besser. tagging nutz ich nicht und wer gezielt was sucht, kann ja über die suche gehen.

Tags machen natürlich nur dann Sinn wenn man an einem Thema eine längere Zeit dran bleibt. Das trifft bei den meisten Bloggern aber nicht zu, 90% schreiben ja jeden Tag über etwas anderes ohne irgendeinen Bezug zu einem vorherigen Artikel. In diesem Fall sind Tags natürlich sinnlos.

Andererseits kann man durch einen Blick auf die Tagcloud sofort sehen über welche Themen in diesem Blog berichtet wird und kann den Feed evt. gleich abonnieren oder die Seite gleich wieder verlassen.

Bei meinem Blog setze ich jetzt auch seit einem halben Jahr Tags und bin davon persönlich begeistert. Sie erleichtern mir die Arbeit enorm – im Sinne vom widerfinden alter Artikel. Trotzdem geht auch hier die Übersicht teilweise verloren und es gibt keinen großen Unterschied mehr zwischen Tags und Kategorien. Um diese Lücke zu schließen bin ich zur Zeit wieder dabei Dossiers einzuführen um Artikel-Zusammenhänge darzustellen, aber das ist natürlich mit jeder Menge Aufwand verbunden.

Eine gute Lösung zum richtigen archivieren ist mir aber leider auch noch nicht untergekommen. Leider ist das ein Problem von jedem Blog/Newsseite und anderen Webseiten die täglich upgedatet werden. Alte Perlen verschwinden in Nullkommanix im Daten-Nirvana… schade eigentlich.