Ich persönlich bin mit den Suchergebnissen recht zufrieden, was daran liegen mag, dass ich meist sehr spezielle Suchbegriffe verwende. Ich glaube aber auch, dass Blogs von einer Optimierung der Suchverfahren nicht profitieren würden.

Was aus dem Tech Crunch Beitrag nicht hervorgeht ist, welche Parameter für die Beurteilung der Suchqualität hervorgehen. Mit Sichehreit ist die Anzahl der Keywords mit ein ausschlaggebendes Kriterium für die Suchqualität. Allerdings hat sich auch die Erwartungshaltung der User geändert.

Heutzutage haben die User einen gößeren Anspruch an den Suchergebnissen, da Sie gezieltere Informationen in bestimmten Formten (z.B. PDF, Audio, Video) haben möchten um diese u.a. weiterzuverarbeiten. Früher hingegegen hat der einache Verweis auf die Webseite gereicht.

Sorry für die nun folgende Eigenwerbvung: Aber mehr zum Thema Qualität von Suchmaschinen findet Ihr auch in meinem Artikel http://www.lars-heppner.de/blo.....warum.html

Diese Entwicklung beobachte ich auch schon seit einiger Zeit.
Seit einigen Wochen nutze ic Google entschieden weniger.
Eine Chance für Rivva, Technorati, wikiaSearch & Co.

[...] Robert Basic und [...]

[...] Reichlich die Hälfte eher mehr der Internet-Nutzer gehen davon aus, dass Online-Informationen i… Technische Optimierung und die Suchmaschinen selbst bestimmen die Gewichtung von Suchergebnissen, niemand sonst. Die Tatsache, dass die Hälfte der Bevölkerung blind akzeptiert, was sie serviert bekommen, ist beunruhigend. [...]

[...] im Sinne der Benutzer, also derjenigen, die etwas Relevantes im Netz suchen? Die Suchqualität scheint zu sinken – ist die Zeit für etwas anderes [...]

Ich habe mich dieser Tage auch über ein Suchergebnis geärgert, weil Google den zweiten Teil eines zusammengesetzten Hauptworts ignoriert hat und mit nur Ergebnisse zum ersten Wort geliefert hat. Erst als ich das eine und einzige Suchwort in Anführungsstriche gesetzt hatte, kamen Treffer für mich. Das war neu für mich.

@Marian: weil Google immer besser war, ist die Enttäuschung grösser.

@Joaquin: ich glaube nicht, dass sich die Wahrnehmung geändert hat, sondern wirklich die Qualität.

Na, das wird doch wikia freuen ;-)

Die Surfer sind halt nicht mehr naiv, sondern lernen mit dem neuem Medium umzugehen und das heißt auch verstehen, was die Suchergebnisse tatsächlich aussagen.

Wenn das Misstrauen der Nutzer mit der Qualität der Suchergebnisse zusammen hängt, wie ist dann das schlechte Abschneiden von Google zu erklären?

Oder bewirkt gerade die Tiefe der Google-Suche, dass die (wahrgenommene) Qualität des Ergebnisses sinkt? Wollen die Nutzer lieber eine Liste von Domainamen, durch die sie sich dann durchklicken können, anstelle einer möglichst vollständigen Liste von deep Links?

Deckt sich mit meinen persoenlichen Erfahrungen. Ich sage das als Blogger ungern, aber das liegt leider auch in grossem Masse an der Uebergewichtung von (den falschen) Blogs.

Bei Google sollten jetzt die Alarmglocken klingeln!

Vielleicht ist Google’s Ungenauigkeit bzw. das Misstrauen ggue. Google ja auch schon der Effekt, den Jaron Lanier als “The Hazards of the New Online Collectivism” ( http://www.edge.org/3rd_cultur.....index.html ) beschrieben hat.

Tja, so ist das halt, wenn SEOler die Suchergebnisse mit ihrem Müll zuspammen. Der User sieht einfach nur, dass die Ergebnisse nicht seine Erwartungen erfüllen und verlieren somit das “Vertrauen”.

Jap! Bei google.de geht das noch, aber bei der com-Suche findet man bei Longtail-Suchen verdammt viel Spam.

Wie oft werden nach einer Suche seitenlang irgendwelche Preisvergleiche und andere inhaltslose Ergebnisse angeboten – Google ist einfach schlechter geworden…

Es wird wohl einfach daran liegen, dass bei vielen Suchbegriffen erst mal ein Haufen Seiten angezeigt werden, die wenig bis gar nichts mit der Suche zu tun haben.