Bin grad auf meiner Suche nach älteren Brockhaus Büchern auf den Beitrag gestossen. Interessant wie die Lage damals 2008 war – mittlerweile hat Wikipedia das Geschäft glaub ich so fest in der Hand, dass da keiner so schnell dran kommt, selbst Brockhaus nicht mehr.

[...] Spreeblick hat eine ausführliche Blogschau, Robert Basic sieht die Vorteile und Netbib findet—wie ich auch—die neue Konkurrenzsituation mit der Wikipedia auf [...]

[...] Vergleich zu Brockhaus ist dieser Widgetansatz schon einmal moderner. Wenn man daraus ableiten möchte, wie beide [...]

[...] Auch die anderen online Enzyklopädien werden hierbei meist nicht weiterhelfen können, wie zum Beispiel das neu gestartete Projekt vom Spiegel: Spiegel Wissen oder die geplante online Version vom Brockhaus. [...]

[...] neuer Aspekt kommt dann noch im April hinzu, denn der Brockhaus wird sein Angebot ebenfalls komplett Online der Öffentlichkeit frei zur Verfügung stellen. Eine gute Sache, denn eine neue Online verfügbare [...]

[...] A (Robert Basic) lästert über die Ankündigung von Brockhaus, ab April dieses Jahres auch eine kostenlosen Online-Ausgabe [...]

Echt schade um die Bücher. Wer Weg online war trotzdem mehr als überfällig. Vielleicht wird es ja weiterhin eine kleine Anzahl an exklusiven Brockhaus-Bänden geben?!

soweit ich mich entsinne, hat Brockhaus sich mehrfach irgendwie selber widersprochen. Mal kein Buch mehr, mal doch, mal schauen wir mal. Ist ja auch verständlich. Man will sich nicht die Optionen nehmen lassen. Und für Brouhaha hat diese Taktik (wohl eher zufällig) ja immerhin gesorgt:)

nun gibt es also eine ganz offizielle, für jeden zugängliche pressemitteilung ( http://www.brockhaus.de/presse.....038;id=537 ) des brockhaus-verlages, in der folgendes gesagt wird:

“Brockhaus wird seine Wissensangebote auch künftig für alle Trägermedien – vom Buch bis hin zu mobilen Anwendungen aller Art – anbieten und wird auch weiter die klassischen Buchkunden bedienen.”

soweit, so verständlich.
wenn wir nun schauen was wikipedia zur brockhaus enzyklopädie sagt ( http://de.wikipedia.org/wiki/B.....p%C3%A4die )
finden wir gleich im ersten absatz folgendes:

“Ab April 2008 startet ein werbefinanziertes Onlineportal, mit dem der Verlag seinen Geschäftsschwerpunkt ins Internet verlegt. Eine weitere Druckausgabe ist nicht mehr geplant.”

soweit, so widersprüchlich.
doch der für mich am schwersten verdauliche apsekt kommt noch: auf der diskussionsseite zu besagtem wikipedia-artikel weist ein user darauf hin, dass die aussage, brockhaus würde nicht mehr als buch erscheinen, falsch ist. gegenargumentiert wird dann mit quellen: tomshardware.de und die rtl-news (!) hätten berichtet, dass der brockhaus nicht mehr gedruckt wird. aktuell steht diese aussage – brockhaus nicht mehr als buch – immer noch im wikipedia-artikel.

und genau das ist der grund warum ich mir einen gegenpol zu wikipedia wünsche. ein gegenpol, der seine publikationen nicht auf rtl-news und ähnlich “kompetente” quellen stützt, sondern auf den man sich in gewissem rahmen verlassen kann. user-generated content heisst nämlich auch user-generated fehler…

[...] Thinking: Brockhaus goes online – “Modell 19. [...]