Schweden: Legalisierung von FileSharing?…

Wie heise berichtet, kommt nun anscheinend zumindest in Schweden etwas Schwung in die Richtung “legales Filesharing”. Legal im Sinne von: GEMA-Pflichtige Musik legal tauschen.
Der Ansatz einer “fairen Flatrate” ist jedenfalls sc…

[...] Basic Thinking [...]

[...] Sehr gute Analyse bei Basic Thinking. Und Bei Markus gibts natürlich auch was [...]

Das wars dann wohl…
Da hat sie sich wohl doch einlullen lassen.
http://www.heise.de/newsticker.....ung/107061

[...] zu sehen: das DPMA-geschützte DDR-Logo). Während viele – u. a. Blogger wie René von Nerdcore und Robert Basic – dabei zuerst an das Thema Musik denken und den offenen Brief von einigen Vertretern der [...]

[...] Thema wird u.a. auch bei Basic Thinking, Nerdcore und Tanith sehr detailliert und mit meiner Sichtweise beleuchtet. Lesen lohnt [...]

Last.fm hat gerade erst vor zwei Wochen Zahlen veröffentlicht, nach denen der Zugang zu freier digitaler Musik den Absatz von CDs und bezahlten Downloads deutlich erhöht. Nachzulesen hier: http://www.wuv.de/news/digbusi...../index.php

Wer die neuen, verbesserten Distributionskanäle nicht nutzt, sondern bekämpft, muss scheitern. Ich freue mich, weiterhin viele spannende unabhängig produzierte Mucke über das Netz zu entdecken und zu kaufen.

[...] Bei Basic Thinking alles in ausführlicher und zumindest von meiner Seite aus genau so [...]

[...] Update: Eine etwas detailliertere Argumentation, warum dieses Rumgeheule Blödsinn ist, hat der Basic. [...]

@#12:
Es gibt doch schon Musikflatrates. Die Industrie bewegt sich also langsam

@14:
geht mir genauso. Ich finde es dreist, dass man für 128kB Lieder einen € zahlen soll. Ich mach mir meine mp3s immer als 192er.

CDs kaufe ich jetzt meist als Sonderangebote, wenn mir der Künstler zusagt. Also für 5-8€. Da findet man oft was. Deshalb geb ich jetzt mehr Geld aus als früher.
Ich bin nur bereit 15€ auszugeben, wenn meine Lieblingskünstler gerade ihr neues Album/ die neue Single rausbringen. Somit zeige ich der Industrie, dass ich diese Musik sehr mag und sie den Künstler weiter unter Vertrag behalten soll.

Außerdem brauch ich etwas in meinem Regal zum Anfassen. Ich finde es sehr traurig, dass das alles in wenigen Jahren (10? 15?) nicht mehr geben wird. Die CD ist tod. Das steht fest. Ich bin gespannt, ab wann die LP verkäufe wieder über denen der CDs liegen!

Noch eine kleine Randbemerkung. Die Plattenindustrie versucht jetzt wohl mit Merchandise Geld zu verdienen. Universal hat jedenfalls vor kurzem (Dezember 2007) den Marktführer Deutschrock gekauft. Und das Merchgeschäft blüht.

[...] Klappern gehört zum Musikhandwerk: Robert Basic von basicthinking.de spekuliert über die Grunde, warum Musikindustrie und Verlage jammern – und was sie stattdessen besser tun sollten. Unbedingte Leseempfehlung! Ähnliche Beiträge, die Sie interessieren könnten:Schreib` dir den Potter doch selbst [...]

Muß jetze auch mal noch meinen Senf dazu geben. Mir sind auch einige Namen aufgefallen, von denen ich nicht gedacht hätte, daß sie so drauf sind z.b. Udo Lindenberg. Man möchte meinen, solche Leut müssen genügend Geld verdient haben. Damit machen sich die Künstler bei mir absolut unbeliebt wie auch Metallica damals bei Napster.
Zumal manche sogenannten Künstler völligen Dreck produzieren, würde ich mir lieber eine Hand abhacken bevor ich mir ein Album von denen kauf. Das sind dann meistens Alben die medial so toll angepriesen werden ( Musik Videos und auf´m Radio hoch und runter gespielt werden), daß man so manipuliert ist und dann den Scheiß kauft. Und dann wenn die Zuhälter ihre Schützlinge fallen gelassen haben, hört man sich den Tonträger an und man denkt : Man war ich verblendet, was fand ich denn daran toll ! Will damit sagen, daß manche Produktionen unterirdisch schlecht sind, daß die Künstler sowas von austauchbar sind wie ein Arbeiter am Fließband.
Und zur Musikindustrie sei gesagt : Ihr kriegt einfach den Hals nicht voll genug. Ich kann mich noch gut daran erinnern, wie zu Markteinführung der Musik CD, die Preise einfach mal um 1/3 angehoben wurden mit der Begründung es sei eine Zukunftstechnologie die so teuer ist, daß man es an den Endkunden weiter geben muß. Heute, 18 Jahre später, ist die Technologie veraltet, die Preise sind gleich geblieben oder sogar teuerer geworden. Eigentlich hätte schon längst ein Preisrutsch stattfinden müssen, aber dies passiert vornehmlich immer nur bei Platten die bei Veröffentlichung gut abverkauft wurden und den Markt so gesättigt haben, daß keiner mehr die Cd kauft. Ein Jahr später findest die Platte auf´m Krappeltisch für 7,50€. Und noch ein Jahr später findest die Platte bei Ebay für 1 € + 2,50€ Versandkosten. So kann es passieren, daß bei einer Plattensammlung für 18`000 € der Wert innerhalb von 2 Jahren auf 1000 € sinkt. Also Musikindustrie, ihr habt genauso eure Schuld an den inflationären Werten der Musik, die ihr verkauft. Von mir aus könnt ihr gern den Bach runter gehen, da hab ich kein Mitleid. Vielleicht um ein paar Künstler schon, aber die kommen auch ohne die Musikindustrie klar, denn wie jeder weiß, gute und qualitative Musik wird sich immer durchsetzen auch ohne die gierigen Majors.

Prima.

Ich wollte vorgestern “Stups der kleine Osterhase” von Rolf Zuckowski kaufen. Kannte ich bis vor kurzem auch nicht, aber mein Sohn will es immer hören.

Meine Zahlungsbereitschaft: problemlos 1 bis 2 Euro, auf iTunes hätte ich es sofort gekauft.

Hab’s sogar gefunden bei musikdownload.freenet.de für 1,29.

Aber nachdem ich den ganzen DRM-Scheiss gelesen hatte (auf dem Mac geht’s gar nicht), hab ich schnell wieder auf Schliessen gedrückt.

Hab dann zu meinem Sohn gesagt: «Wir laden das gleich oben auf Mamas PC runter und hören es dort», aber dazu hatten wir natürlich beide in Wirklichkeit keine Lust und haben es entsprechend auch gelassen. Was soll der Mist, dass wir es dann nur dort mit dem Media Player hätten hören können, nicht kopieren, nur einmal brennen etc. etc.

Genau SO geht der Umsatz verloren.

Zu Punkt 9:

Du vergisst das jetzt jeder “Idiot” seinen Scheiß bei MySpace hochladen kann und man die Perlen suchen muss.

Eventuell erreiche ich mehr Leute – aber die kaufen doch nichts!

Es sei denn ich bin ne Rockband und kann touren.

Das ist aber bei den wenigstens der Fall (Studiomusiker).

[...] Robert ist heute nachzulesen, dass Klappern zum Musikhandwerk gehört. Der Blogger-Kollege bezieht sich auf einen peinlichen Brief der Musikindustrie, die mal [...]

naja, just letzte woche erst habe ich mir das neue kettcar album gekauft. ich alter nostalgiker…

[...] Klappern gehört zum Musikhandwerk [...]

Die letzte CD die ich mir gekauft habe, ist das Album von Duffy und davor von Amy Winehouse (und das war 2006)… sonst habe ich alles digital.. Geht wunderbar… CD können so erst gar nicht zerkratzen….

[...] dazu bei: -> Robert Basic – Basic Thinking -> René – Nerdcore (aufpassen, Renè is [...]

Schaut man sich die Liste derer an, die diesen offenen Brief unterzeichnet haben, erkennt man, dass das alles Leute aus der Vergangenheit sind, welche sich auf dem starren und uralten Verkaufsprinzip dumm und dämlich verdient haben und daran wollen sie nichts ändern.

Nein, keine neue Wege beschreiten, lieber nach der Staatsmacht schreien. Für mich ist das nicht nur ein Armutszeugnis der genannten Künstler. Das ist vielmehr eine ziemliche Frechheit: Die stellen sich hin und schreiben in einem Jammerbrief auch über junge Künstler und haben rein gar nichts kapiert. Diese jungen Künstler haben nämlich zum Grossteil längst andere Wege beschritten oder sind dabei. Das kommt für die etablierten Damen und Herren natürlich nicht in Frage.

Ich vermute mal, dass dieser Brief nicht ausschliesslich auf der Eigeninitiave der Künstler selbst beruht, sondern dass da mächtig Druck seitens ihrer Labels gemacht wurde …

zu 5) (say Sowjetunion).. say Montanindustrie!

Oh je oder Reply to Offener Brief zum Tag des geistigen Eigentums…

Für den kommenden Samstag, 26. April 2008, ist von World Intellectual Property Organization(WIPO) der “Tag des geistigen Eigentums” ausgerufen worden. In Bezug darauf haben sich deutsche KünstlerInnen, VerlegerInnen und weitere Kreative d…

Ich glaube nicht, dass MP3-Downloads die Zukunft der Musikindustrie sind. Ich bin zumindest nicht bereit, für kastrierte Musik zu zahlen. MP3s benutze ich zum Probehören. Wenn mir eine Platte gefällt, kaufe ich die CD – wenn sie weniger als 10 Euro kostet und nicht kopiergeschützt ist.

…
Herstellen von CD & Booklet bei ~1€ liegen dürfte
…

Wahrscheinlich weniger. Allerdings gibt es da ja noch Marketingkosten, Logistikaufwände, Händler wollen ihre Spanne, Kosten für nicht verkaufte Exemplare und und und. Zusätzlich will das Zeug noch produziert werden und der Künstler will auch noch was (auch wenn das meist nicht viel ist). Und ganz am Schluss schlägt dann noch die Steuer zu. Da kommt schon was zusammen und man will ja fair bleiben.

Vielleicht sollte sich die Musikindustrie erst einmal wieder Gedanken über Qualität machen. Klar, investieren die nur in einen Künstler, wenn der auch Geld bringt und durch illegale Downloads geht das Geld flöten…ABER… die Zeiten haben sich geändert, ich habe mir schon lange keine Rohlinge mehr gekauft, meine Lieder sind auf meinem Ipod, die Musik wird in der Wohnung über eine Logitech Squeezebox gestreamt.

Ich bin froh, dass ich die Wahl habe, Titel einzeln zu kaufen, denn auf einer nicht überschaubarer Anzahl von Alben sind häufig nur 3-4 Lieder wirklich lohnenswert. youtube, myspace, lastfm… alles Plattformen auf denen sich Künstler promoten lassen… das Geld wird heute doch sowie so nicht mehr mit Singles gemacht sondern mit den Alben. Dann doch lieber die Singles mehr promoten und Geld mit den Alben und Konzerten verdienen.

Jammern können sie, aber vernünftige Alternativen anbieten nicht. Warum nicht das ganze Sammelsorium veröffentlichen? Alte, neue, seltene LPs und CDs. Jeder kann sich seine Playlist zusammenstellen und hören wann er will. 20 Euro im Monat für ältere Sachen, 30 für die komplette Sammlung inkl. neueren Sachen!

Das wär nen Traum. Alles zentral gespeichert, immer wieder neue Zusammenstellungen. Alles verfügbar. Und abrechnen lässt sich das auch super… denn die Software weiß ja wie oft welcher Titel gespielt wurde….

Jammern ist eine Schachfigur auf dem Brett, das haben wir nun zu Genüge festgestellt:)

Alle jammern oder jammern darüber, daß gejammert wird. Hat jemand geglaubt, Kapitalismus wäre ohne Jammern zu haben?

Sehr schöner Text. Nur befürchte ich leider, dass die Politik mal wieder vor den Lobbys einknicken wird. Schade eigentlich…

Dass es auch anders geht zeigen ja einige Musiker. Trent Reznor hat mit seiner Band Nine Inch Nails (NIN) seine letzte “Platte”, die rein instrumental war zuerst Online vertrieben. Der Abrechnungsproßez lief ganz einfach über PayPal. So muss es sein.

Was hat er außerdem noch gemacht?
Das hier: Ghosts I-IV is licensed under a Creative Commons Attribution Non-Commercial Share Alike license.

Da kann sich das eine oder andere Label bzw. auch einige Musiker mal ne Scheibe abschneiden.

Der Punkt bei „Raub-“kopien (Software, DVD-Filme) ist schlicht folgender: Mehrwert.

Mit den Raubkopien verhielt es sich zu C64er-Zeiten so, daß diese starke Verbreitung fanden, weil die Cracker ihren Versionen gewaltigen Mehrwert angedeihen ließen (Trainer, kürzere Versionen (= wesentlich bessere Ladezeiten), speicherbare Spielstände, Sprung zu Level X).

Diese Möglichkeiten bot die Kaufsoftware nicht. Weshalb also Geld für – im Vergleich – minderwertigere Dinge ausgeben? Die Cracker nutzten eine Marktlücke.

Heute ist das nicht anders. Weshalb sollte ich mir DRM-Mukke respektive DVDs kaufen, nur um festzustellen, daß sie am PC nicht abgespielt werden können? (ich habe seit Jahren keinen CD-Player mehr und nutze ausschließlich PC/iPod zum Hören)

Schaut man sich Kauf-DVDs an wird man wie ein Schwerverbrecher nach dem Abspielen behandelt („Dummes Arschloch, wage es bloß nicht unsere goilen Filme zu kopieren!!!“). DVD-Cracker wiederum entfernen diese dümmliche Introsequenz, weshalb sich ohnehin die Frage stellt, weshalb man Käufern auf diese Art dummkommt.

Als Käufer wird man bedroht anstatt daß sich die Urheber weniger wichtig nähmen und sich für den Kauf bedankten. Die Frage sei gestattet, wen solche Botschaften abschrecken sollten – Cracker ganz gewiß nicht.

Nicht einmal mehr lachen kann ich, wenn die Musikindustrie nimmermüde betont, die Kopiersperren dienten nur dem Kunden und er wünsche dies sogar, damit er vor „illegalen“ Kopien geschützt würde.

Komischerweise kopieren doch Mitarbeiter von Mitgliedern der GVU (Gesellschaft zur Verfolgung von Urheberrechtsverletzungen) selbst was das Zeug hält; dies gewahrte ich während meiner Zeit als Angestellter bei einem Film-Major.

Aufgeschmissen ist man nach dem Kauf von DRM-Musik etwa im Falle von Microsoft, die ihre DRM-Server abschalten und die Käufer nunmehr auf Datenschrott sitzen. Da lobe ich mir DRM-freie Musik.

War ja klar das wiedermahl die Kommerziell sowiso schon erfolgreichen Künstler sich beschwerren, als hätten sie die leute nicht sowie so schon 10 Jahre lang mit 17€ pro CD übers Ohr gehauen, wo das Herstellen von CD & Booklet bei ~1€ liegen dürfte.

Aber der Vergleich mit dem Öl aus dem Brief ist nicht schlecht, da J.R. Ewing at its best

Was mich an deren Jammerei am meisten nervt ist das ständige, gebetsmühlenartige Wiederholen von Lügen der Marke “Anzahl illegaler Downloads x Stückpreis = entgangener Umsatz”.

Ich mache zum Beispiel freie WordPress-Themes. Die sind inzwischen über 30.000 mal downgeloaded worden. Käufliche WordPress-Themes kosten im Schnitt vielleicht € 50,-. Da könnte ich mit der Logik der Musikindustrie jetzt behaupten, mir wären 1,5 Millionen € Umsatz entgangen. Weil natürlich jeder, der das Theme umsonst runtergeladen hat, das Theme gekauft hätte, wenn er es nicht umsonst bekommen hätte.

Schwachsinn scheint ein bevorzugtes Einstellungskriterium in manchen Branchen zu sein.

@1 (tim): früher bekam man dann gesagt “tut uns leid, so etwas interessiert niemanden sonst, das gibt es nicht.”

das sollte heute eigentlich heißen “oh ja, es gibt nicht viele menschen, die so einen ausgefallenen musikgeschmack haben, wie sie, aber natürlich, da haben wir etwas für sie…”

so ein geschäft mag irgendwie bisher kaum jemand machen.

.~.

Und wenn dann auch noch Personen (z.B. Bekannte von mir, einen MP3-Player kaufen und was von Musicload gehört haben), dort legal Musik kaufen, weil sie Angst vor der “Gewalt” der Musikindustrie haben und dann völlig verzweifeln, weil die Music weder auf dem MP3 Player läuft oder sonstwie irgendwie kopiert werden kann..

Und wenn man den völlig Verzweifelten dann was von DRM erzählt und dass sie nicht frei über die Musik verfügen können… dann sind die genervt und sagen, was ist denn das für eine scheiße!!

Ja liebe Musikindustrie so läuft das….. ihr pennt seit den Tagen von Napster und seid nur am Jammern und habt es nicht geschafft – die Millarden von Internetusern an Euch zu binden….

[...] Darum. Update: Robert Basic hat alles Abschließende zum Thema gesagt. [...]

I agree.

ich höre soviel Musik wie nie zuvor dank mp3 Playern im schicken Format (zahle auch soviel wie nie zuvor). Ich denke die Meisten hören viel mehr Musik als vorher… wenn die Industrie nix damit verdient liegt das wohl hauptsächlich an denen. Ich glaube wir warten seit knapp 10 Jahren auf ein gutes Angebot ;) und warten und warten und warten…

Angebot ist das Zauberwort. Ich stehe auf alte Soul und Funk-Platten (60er-Anfang 80er). Die MI schafft es nicht die Dinger zu veröffentlichen oder im Internet anzubieten. Immer nur der Oldie-Top100-Schrott. Für ein gutes Angebot würde ich glatt 50 Euro monatlich oder mehr ausgeben. So bleibt nur stundenlang auf Flohmärkten in Grabbelkisten zu wühlen, Internet-Händler zu beobachten und bei Dienstreisen Adressen von Second-Hand-Plattenläden abzuklappern.