der nächste, der sich damit beschäftigt, warum „Wer Kennt Wen“ durch die Decke geht: Der Erfolg von WKW – Antworten!
Er nennt folgende Gründe (wobei einige keine Primärgründe sind, da sich diese aus anderen Faktoren ableiten, aber anyway):
– Sammlermentalität
– persönlich
– einfach, verständlich
– gesellschaftsfähig
– kostenlos
– flirtfähig
Es gibt noch weitaus mehr Gründe, warum User SNs nutzen, aber belassen wir es bei dieser Auswahl. Es gibt bei WKW imho nach wie vor nur einen einzigen Punkt, warum WKW abgeht: Ease of Use. Es ist stinkeeinfach. Während man internetigere Menschen mit so einem Netz von seinem Funktionsumfang her kaum vom Hocker reißt, wird WKW vaD durch weniger internetlastige User getragen, die in D einen ungleich höheren Prozentsatz ausmachen. Daher schreibe ich ja auch gerne immer wieder vom „Volksnetz“. Das aber vor der Hürde steht, dass sich insb. dieses Netz durch die virtuelle Re-Vernetzung der lokalen RL Umgebung auszeichnet und damit vor der Regionalisierungsfalle wie Kwick und die Lokalisten bedroht ist. Ein sehr reizvolles Betrachtungsobjekt. Was gewinnt? Die Einfachheit (pro Bundesnetz) oder die lokale Denke der User (pro Regionalnetz)?
Hey, Murmeltier, btw, Deine Ansage, dass Du mehr WKW-Analysen von mir erwartet hättest, ist bisserl krumm. Denn zu kaum einem anderen Netzwerk habe ich mehr „wieso schreibst du denn schon wieder über WKW“-Kommentare bekommen;) Aber ich nehms Dir nicht krumm, dass Du nicht alle meine Blog-Beiträge zu SNs gelesen hast. Ist halt ein Blog ohne Archiv-Funktion. Was mich wiederum zur Tatsache führt, dass das Taggen und „Weitere Artikel“ am Ende eines Artikels kein Bringer ist. Muss mir mal mehr dazu einfallen lassen. Das hatte ich mal Tiefenbloggen genannt, das die Erkenntnisse und Analysen aus verschiedenen Postings zusammenfasst. Damit Leser nicht so lange wühlen müssen, wenn sie sich einen Überblick verschaffen wollen. Hm… grübel… wo die Zeit hernehmen? Hm..
