Blog

Google Chrome: Crashtest

Thema: Software, 03.09.2008

gleich mal ausprobieren: Link

Wenn Du einen Chrome-Browser nutzt, dann probiere bitte, den Link anzuklicken;) Macht aber vorher mehrere Tabs auf, damit man den Effekt sieht, dass die versprochene Absturzsicherheit des kompletten Browsers crap war.

= [<a href="EVIL:%">Link</a>] (via Stebu)

GChrome: Kann nicht crashen… weil jedes Tab in einem gekapselten Prozess läuft. Ok, war einen Versuch wert, aber gegen kaputte Links ist kein Kraut gewachsen:))

4 Tabs geöffnet, 1 Komplettcrash, aber kein Bluescreen, uffz…
GCrash

Und ist wirklich ganz weg, nicht nur 1 Tab, wie eigentlich erwartet:
GCrash

Crashtest via Stebu


     

Artikelzusatzinfos
3. Artikelstatistik:
· read: 6837 · today: 3 · last: 11. February 2012

Trackback URI | Comments RSS

42 Kommentare zu “ Google Chrome: Crashtest ”

  1. #1 mkellenberger [www] schrieb

    Tolles Experiment. Schmiert doch glatt ab!

  2. #2 jaydee [www] schrieb

    und wofür steht das kommando?
    dein hintergrundbild is komisch :D

  3. #3 jaydee [www] schrieb

    wenn man evil:% eingibt schmiert er auch sofort beim % ab. wofür steht denn das?

  4. #4 Robert Basic [www] schrieb

    Google scheut Evil wie der Teufel das Weihwasser, … keine Ahnung:)

  5. #5 Thomas [www] schrieb

    ..ollala aber ” unsere Site ” sieht noch schicker damit aus..
    denke Google testet das an den USERN aus, altes Microsoft Modell :-)

  6. #6 carsten [www] schrieb

    wenn man den link kopiert und ihn in die adresszeile einfügt stürzt er ja schon ab. bevor man enter drückt….

  7. #7 Kay [www] schrieb

    Testet das an den Usern aus… ihr ladet ne beta version runter und beschwert euch darüber dass ihr zum testen herhalten müsst??

  8. #8 Thomas [www] schrieb

    Das ist wahrscheinlich nur eine Ausnahme, bei mir z.B. hing mal ein Tab und alle anderen haben noch funktioniert, Chrome machte dann folgende Meldung: http://www.thomas-gatzweiler.d.....icht-mehr/

  9. #9 feuerfuchs schrieb

    FF3 macht dabei keine Probleme. Gibts denn so’ne Links auch für die anderen Browser?

  10. #10 Robert Basic [www] schrieb

    für den IE gabs mal was Nettes…

  11. #11 feuerfuchs schrieb

    …will ja jetzt keine Sicherheitslücken wissen, ist aber schon sehr interessant. Apropos: vielleicht ist das ja eine Lücke? :-)

  12. #12 SteBu [www] schrieb

    Hier ein typischer Firefox-Crash
    Für den IE gibt es(gabs) auch was. Z.B. das hier

    @Rob
    Dein Math-Plugin spinnt wieder.

  13. #13 Paul schrieb

    Bin ich eigentlich der einzige, der die Datenschutzbestimmungen von Chrome lesen will? http://www.google.com/support/.....#038;hl=de geht noch, aber die weitere Verlinkung nach http://chrome.google.com/privacy nicht…

  14. #14 Robert Basic [www] schrieb

    meintest Du den Link?
    http://www.google.com/chrome/intl/de/privacy.html

  15. #15 Robert Basic [www] schrieb

    @Stebu, der FF-Crash ist köstlich:] danke

  16. #16 Paul [www] schrieb

    Ohh noch ein Paul^^..

    Danke Robert für den Test, sehr interessant.

  17. #17 Hollii [www] schrieb

    [quote]Noch pikanter wird es dadurch, dass in der besagten Klausel 11.1, die das Nutzungsrecht gegenüber Google regelt, Google sich tatsächlich das Recht einräumt, die Inhalte, die durch den Browser laufen, zu übersetzten, zu ändern oder weiter zu verbreiten. Klingt größenwahnsinnig? Man darf gespannt sein, welche Proteste nun folgen.[/quote]

    http://www.gulli.com/news/goog.....rake-will/

    Mir kommt der Schmarn nicht auf die Platte..

  18. #18 Ich Blog Dich!» Blogarchiv » Du bekommst Chrome und Google bekommt Deine Inhalte und Daten [www] schrieb

    [...] Stellen der neue Browser Chrome aus dem Hause Google noch etwas vorschnell bewundert oder schon kritisiert wird, lesen andere doch tatsächlich vor dem Download die [...]

  19. #19 Paul schrieb

    danke, dann ist wohl nur der Link in FAQ falsch.
    “Paul”s? Wie Sand am Meer, vorallem im Bereich 50-120cm …

  20. #20 daniel [www] schrieb

    Naja, bei ner Beta-Version darf sowas ja noch passsieren ;)

  21. #21 BB schrieb

    Naja die Nutzungsbedingungen von ICQ sind ja auch recht interessant, oder waren es auf jeden Fall mal. Wie es im Moment ist weiß ich nicht, aber wenn man sich das alles durchliest dann möchte man das meiste gar nicht mehr benutzen.

  22. #22 jan [www] schrieb

    wow, ne beta die crash.
    toller fund.

  23. #23 Weitere Details zu Google Chrome – kidffm [www] schrieb

    [...] wenn ich mir ein neues Auto kaufe, dann mache ich damit auch nicht gleich einen Crashtest. Mutwillig kaputt machen gehört für mich nicht zum täglichen arbeiten [...]

  24. #24 Frank [www] schrieb

    Habe es ausprobiert, allerdings nicht mit einem Klick sondern habe es in die Adresszeile kopiert. Und schwubs waren alle tabs und Fenster weg.

    Komisch, beim Klicken habe ich das schon nicht verstanden, aber beim hineinkopieren von Zeichen, sehr merkwürdig. Das muss ich gestehen.

  25. #25 Alex schrieb

    und ich finde es erstaunlich – wie “negativ” die Netzwelt reagiert – Steve Ballmer müsste doch eigentlich lachen….

    Da kommt Google – macht alles richtig – rechtzeitig vor IE8 nen Comic “leaken” lassen und dann mit Knall und Fall Chrome präsentieren – alle News / TV egal was stürzen sich drauf – sind alle vom Tempo begeistert – aber irgendwie siegt die Skepsis und die Angst vor Google nimmt zu oder ist das nur mein Gefühl

  26. #26 Netzrep» Blogarchiv » Google Chrome – Crashtests für den neuen Browser [www] schrieb

    [...] Google Chrome: Crashtest [...]

  27. #27 jan [www] schrieb

    @Alex

    aber hauptsächlich in deutschland. ist doch nichts neues, in deutschland muss erstmal bewiesen werden, dass etwas nützlich ist. in anderen ländern ist man da einfach offener und ein wenig toleranter gegenüber fehlern. vor allem nur einige tage nach dem release.
    einer von vielen gründen warum innovationen häufig nicht mehr aus deutschland kommen.

  28. #28 Thomas [www] schrieb

    http://spirofrog.blogspot.com/.....apple.html

  29. #29 Googles Chrome glänzt mit kleinen Problemen « Browser, Browsers, Google, Schmid, Firefox, Nachfolger, Entwicklung, Wenn « Online Märchen [www] schrieb

    [...] leider noch nicht testen, da er für OSX nicht erhältlich ist aber Robert Basic schreibt das Abstürze des absturzfreien Browsers doch möglich [...]

  30. #30 Tow [www] schrieb

    Gibt es leider noch nicht für Linux. :/

  31. #31 Wie man Google Chrome zum Absturz bringt » BLOGtotal [www] schrieb

    [...] Google brüstete sich ja mit der Aussage, dass jeder Tab im Chrome Browser ein eigenständiger Prozess sein soll, der wenn etwas schief läuft, nicht gleich den ganzen Browser in den Tod reisst. Wie man mit einem simplen Link das Gegenteil beweisen kann, zeigt Robert. [...]

  32. #32 MILLUS [www] schrieb

    es gibt keine perfekten Menschen und deswegen gibt es keine perfekten Browser – alles im Leben und in der Technik hat eine Grenze
    Auch der neue Google Browser.

    Den Link muss man sich merken, um Schappernack zu machen… vielleicht gibt es ja auch einen Link, um das ganze Googlesystem im Internet zu crashen.
    :)

  33. #33 Feldstudie.net .::. Google Chrome: installiert – gelacht – gelöscht .::. Browser, Chrome, FireFox, Google [www] schrieb

    [...] Viele sind ja von Google Chrome aufgrund seiner Schnelligkeit, der vermeintlichen Sicherheit und der verminderten Absturzgefahr begeistert. Dass der Chrome schnell ist, muss ich neidlos eingestehen, jedoch warte ich da erstemal auf den, gegen Ende des Jahres erscheinenden, FireFox 3.1 (Shiretoko). Dieser soll durch den Just-in-Time-Compiler TraceMonkey lt. einigen Tests schneller als Google Chrome laufen. Und so absturzsicher wie angekündigt ist der Browser scheinbar auch nicht, wie man bei Robert Basic sehen kann. [...]

  34. #34 benedz [www] schrieb

    Schon mal probiert “:%” als Startseite festzulegen?
    Hab ich gemacht, der Browser hängt sich jetzt schön beim Starten auf^^

  35. #35 MAIN-Blog.de » Blog Archive » Auch was zu Google Chrome [www] schrieb

    [...] der von Robert Basic vorgeschlagene Chrash-Test funkioniert bei mir auch nicht, dann stürzt Chrome auch ab. Was das wohl für ein Link sein [...]

  36. #36 Stefan [www] schrieb

    Also entweder ich kann den Link nicht klicken oder Google hat das schon gefixt.
    Bei mir fragt Chrome nur ob er die Anwendung “evil” starten soll (NATÜRLICH NICHT).
    “Offizieller Build 1798″ ich weiß nicht womit du getestet hast. Aber wenn das schon gefixt ist, ist Google wirklich flott :-)

  37. #37 RICHTIG BLOGGEN » Blog Archive » GOOGLE CHROME Warnung & Wahrheit [www] schrieb

    [...] wird jetzt die AGBs ändern müssen und gleichzeitig wurde ein fataler Programmierfehler beseitigt (naja, man hat eine Sicherheitssperre eingerichtet, aber den Fehler kann der Browser [...]

  38. #38 Netzrep» Blogarchiv » Neue Version von Google Chrome [www] schrieb

    [...] Update, viele der schnell bekannt gewordenen Fehler beseitigt. So klappt es z.B. nicht mehr wie hier beschrieben, den Browser zum Absturz zu bringen. Auch das einzelne Tab, stürzt nicht [...]

  39. #39 André [www] schrieb

    Hm, kurios. Hab das gerade mal getestet – beim Klick auf den “Evil:” Link informiert Chrome mich darüber, dass dafür eine externe Anwendung gestartet werden müsse (klar, ist ja das “evil”-Protokoll statt “http”) und das war’s auch schon. Nun möchte ich nicht wissen, welche Anwendung ihr benutzt, die ein “evil”-Protokoll unterstützt :D

    Dafür ist mein Chrome beim ersten YouTube-Test abgeschmiert (siehe http://www.braekling.de/2008/0.....r-absturz/ ), jedoch war ganz brav nur ein Tab betroffen. Aber dank Firefox stört mich beides nicht wirklich :)

    PS: Ich habe gerade gesehen, dass ich bereits die aktuelle Version habe. Dann war das Update aber wirklich zügig da, ich habe das gute Stück recht zeitnah zum Erscheinen installiert.

  40. #40 Martin Tauber [www] schrieb

    Google Chrome war mir seit dem Start vor wenigen Tagen eigentlich nie “sympatisch”. Und ich bin immer noch glücklich, auch ohne Google Chrome … nun noch mehr :)
    lg Martin

  41. #41 Googles Chrome glänzt mit kleinen Problemen « Browser, Browsers, Google, Schmid, Firefox, Nachfolger, Entwicklung, Wenn « die konsumkinder [www] schrieb

    [...] leider noch nicht testen, da er für OSX nicht erhältlich ist aber Robert Basic schreibt das Abstürze des absturzfreien Browsers doch möglich [...]

  42. #42 warehouse [www] schrieb

    Thanks for taking the time to discuss this, I feel strongly about it and love reading more on this topic. If possible, as you gain expertise, would you mind updating your blog with extra information? It is extremely useful for me.


Dein Kommentar?

(Eingabe von Name, Mail und Webadresse ist freiwillig)