[...] der Zeit sogar noch mehr an Charme gewinnt. Vielleicht ist das auch ein Teil der Antwort auf die Volksnetz Frage. Aktive/manuelle Verlinkungen werden durch automatische/intelligente ersetzt. Der Titel Google 2.0 [...]

Ich denke auch, geschlossene Online-Plattformen braucht kein Mensch. Sie sind ein Beispiel dafür, dass die Möglichkeiten des Internets falsch interpretiert werden. Viele Betreiber beklagen sehr rasch das “90-9-1″-Phänomen (90% präsentieren zunächst einmal sich selbst, 9% werden gelegentlich aktiv und 1% bringen sich regelmäßig ein) und versuchen dem nun mit einem zusätzlichen “Bespaßen” der User zu begegnen. Ich glaube auch, die Zukunft liegt in dezentralem Austausch, wie er z.B. über Blogsysteme mit Trackback, Pingback und Kommentarfunktion funktionieren kann und wenn man wirklich etwas bewegen will (zivilgesellschaftliche Aktionen) muß Vernetzung sowieso bis hinein in die Offline-Welt reichen.

[...] war es dann wieder soweit – Warum ist ein Volksnetz wichtig? fragt Robert. Und ich erinnerte mich an die Einladung zu WKW, die seit einigen Wochen in meinem [...]

Also, ich halte die Frage und das Thema für richtig und wichtig, aber die Analyse für nicht breit genug. Da halte ich es mit Kommentator Nummer 1 in Richtung von Volksnetz ist das Internet. Warum? Weil ich schaue, in welchem System ich eine Analogie finde. Nehmen wir die reale Welt:

Wenn ein Thema wirklich hochkocht, demonstrieren die Menschen, die das betrifft auf Marktplätzen, in Hauptstädten, Fußgängerzonen – kurzum: Dort wo sie sich Gehör verschaffen können, wollen, dürfen. Sie organisieren sich in Kneipen, per SMS, per Mailingliste, in Foren, Usegroups. Diese Platformen nutzen sie als Tools. Ich denke, sie hätten ein Problem, wenn ein kommerzieller Anbieter sagen würde: Hey, ich baue hier jetzt ein Haus, da könnt ihr euch prima versammeln, müsst mir nur ein paar Daten dafür geben, im Zweifel darf ich euch abhören und rauswerfen.

Nein, die Analogie sind die öffentlichen Plätze und damit das Internet allgemein. Mal wird dann per Massenmail demonstriert, mal mit starken Blogs oder Kampagnenseiten, mal per Twitter oder sonstwo – agil und wie es passt.

Alles andere wäre mir unheimlich ;-)

was ist eine Webcam Julia Imitation??

Lieber würde ich nackt als Webcam Julia Imitation vor der Kamera tanzen als bei WKW mitzumachen.

Da ist meiner Meinung nach nicht gerade als Hauptanteil die Leute vertreten mit denen ich wirklich Kontakt haben will. Ich will das Wort Unterschicht jetzt erstmal vermeiden…Huch :)

@Maik
Oh, das würde ich nicht unbedingt unterschreiben. :)
Ich betreibe ja 2 Blogs, ein “privates” und ein politisches. Ich habe Leser, die jeweils nur in einem davon lesen. Diese Leser würden mich, auf Grund des jeweiligen Blogs, völlig verschieden bewerten bzw. meine Interessen verschieden auslegen. Die Leser des politischen Blogs würden mich wahrscheinlich eher in die Schublade des leicht paranoiden, verbissenen Staatskritiker stecken, was die Leser des privaten Blogs wohl vehement bestreiten würden.
Trotzdem ist die Politik weder mein Hobby, noch füllt es den Großteil meiner Interessen aus.
Die Informationen, die ich in den beiden Blogs über mich streue machen bei weitem nicht mein Privatleben aus. Allerdings, das gebe ich zu, würde es mich jetzt interessieren, wie die Profile aussehen würden, die Leser aus meinen Blogs ableiten würden. :)

>>>Durch mein Blog gebe ich Adresse, Telefonnummer und Mailadresse preis. Ich fülle aber kein Profil aus, in dem mein Geburtsdatum, meine Hobbies und Interessen und ähnliche Dinge zu finden sind. <<<

Deine “Hobbies und Interessen und ähnliche Dinge” weis man bereits nach dem Lesen einiger Seiten Deines Blogs.
Soviel zur Privatsphäre… :-)

[...] eine riesen Arbeit für die Teams, doch der eindruckvolle Sieg von Barack Obama hat uns allen sehr deutlich gezeigt, wie wichtig die Einbeziehung von sozialen Webkomponeten bei der Mobilisierung der Massen sein [...]

Also bleiben noch Social Networks. Die größten davon haben bereits extrem viele User. Und die User stehen dort im Mittelpunkt, kein Thema (im Gegensatz zu einem Forum).

Mit anderen Worten formuliert: In einem Forum dominieren Themen und Diskussionen und in einem Social-Network dominiert die Selbstdarstellung und Eitelkeit (die von vielen Betreibern für eigene Zwecke (AAL) genutzt wird).

Deswegen kann man die Eingangsfrage:

Fragestellung und Thema zugleich ist: Wie und wo können sich Menschen zu einem Thema konzertiert äußern?

Beantworten mit: Zumindest eher schlecht in userzentrischen Social-Networks.

Ein anderer Punkt: Ein Faktor für den Erfolg des Internet (und des Web) bestand und besteht darin, dass es keine zentrale Kontrollinstanz für die Nutzung und Inhalte gibt.

Deswegen sind (zu) große kommerziell betriebene “Volksnetze”/Social Networks an sich nicht wirklich wünschenswert (ausser für die Betreiber). Hat hier schon jeder das Geschrei vergessen, als Yahoo/Flickr bestimmte Inhalte einfach so nach eigenem gutdünken entfernt hatten (um mal ein Beispiel zu nennen)?

Studivz soll in Deutschland nicht das große Netz sein können? Gott und die Welt ist in StudiVZ vertreten (nicht nur Studenten)! Gut, manche gehen irgendwann zu meinVZ, aber im Prinzip bevölkern diese Nutzer die gleiche Datenbank nur mit anderem Namen (nicht mal anderer Oberfläche).

Wie auch immer … ich halte es ebenso wie einige Vorkommentierer hier: eine zentral von einer Firma kontrollierte Plattform ist sowas von 90-er … Web 3.0 bedeutet Dezentralität 2.0 … so sieht’s aus!

Interessanter Gedanke…

Ich freue mich übrigens schonmal auf irgendwelche Tools, die meine gefühlten zwanzig SNs auf einen Klick sichtbar macht (Statusmeldungen, Nachrichten ect.)…

Wie es hier auch schon in den ersten Kommentaren durchklingt, geht es mir auch. Eine “Volksvernetzung”, welche konzerngesteuert dominiert wird, ist ein Albtraum. Wie @Julius sagt: Das Web selbst IST das Volksnetz. Jetzt geht es darum, dieses Kommunikationsnetz auf die nächste Evolutionsstufe zu heben, dezentral und mit offenen aber sicheren Schnittstellen und digitalen IDs. Praktische Lösung? Ne, ich hab noch keine, aber der Weg kann aus neiner Sicht nicht über die bestehenden SNs führen.
http://www.werbeblogger.de/200.....at-im-web/

@Maik
Durch mein Blog gebe ich Adresse, Telefonnummer und Mailadresse preis. Ich fülle aber kein Profil aus, in dem mein Geburtsdatum, meine Hobbies und Interessen und ähnliche Dinge zu finden sind.
Außerdem muss ich ganz ehrlich sagen, dass ich mich außerhalb solcher Networks wesentlich unabhängiger fühle, was meine “Reisen” durchs Netz angeht. Kontakte habe ich auch so schon genug und durch die Bloggerei werden es auch nicht unbedingt weniger.
Für mich persönlich hat sich einfach noch kein Vorteil daraus erschlossen, Mitglied eines Social Networks zu sein.