Sicherlich hätte man das auch anders regeln können, aber wenn wie gesagt kaum Zeit zur Verfügung stand, was soll man machen? Und wenn es dazu noch kostenlos ist umso besser :D

MfG

Plusserver war und ist sicher eine gute Wahl. Werde ich auch gern mal im Auge behalten ;)

Kurze Anmerkung noch zum Xserve von Apple – schick und Leistung satt – aber ein vergleichbarer Server von Apple würde mindestens 10.000 Euro kosten. Bei einem Xserve in Vollausstattung landet man schnell bei weit über 20.000 Euro für wohl bemerkt 1 Server.

Alles in allem ist obige Konfiguration ein “wir erschlagen ein Problem mit Technik” und nicht ein “Wir wissen, wie man mit wenig KOSTEN ein Problem löst”. Naja, für den Marketingeffekt kann man protzen, aber Werbung für technische Know-How und schnelle Umsetzung von Problemlösung durch die Techniker ist das ganz sicher nicht.

[...] konnte mir leider kein Backend-Netz anbieten. Diese Auskunft ist zwar zweifelhaft (Basic hat auch LoadBalancing und MySql Replikation bekommen), aber vielleicht funktioniert es ja jetzt wenn ich nochmal anrufe. Tags: BasicThinking, [...]

[...] Serverloft gehört zum gleichen Unternehmen wie PlusServer, die Basic Thinking erst kürzlich mit einem kostenlosen Server unterstützt haben, als das Blog wegen der vielen Zugriffe kaum noch erreichbar war. Hinter beiden [...]

Die Server-Konfig ist wirklilch “overkilled”. Da hab ich bedeutend weniger Hardware, bei deutlich mehr Zugriffen. ;-)

also ein caching dauert ja nicht wirklich lange und die DB wäre somit entlastet gewesen…ich denke der Apache hätte das auch mit weniger Ram geschafft aber wenn die eh nicht gebraucht wurden, ist natürlich die investierte zeit zur optimierung nicht nötig…tolle Reaktion vom Host!

@Gilly DSL 16000 hier. Jetzt ist die Page auch wieder schnell.

@Michael: ohne zu wissen, was der Bottleneck beim alten Server war (CPU zu schwach oder zu wenig RAM) ist es müßig, darüber zu spekulieren. Fakt ist, dass die Aktivierung von GZIP die CPU-Load nur minimal erhöht (wenn man die niedrigste Kompressionsstufe wählt) und es gleichzeitig eine nicht unerhebliche RAM-Entlastung durch GZIP gibt, weil die Apache-Prozesse schneller wieder beendet werden und somit weniger Prozesse gleichzeitig im Speicher liegen, da die Seiten doppelt so schnell ausgeliefert werden.

@Stefan wird an Deiner Leitung liegen, der komplette Seitenaufbau dauerte bei mir 1,78 Sekunden DSL 6000

Schön anzusehen, wie selbst die überdimensionierten Kisten hier durch das vermurkste WordPress in die Knie gehen. Oder liegt es gerade an meiner Leitung?

Meine Fresse, die Kiste ist VOLLKOMMEN überdimensioniert.

Völlig daneben so viel Strom für deine popeligen 15-20k uniques am Tag zu verbrauchen, ich würde mich lieber mal mit der Konfiguration und ordentlichem Caching auseinander setzen!

Die Hohe Zahl liegt nicht an WP selbst, sondern an Ajax Edit Comments! WP alleine hat <= 30

btw: du musst die Spitzklammern weglassen