Kommentare zu: Virtuelle Schlammschlacht: RTL kämpft gegen dsds-news.de wegen SEO-Einnahmen

Von: Winkler

Winkler — Sat, 16 Apr 2011 14:54:40 +0000

Ohman RTL… die können doch froh sein wenn ihre Sendung im Internet rumgeistert…

Von: Dogu

Dogu — Wed, 09 Mar 2011 11:47:48 +0000

Ja was die wollen… Ich finde das irgendiwe auch lächerlich was für eine Show die abziehen.

Von: Dogge

Dogge — Sat, 08 Jan 2011 18:15:12 +0000

Was will RTL bloß.. Echt lächerlich..

Von: SantaCruze

SantaCruze — Sun, 14 Feb 2010 20:08:14 +0000

Diese Abmahnungen sind einfach nur Geldmacherei. Ich dachte schon, das die Öffentlichen Rechtlichen mit der GEZ gut Geld machen, aber nun scheinen die privaten wohl auch ne neue Schiene zu fahren.

Von: RTL DSDS | SEOwoman

RTL DSDS | SEOwoman — Tue, 14 Apr 2009 19:20:23 +0000

[...] basicthinking.de – Virtuelle Schlammschlacht: RTL kämpft gegen DSDS-News.de wegen SEO-Einnahmen [...]

Von: Kopfschütteler

Kopfschütteler — Sun, 05 Apr 2009 13:02:08 +0000

Einfach RTL-Seiten boykottieren und fertig.

Von: dsds-news.de hat Glück - RTL verzichtet auf Domainübernahme | BlogWave.de

dsds-news.de hat Glück - RTL verzichtet auf Domainübernahme | BlogWave.de — Mon, 23 Mar 2009 09:30:38 +0000

[...] Ein deutliches Schreiben trieb den Macher Philipp Klöckner in die Ecke, welcher daraufhin um Hilfe bat. Das Thema machte in der Blogosphäre schnell die Runde und wurde an eine sicherlich größere [...]

Von: Manuel

Manuel — Mon, 23 Mar 2009 09:23:27 +0000

“wenn jemand sich 3 monate im jahr den dsds-quark reinzieht, um daraus nen blog zu machen, dann ist das doch eher bewundernswert.”

Was ist daran denn bewundernswert? Wenn jemand durch einen Park läuft Hundescheiße sucht und sich diese dann im Gesicht verschmiert, ist das auch eine große Leistung, die kaum jemand schafft, aber bewundernswert ist das nicht, sondern saublöd.

Von: Blogosphäre berichtet über DSDS-News.de II | Lifestyle & Medien Blog | BLOKSTER.DE

Sun, 22 Mar 2009 19:11:39 +0000

[...] 14. März kam erstmals solch ein “Kurzer Hinweis” auf der Webseite von DSDS-News.de “Heute gibt es erstmals seit [...]

Von: Seb

Seb — Sun, 22 Mar 2009 19:05:07 +0000

wenn man eine seite nur noch dann machen darf, wenn sie schlechtes seo hat und daher wenig werbeeinnahmen, dann können wir das bloggen ja gleich lassen. und wie definiert man überhaupt die grenzlinie zwischen seo-blog und fanseite? wenn jemand sich 3 monate im jahr den dsds-quark reinzieht, um daraus nen blog zu machen, dann ist das doch eher bewundernswert. ich könnte das nicht, selbst wenn’s im nachhinein kohle bringt. und jemand, der nur kohle machen will, erduldet das alles sicher auch nichtbzw. die leser merken doch, ob inhaltlich liebloses geboten wird, oder ordentlicher content. wenn die seite erfolg hat, ist sie auch (auf die zielgruppe bezogen) gut gemacht. ob man nun dsds im namen dulden muss, ist ne andere frage. aber bei 3 jahren stillschweigender duldung ist die sache eigentlich schon ziemlich klar und nahe am gewohnheitsrecht, oder?

Von: Martin

Martin — Thu, 19 Mar 2009 17:11:38 +0000

Versteh die Aufregung nicht. DSDS ist ein Markenbegriff und RTL hat selbst ein ganzes DSDS Portal mit Chat und allem Möglichen. Ist doch eigentlich klar, dass sie ihre Rechte geltend machen. Hätte der seine Fanseite Superstars-news genannt hätte er weniger Probleme.

Das geht nicht um den Inhalt sondern um eine Domäin und da nutzt einer den Bekanntheitsgrad von DSDS aus ohne etwas dafür getan zu haben oder etwas zu bezahlen. Für jedes T-Shirt mit dem Logo zahlt der Käufer Lizenzgebühren mit.

RTL hat in den letzten Jahren sowieso schon mehr kontrolliert. Die illegalen Videomitschnitte bei Youtube fliegen regelmässig raus, damit die Leute bei RTL’s eigenem Clipfish die sehen müssen, mit vorgeschalteter Werbung und sie haben ihre eigene Community ziemlich ausgebaut.

Die Reaktion war zu erwarten. Wenn man im Domännamen ein Markenzeichen verwendet um Traffic zu kriegen, kriegt man irgendwann Ärger. Daran ändert auch ein Graf von Kalkreuth nix.

Von: Alexander Trust

Alexander Trust — Mon, 16 Mar 2009 23:03:58 +0000

@Olli: Verstehen kann man das durchaus. Aber das ist doch wie so oft. Warum kommen die “erst jetzt”? Weil der Erfolg von DSDS-News zu groß wurde? Das kann ich nicht beurteilen. Aber es wirkt nicht koscher. Es fragen sich doch auch viele, warum Facebook StudiVZ genau Ende 2008 verklagt hat, als man selbst versuchte den deutschen Markt stärker ins Visier zu nehmen und nicht schon, als StudiVZ sich knappe 2 Jahre davor gegründet hatte.

Nicht alles was legal ist, ist auch in Ordnung. Passt ja hier dann auch. Weil lupenrein ist was anderes.

Von: Olli

Olli — Mon, 16 Mar 2009 22:07:18 +0000

Ich kann das durchaus verstehen.

Dazu gibt es ein Urheber- und Markenrecht, damit derjenige, der die Rechte besitzt, selbst darüber verfügt.

Ich lass ja auch nicht den Autoschlüssel stecken, damit zwischendurch andere damit fahren können.

Ich gehe davon aus, dass RTL selbst nicht wenig für die Lizenzen des Originalformats “Pop-Idol” hinlegen musste.

Von: Robert

Robert — Sun, 15 Mar 2009 23:01:22 +0000

Wer weiß, was die genauen Gründe dahinter sind, schließlich hat man es Jahre lang geduldet. Allerdings scheint hier schon ein geschäftlicher Hintergrund vorzuliegen (bei dem Traffik) und daher dürfte die Frage wohl allein rechtlich spannend sein.