Bringen generische Domainnamen wirklich etwas?

Robert Basic

generische Domainnamen? Sex.com, Geld.de, Auto.de, Pkw.de, Blog.de, Liebe.de, Single.de, Finanzen.de, Chat.de, Hilfe.de, …. das sind generische Domainnamen. Hoch gehandelt, begehrt und teuer. Aber auch Domainnamen wie „GuteReise.de“, „Billiger-Telefonieren.de“, „Handy-Kaufen.de“ etc. sind gesucht.

Anläßlich einer Diskussion in OpenBC um ein geplantes Webprojekt:

Unser Zins-Tipp

Eröffne jetzt dein kostenloses Myntro Festgeld und erhalte 3,38 Prozent Zinsen auf dein Geld – und das garantiert für 12 Monate!


Jetzt Zinsen sichern

Anzeige

Vorgestern war ich drauf und dran via snapnames.com einen Domain-Namen zu ersteigern, den ich wirklich gut gebrauchen könnte, da das Projekt dazu schon steht. Doch ich hab die Versteigerung schlussendlich verloren und die Domain ging an eine andere Person. Nun, was ist geschehen? Wenn ich heute auf eben diese Domain surfe erscheint der Text „This domain is for sale“. Geht man dem entsprechenden Link nach kann man den Preis nachfragen, doch da steht noch ein Hinweis „The quoted price will be at least $688 and may be over $10,000.“ Der Verkaufspreis bei snapnames.com war lediglich $100. Da steh ich nun also und muss sehen, wie die Domain, die perfekt wäre für mein Projekt, von einem Domaingrabber weggeschnappt wurde, der nun hofft, das grosse Geld damit zu machen. Wie findet Ihr so was? Kann das der Sinn des Internets sein? Ich finde nicht. Und trotzdem werden in diesem Forum so viele Domains zum Verkauf angeboten. Warum gibt man die Domain nicht einfach frei, wenn man sie offensichtlich nicht benötigt? Geschäfte machen kann man doch anderswo.

Ist dem wirklich so Eurer Meinung nach, daß generische Namen etwas wert sind? Schaut man sich zB auf PubSub.com die Link-Topranks an, sieht man kaum welche: w3.org amazon.com nytimes.com news.bbc.co.uk google.com wired.com cnn.com en.wikipedia.org guardian.co.uk msnbc.msn.com washingtonpost.com apple.com story.news.yahoo.com imdb.com news.com.com usatoday.com sfgate.com flickr.com boingboing.net bloglines.com livejournal.com boston.com microsoft.com reuters.com slashdot.org abcnews.go.com theregister.co.uk bbc.co.uk slate.msn.com homepage.mac.com blogger.com businessweek.com radio.weblogs.com latimes.com pbs.org geocities.com cbsnews.com online.wsj.com forbes.com time.com news.yahoo.com mozilla.org technorati.com newsday.com foxnews.com corante.com seattletimes.nwsource.com salon.com news.independent.co.uk npr.or

Jetzt sichern: 100+ KI-Codes

Lass dich mit unserem Tech-Briefing UPDATE bei KI und den Tech-News von morgen nicht abhängen – kostenlos täglich in der Inbox von über 13.000 Lesern.

100+ virale KI-Codes PDF

Gratis zur Anmeldung:
PDF · 100+ virale KI-Codes

Mit deiner Anmeldung akzeptierst du unsere Datenschutzerklärung.

Google lässt dich jetzt selbst bestimmen, welche Quellen du in der Suche häufiger siehst. Mit zwei schnellen Klicks kannst du BASIC thinking kostenlos als bevorzugte Quelle hinzufügen und damit unabhängigen Tech-Journalismus unterstützen. Vielen Dank!

STELLENANZEIGEN
Digital Marketing Manager (m/w/d) – Website, ...
Mpire GmbH in Backnang bei Stuttgart
(Senior) Social Media Manager:in (m/w/d)
Potluck GmbH in Hamburg
Performance Marketing & Social Media Mana...
Landhaus Walter in Hamburg
Senior CRM (HubSpot) & Marketing Automati...
Quantum-Systems GmbH in Gilching, Bayern, Germany
Senior Berater Datenschutz / Jurist (m/w/d)
DSN GROUP in Stuttgart, Würzburg
Senior Consultant Digital Marketing & Med...
Instaffo GmbH in München
Global Content Director – Consumer Brands (f/...
Freudenberg Home and Cleaning Solutions ... in Weinheim
Global Content Director – Consumer Bran...
Freudenberg Home and Cleaning Solutions ... in Weinheim
Teile diesen Artikel
Folgen
Robert Basic ist Namensgeber und Gründer von BASIC thinking und hat die Seite 2009 abgegeben. Von 2004 bis 2009 hat er über 12.000 Artikel hier veröffentlicht.