habe seit Samstag weder das Blog noch irgendwelche RSS Feeds angefasst. Mal schauen, was sich so bei Bloglines – meinem bevorzugten RSS RSS-Tool – angesammelt hat:
geht doch.. „Web3“ sind nur del.icio.us News zum Stichwort „Second Life“, „Own“ brauche ich nicht lesen (habe ich nur zwecks Check, ob meine eigenen Feeds sauber laufen). Wie lange ich zum Scannen des Rests brauche? Schätze, dass ich in 10-15 Minuten durch bin. Ordner linkerhand anklicken, rechterhand die nach Blogs chronologisch sortierten Posting querlesen (lese seltenst ganzen Text, nur wenn er mich interessiert) und am Ende bleiben wohl 5-20 News über, die ich separat bookmarke. Ohne Bloglines und einer anderen Anzeige der RSS-Feeds wäre ich aufgeschmissen.
Warum sind andere Feedreader nicht geeignet, Postings schnell scannen zu können
Da ich zB bei Feedreader keine Lust habe, mir die Überschriften einzeln anzuklicken, um dann den Text zu lesen. Dauert viel zu lange. Links die Blogfeeds, rechts oben die Überschriften, rechts unten die Einzelartikelansicht. Bad! Beim Google Reader kann ich zwar auch den Ordner anklicken, um mir die Beiträge der dem Ordner zugeordneten Blogs anzuschauen, doch die View sortiert die Postings nur nach Zeit. Aber nicht gruppiert nach Blog und dann erst nach Zeit!!! Ganz wichtig für mich! Wenn man Routine hat, weiß man idR, welche Blogs man aufgrund der Beitragsqualität (mein persönliches Rating, keine externes natürlich) schneller scannen kann und welche nicht. Sind die Beiträge über die Blogs hinweg durcheinandergewürfelt, brauche ich ebenfalls zu lange. Ja, das heißt, dass mein Leseverhalten vom zu scannenden Blog abhängt. Ich schaue mir zunächst immer an, zu welchem Blog das Posting gehört. Sehr guten Blogs gebe ich etwas mehr Zeit, bei den anderen Blogs scanne ich ein Posting in ca. 2-3 Sekunden (Überschrift catchy, einzelne Textkörper mit bestimmten Stichworten) . Von den 122 Feeds sind ca. 5-10 Blogs dabei, die ich mit etwas genauer anschaue.
