oweiahhh…
The New York Times Co. Wednesday posted a net loss of $543.4 million for 2006, compared with net income of $253.5 million in 2005.
The drop was largely attributed to an $814.4 million charge to write down the value of company’s struggling New England properties, the Boston Globe and Worcester Telegram & Gazette. The Times’ recently announced plans to cut about 125 jobs at its New England Media Group.
Total revenue for 2006 rose 1.8% to $3.28 billion, from $3.23 billion in 2005. Ad revenue was up 0.7% to $2.15 billion, from $2.13 billion. (BtoB)
via Hugo E Martin, der momentan auf RE via Kommentaren gut verdroschen wird, aber „alter“ Hase wird auch das überleben, schätze ich mal. Die Kampfnarben aus den vielen geschlagenen Schlachten der zahlreichen Jahre im Verlagsgeschäft hat man ihm auf der DLD ansehen können (das ist nett gemeint btw).
Deine Jobbörse in der Digital-Welt
Wir tun jeden Tag, was wir lieben. Das kannst du auch! Über 20.000 Traumjobs in der IT- und Digital-Welt warten nur auf dich in der BASIC thinking-Jobbörse. Gleich reinschauen und entdecken!
Aehm, huestel, hast Du nicht mal BWL studiert oder sowas? Solltest Dich also wenigstens ein bisschen mit Bilanzen, P&L und aehnlichem auskennen?
Das sind Wertberichtigungen fuer einen Teilbereich des Konzerns, ohne den haette das ganze voellig anders ausgesehen.
New York Times beats estimates despite big loss
Excluding the $814.4 million write-down charge, fourth-quarter income would have climbed to a better-than-expected $87.9 million, or 61 cents a share, from $63.2 million, or 43 cents a share, a year earlier.
nur die Franzosen können Verluste aktivieren, nicht aber die Amis. Daher heißt dort ein Verlust auch Verlust und nicht Gewinn;)