Radar.net ist eine Fotoseite der modernen Art, weniger Flickr eher Anti-Flickr. Sprich: man veröffentlicht keine Bilder für die Massen, sondern nur für kleinste Benutzergruppen. Es ist wie auf Friendster, einem geschlossenen Social Network: sobald man sich registriert und einloggt, sieht man… nichts, keine User, garnix Bilder én masse. Zudem werden die Bilder chronologisch einsortiert. Man kann die Bilder nur via Handy oder via Mail auf einer vorgegebene Mailadresse zuschicken, damit es hochgeladen werden kann. Kein direktes Upload-Interface auf der Seite selbst! Na, klingelts langsam? Kleine Benutzergruppen, chronologische Anordnung der Bilder pro Benutzer, nur Handy oder Mail… das Bild sagt denke ich genügend aus:
Radar is about visual conversations with people who matter to you. It’s not really about broadcasting your pictures to the world. Thus, you can’t just lookup anyone on Radar and make them your friend or annoy them with an invitation. Instead, you need to know them well enough to send them an email or text invitation or to share your Radar Name and invitation code with them over email, text, phone, face-to-face, etc.
Radar muss irgendwann im Frühjahr 06 gestartet sein (zu faul jetzt, genau zu suchen) und hat sich unter der Grasnarbe wachsend zu einem Geheimtipp entwickelt. So zumindestens mein Eindruck, wenn man sich die Kommentare durchliest.
About:
Think of Radar as a visual conversation between you and your friends. Instantly post pictures from your cameraphone and they’re available to your invited friends on nearly any mobile phone or PC. They comment, you respond. They post, you comment, you post again
willkommen beim unaufgeregten, erwachsen wirkendem Foto-Ableger von Twitter. Ich wusste es, dass es Euch freuen würde;)
Einschätzungen damals:
Mashable (Juni 06)
GigaOM (Sept 06)
Und jemand, auf den ich als Trendnase stets gesetzt habe, ist Joi Ito. Der sich in Radar eingekauft hat, heute darüber berichtet und auf den Ansatz eingeht, warum man sich beim Fotosharing völlig konträr zu den YouTubes und Flickrs gegen eine Massenpublizierung entschieden hat.
Ich habs mir mal in Ruhe angesehen und muss sagen, dass ich zwar weniger der Nutzertypus für Radar bin, aber ich bin sehr angetan von der Usability bzw. dem Design der Site. Sehr angenehm, sehr angenehm. Das fängt schon bei der Anmeldeprozedur an (via Ajax Check auf Verfügbarkeit des Usernamens, Passwortabgleich…) und zieht sich durch die spätere, eigentliche Seitennavigation durch. Was mich etwas stört: das Uploaden via Mail. Radar scheint keine GIF-Files anzunehmen.
Resumee: erfrischend anders als die hochgezüchteten Superstars wie Flickr. Macht ja auch nix, wenn ich mich nicht als Nutzer sehe. Ich bin btw der Meinung, dass Sevenload eigentlich Radar.net sein sollte, was das Fotosharing angeht. Es passt irgendwie zusammen;) Wenn also eines Tages die Preise für MMS fallen, dann dürfte dieser Dienst auch in D spannend werden. Via Mail sehe ich da weniger einen Charme drin.
