hrhrhr, lese das hier gerade beim Schockwellenreiter: Und Herr Stephan Holthoff-Pförtner (nur echt mit dem Doppelnamen) ist ein genialer Interpret des Grundgesetzes und so sagte er gestern auf dem Medienforum NRW: »Blogger verdienen nach meiner Ansicht nicht den Schutz des Artikel 5.«
wer? SHP = Bevollmächtigter des Gesellschafterstammes der Funke-Familien, einer der Eigentümerfamilien der WAZ
Süß, ob die Bezahl-Blogger auf der von Katharina aka Lyssa gepushten Plattform in spe einen Vertrag unterzeichnen müssen, der u.a. wie folgt lautet „hiermit trete ich alle Rechte ab, die mir das Grundgesetz gewährt, in sklavischer Liebe, Dein Dumpfbacken-Blogger„?
Neue Stellenangebote
|
Growth Marketing Manager:in – Social Media GOhiring GmbH in Homeoffice |
|
|
ournalist (m/w/d) als Leiter PR und Social-Media NOMOS Glashütte/SA Roland Schwertner KG in Berlin |
|
|
Head of Social Media (m/w/d) Deichmann SE in Mülheim an der Ruhr (45478) |
Aber warum will er nur den Bloggern das Recht auf freie Meinungsäußerung entziehen? Das kann man doch einfach ganz abschaffen und dann jährlich eine Hand voll Lizenz an die zahlungskräftigsten Medienkonzerne versteigern.
eben, so macht man Kohle
Ich fände das auch lustig, wenn ich nicht gerade auch noch das hier gelesen hätte http://tinyurl.com/2r557s kann mir mal jemand die Welt erklären???
es sei angemerkt, dass der text vom kommissar nicht „da didel dum“, sondern „drah di net um“ heißt.
Ich nehme ja an, der Mann meinte eigentlich nur die „Gewährleistung der Berichterstattung durch Presse und Rundfunk“. Aber als Journalist ist es nunmal schwierig, sich klar auszudrücken. Er kann ja nicht ahnen, dass ihm jemand zuhört und dann auch noch im Grundgesetz nachschaut.
[…] Das denkt sich der eine oder andere in der Blogosphäre auch. Basicthinking schreibt über die WAZ und die doofen Blogger, Carsten Dobschat schreibt dazu was unter Nicht den Schutz des Artikel 5, Mondscheins Sonate hat einfach mal einen Änderungsvorschlag für Artikel 5 gepostet und Wend ist sprachlos. […]
[…] Worum gings? Der intellektuelle Überflieger und mächtige Medienvertreter polterte in bester, germanisch-altpreussischer Landlordmanier: „Blogger verdienen nach meiner Ansicht nicht den Schutz des Artikel 5.“? auf irgendeiner Veranstaltung. […]
Interessant, wie sich die Machthaber das mit dem Grundgesetz vorstellen.
Zum Kotzen.