Ellacoya ist ein Anbieter von Netzwerklösungen (quasi Cisco in klein) und hat eine spannende Statistik veröffentlicht (.pdf), was die Nutzung der Bandbreiten in Nordamerika angeht:
46% resultieren aus HTTP Anfragen
37% aus P2P
9% Newsgroups
3% Videostreaming (non http)
2% Gaming (Onlinespiele)
1% VOIP (Internettelefonie)
Die 46% HTTP Traffic teilen sich wie folgt auf:
45% = Seitenaufrufe (Text + Bilder)
36% = Videostreams wie YouTube
5% = Audiostreaming (MP3-Files zB)
Neue Stellenangebote
|
Growth Marketing Manager:in – Social Media GOhiring GmbH in Homeoffice |
|
|
Praktikum Content-Marketing & Social Media (m/w/d) EDEKA ZENTRALE Stiftung & Co. KG in Hamburg |
|
|
Head of Social Media (m/w/d) Deichmann SE in Mülheim an der Ruhr (45478) |
Der Hammer: YouTube trägt alleine mit 20% des HTTP Traffics bzw. mit 10% des gesamten Traffics den Löwenanteil.
via Google Watchblog
37% aus P2P ist auch nicht schlampig – hätte ich jetzt nicht so hoch eingeschätzt.
Was mir in der Auflistung total fehlt, ist der Mail-Traffic. Das sollte doch eigentlich ebenfalls einen Löwenanteil ausmachen.
37% P2P und 10% youtube.
Kein Wunder, dass die Rechteinhaber abkotzen.
Mailtraffic ist nicht so hoch. Und bei den mails sind 80% Spam.
Ist schon eine verrückte Sache, das Internet.
Hat YouTube in Amerika größere Mitbewerber? In Deutschland versuchen sich ja recht viele Anbieter in diesem Bereich.
also irgendwie kommt mir die Statistik komisch vor!? In der Tat ist Mail glaube ich das der Mail (SMTP)Verkehr unterschalgen wurde. Nach meiner Erfahrung sollte eigentlich ziemlich knapp hinter HTTP der SMTP Verkehr kommen, zumindest aber nach P2P kommen.
Die Jungs stellen Appliances her zur Bandbreitenkontrolle. Die Statistik sagt genau das aus, was deren Sales als Argument benötigen. Oder anders ausgedrückt: Die Statistik soll gar nicht die Realität abbilden sondern helfen die Produkte zu verkaufen, da wählt man sich halt den Blickwinkel so dass er passt.
Da mag irgendwo ein Körnchen Wahrheit versteckt sein, aber glauben sollte man die Zahlen so nicht.
also haben die gelogen und die Zahlen stimmen gar nicht? Was stimmt stattdessen? Dass Videostreams bei Weitem nicht so hoch ist? Hilf mal.
Ich erinnere mich dunkel, dass mal von einer Datenmaut die Rede war. Ist ja zum Glück nach wie vor unwahrscheinlich – nichtsdestotrotz wärs das dann für Youtube…
Wenn ich Roberts Boykott von Youtube richtig verstanden habe, dürfte ihm das auch nicht ganz unrecht sein? 😉
Ich weiß nun nicht genau, wie hier Bandbreite definiert ist, aber wenn es sich dabei um das Datenvolumen handelt, dann dürfte das gut hinkommen.
[…] Warum habe ich die böse Vorahnung, dass Paris Hilton ein Buch schreiben wird und die Welle an nervigen Verarschen zur Flut wird und Youtube deswegen noch langsamer als sonst werden wird? Wahrscheinlich ists die Telekom hier, weil Youtube trägt schließlich 10 % des gesamten Traffics, so langsam können die ja dann doch nicht sein. […]