Sonstiges

Yahoos Opfer: die Lehren?

Shi Tao musste dran glauben, nachdem Yahoo seine Accoundaten an die chinesischen Behörden weiterleitete: 10 Jahre Haft.
Wang Xiaoning musste dran glauben, nachdem Yahoo seine Accoundaten an die chinesischen Behörden weiterleitete: 10 Jahre Haft.
Summa summarum: 20 Jahre = 7.300 Tage = 175.200 Stunden, weil Geld vor Gewissen ging. So teuer ist Geld, so billig Gewissen.

Yahoo hat nun nach zwei Jahren hin und her einen Beitrag X an deren Familien bezahlt. Schweigegeld? PR? Einsicht?

Rebecca McKinnon [I am currently an Assistant Professor at the University of Hong Kong’s Journalism and Media Studies Centre, where I teach „new media“ – which means a range of things related to the intersection between the Internet and journalism] schreibt

I hope Yahoo! and all Internet companies have learned something from this: that they’ve got to think through the privacy and human rights implications of their international business decisions before they launch new services in any market. Or they will pay later. And there will be broader implications for global free speech and the future of global information flows. The Internet could get so balkanized as a result of short-term business decisions that it loses much of its long-term value… We face a global problem. Yahoo! isn’t the only problem company and the Chinese government isn’t the only problem government. We need a global corporate code of conduct and global solutions.

Wo kann ich unterschreiben?


Vernetze dich mit uns!

Like uns auf Facebook oder folge uns bei Twitter


Über den Autor

Robert Basic

Robert Basic ist Namensgeber und Gründer von BASIC thinking und hat die Seite 2009 abgegeben. Von 2004 bis 2009 hat er über 12.000 Artikel hier veröffentlicht.

5 Kommentare

  • Zum Vergleich, das Verhalten von Automattic (WordPress.com):

    […]Problems also exist beyond paid-for „speech“ – specifically, over free speech. As a blog platform, WordPress enables people to speak their mind. Turkey blocked the entire site on a judge’s orders, though Mullenweg expects sense to prevail.

    „We had a bigger problem in China. It set the moral compass for the company. About a quarter of our traffic was coming from China. Overnight it disappeared. For a young company, that’s a big deal – it was a million pages a day. We found out if we were willing to forbid certain words, track people and give up their information if asked, we could be turned back on.

    „It was tough. We decided that being there under those circumstances isn’t worth it – we’d rather not be there.“ Does that mean WordPress is still blocked in China? „Yes, still blocked two years later.“

    Quelle: http://www.guardian.co.uk/technology/2007/oct/11/guardianweeklytechnologysection.news4

  • […] Schutz unserer vielen, vielen Daten Obwohl Google uns zusichert, dass unsere persönlichen Daten bei ihnen am sichersten aufbewahrt sind, werden Stimmen laut, die wegen ungenügender Schutz der Privatsphäre klagen. Oder Google gibt Forderungen einer Regierung, die gegen die freie Meinungsäusserung vorgeht, mehr Gewicht als diesem Menschenrecht. Hmm. Auch in diesem Fall wieder: Kontaktaufnahme mit Google war sogar in diesem recht ernsthaften Fall nicht wirklich möglich. Rivale Yahoo gibt kein wesentlich besseres Bild ab. […]

Kommentieren