als Blogger will ich superschnell Bilder hochladen und im Blog anzeigen können. Dazu nehme ich gerne Photobucket, die mir diesen Task nahezu perfekt lösen. Die gehören übrigens MySpae (anno 2007 für rund 300 Mio USD von MySpace gekauft worden). Dazu mir Photobucket zwei Wege an:
1. klassischer Upload, der über Ajax kein Reload der Seite notwendig macht, alles erfolgt auf einer Seite, auch die Anzeige der hochgeladenen Bilder!
[1] zuerst Quelle auswählen (PC ist voreingestellt), dann eins oder mehrere Bilder auswählen (mit CTRL oder Shift) [2], auf Upload muss man nach Auswahl nicht mal klicken, Photobucket lädt dann selbständig hoch und man muss lediglich nur noch den Bildercode zum Einbauen im Blog auswählen [3]. Fertig! Auswählen und Code kopieren, zwei Klicks, nicht mehr und nicht weniger, perfekt. Sobald man in den Embed-Code klickt, wird automatisch zwischenkopiert, es ist kein STRG+C nötig. Alles Kleinigkeiten, die mir Klicks ersparen und es so bequem wie nur möglich machen. Weitere Optionen sind natürlich vorhanden: Embed-Code standardmäßig für künftige Embedding-Vorgänge anpassen, Bilder auf bestimmte Größe zurechtzoomen. Einmal hochgeladene Bilder können über Funktionen wie schneiden, zerren, vergrößern, schärfen, texten, etc. nachbearbeitet werden. Sharing und Tagging ebenso wie Ordnersysteme gibts auch, man kann ganze Gallerien in Facebook, Myspace, Typead usw übernehmen, brauche ich aber alles nicht.
2. Java-Upload, der wie ein Dateimanager funktioniert
eigentlich braucht man den nicht. Aber auch da gehts easy: lokales Bilderverzeichnis auswählen [1], die Bilder werden als Thumbnails angezeigt [2], wobei man die Größe über einen Slider umstellen kann [4]. Klick auf ein „+“ neben jedem Bild und schon wird das Bild hochgeladen [3].
Wie lösen es andere Bilderanbieter? Ganz oft ist das eine Klickarie: Jedes einzelne Bild muss in einem separaten Formularfeld ausgewählt werden (Sprung ins Feld, Klick auf Auswählen, Bild auswählen, Öffnen, am Ende „Hochladen“). Manchmal kann man auch lediglich nur ein Bild auf einmal hochladen. Und nach dem Upload muss man eigens eine eigene Seite annavigieren. Den Code zum Einbauen des Bildes auf dem Blog muss man auch noch händisch kopieren. Ätzend!!! Das geht mittlerweile viel besser, siehe Photobucket. Schnell rein, hochladen, raus und fertig.
Dieses Ease of Use und bereits die kostenlosen Möglichkeiten (s.u. Bild) haben Photobucket zu einem Star gemacht:
Photobucket was named the fastest growing site of 2005 according to Nielsen/Netratings and now ranks as a Top 50 site by traffic according to ComScore. As of Mid-December, 2007 Photobucket claims to have over 5,000,000,000 (5 billion) images uploaded to their site. Since new members are constantly joining, this results in more simultaneous uploads and thus the rate at which the numbers climb is constantly increasing. In March, 2007 Photobucket had a market share of 41.4 percent of U.S. visits to photography web sites. As of March 28, 2007 Fortune Magazine reports that Photobucket has 36 million registered users and adds 85,000 new users per day. Fortune Magazine claims that more users visit Photobucket each month than Facebook. 56% of users are under 35, and 52% are female. According to TechCrunch, 300,000 unique websites link back to Photobucket
Ich zahle 25 USD im Jahr, könnte auch auf monatliche Zahlweise umstellen. Dass ich zahlreiche weitere Features wie Videoupload, Slideshows und was weiß ich was alles nicht nutze, stört mich null. So spart mir Photobucket zwar auch Traffic, da die Bilder nicht bei mir gehostet werden:
sondern vaD auch Last!! Jedes Bild, das von meinem Webserver geladen wird, erzeugt eine kleine Last. So nutze ich Photobucket eben, um meinen Server zu entlasten. Ach ja, wer will, kann seine Bilder auch per FTP up/downloaden, dazu benötigt man den Pro-Account. (can you say export:)
Das sind btw die Leistungen für mau und für pros:
In Deutschland versucht sich übrigens Imageloop als Photobucket. Ist einen Blick wert, da man vor einiger Zeit endlich, endlich den Upload-Prozess entschlackt hat. Hat mal ein Blogger schon beide Dienste miteinander verglichen? Usability und Leistungen?
