Ein sehr kurioser Fall! United Airlines musste am 08.09. einen dramatischen Verfall seines Aktienkurses von 12 USD auf 3 USD beobachten, obwohl geschäftlich kein Grund vorlag. Doch es stellte sich im Verlauf des besagten Handelstages heraus, dass der Kapitalmarkt auf Basis einer 6 Jahre alten Meldung fehlgeleitet wurde, die über das Web gestreut wurde!! Wie das passieren konnte? LA Times:
UAL blamed the mess on a posting of a 2002 Chicago Tribune article on the South Florida Sun-Sentinel’s website. The story then was picked up by Income Securities Advisors, a Florida investment newsletter, and disseminated as a one-line brief over Bloomberg News — triggering a wave of panic selling. Tribune Co., the owner of the Sun-Sentinel (and also the parent of The Times), initially pointed a finger at Google Inc., saying it appeared that the search engine highlighted the story out of the Sun-Sentinel’s archives over the weekend, which generated traffic and caused the newspaper’s computer to move the story to a page of most-viewed articles. But Google said the only reason its search engine „crawler“ bothered with the story was that it was listed on the Sun-Sentinel page of most-viewed stories — and with the weekend date on it, instead of the 2002 date. To the crawler, „it was a new item that said, ‚Hey, look here,‘ “ Google spokesman Gabriel Stricker said.
Merke, das Datum sollte egal bei welcher Information hinterlegt sein:) Und zwar das genaue Datum:))
Und vor allem sollte Bloomberg dem Praktikanten den „Publish-Button“ entzeihen. Der hat ja schon Steve Jobs für tot erklärt.
Das wäre doch mal ne geile Ausrede für Lehman: Die Nachrichtenagenturen sind Schuld 😉
Naja, die verlieren schon knapp 50% *ohne* dass überhaupt eine Nachricht da war.
[…] via Travel Latimes, Basic Thinking […]
[…] FTD, basicthinking, usa […]
Cool, so macht man das bei google jetzt öfter.
Erst falsche Nachrichten veröffentlichen (versehentlich), dann auf den Kursrutsch warten, Aktien kaufen, und reich werden.
Ja supi.
Google hat ja wohl nicht die größte Schuld. Die sammeln das Zeuch für Google News komplett automatisch. Die Zeitung hätte das nicht veröffentlichen dürfen. Vor allem nicht mit aktualisiertem Datum …
[…] via Travel Latimes, Basic Thinking […]
würde mich ja mal interessieren wie bei sollchen aktionen rechtlich aussieht.
Man kann ja schlecht Google für eine solche „Falschmeldung“ haftbar machen. Schließlich kommt die Nachricht ja von einer anderen Zeitung.
Dennoch könnte es Szenarien geben, indenen Google News aufgrund eines „Fehlers“ alte Nachrichten wieder ausgräbt.
Was ist jetzt aber wenn in einen solchen Fall tatsächlich mehrere Mitarbeiter von Google schnell noch die Aktien zum Dumpingpreis kaufen??
[…] BasicThinking Neugierig auf mehr? Jetzt den Feed abonnieren! Diese Icons verlinken auf Bookmark Dienste bei […]
[…] überlegt sich, was wohl passiert wäre, wenn man Aktien von United Airlines wegen beim Crash gekauft hätte: „Zeitweise wurde die Aktien sogar für einen Cent gehandelt.“? „Danach […]
da sieht man doch die abhängigkeit von google oder quasi monopolisten… wer die informationen alleine kontrolliert, der kann sie auch steuern… wäre doch interessant mal auszuprobieren für google, ob die anzahl von artikeln auch auf den börsenkurs einfluss hat. also eine gute nachricht, statt 200 mal in den index genommen mit faktor 10 oder 100…ob dann der aktienkurs auch steigt wg. kaufempfehlungen und so….wohl dem der vorher kaufoptionen gekauft hat ;-)…mr. brin vielleicht?…