Damit wir die Ausbreitung des Coronavirus verlangsamen können, müssen wir vor allem eines tun: Uns selbst beschränken. Doch machen wir schon genug in der Corona-Krise? Der „Pandemic Footprint Index“ verrät dir, wie du abschneidest und was du verbessern kannst.
Warum haben wir auf der privaten Ebene so viele Probleme mit dem Coronavirus? Eine einfache Antwort auf diese Frage gibt es nicht, weil sie unfassbar facettenreich wäre. Jedoch kristallisieren sich schon nach kurzem Nachdenken ein paar Punkte heraus.
So wirkt der Coronavirus beispielsweise sehr beängstigend, weil er uns in unseren Freiheiten massiv einschränkt – beziehungsweise zwingt er die Politik dazu, diese Schritte zu veranlassen.
Du willst nicht abgehängt werden, wenn es um KI, Green Tech und die Tech-Themen von Morgen geht? Über 10.000 Vordenker bekommen jeden Tag die wichtigsten News direkt in die Inbox und sichern sich ihren Vorsprung.
Nur für kurze Zeit: Anmelden und mit etwas Glück Apple AirPods 4 gewinnen!
Mit deiner Anmeldung bestätigst du unsere Datenschutzerklärung. Beim Gewinnspiel gelten die AGB.
Hinzu kommt – und das dürfen wir nicht unterschätzen –, dass der Coronavirus nichts Haptisches oder Visuelles ist. Das macht es uns Menschen schwieriger, ihn als „real“ wahrzunehmen.
Und zuletzt haben zumindest zum jetzigen Zeitpunkt noch verhältnismäßig wenige Menschen in Deutschland einen direkten Kontakt zu einem oder mehreren Corona-Infizierten. Der Impuls, die Pandemie deshalb etwas weniger ernst zu nehmen, ist leider nur allzu menschlich.
Der Pandemic Footprint Index macht den Coronavirus greifbar
Das große Ziel muss es also sein, den Coronavirus für die breite Bevölkerung verständlich zu machen. Das ist zwar über Worte, Videos und Erklärungen möglich. Allerdings ist es nicht unbedingt der beste Weg.
Genau an dieser Stelle setzt der sogenannte „Pandemic Footprint Index“ an. Dahinter verbirgt sich ein kurzer Test, an dessen Ende jeder einzelne erfährt, wie gut oder schlecht er sich selbst in der Corona-Krise verhält.
Um den Wert zu ermitteln, musst du lediglich ein paar einfache Fragen beantworten. Für jede dieser Fragen gibt es bereits auswählbare Antworten.
- Mit wie vielen Personen haben Sie täglich persönlichen Kontakt?
- Wie konsequent verfolgen Sie die Hygiene-Etikette?
- Wie finden Sie, dass Länder und Städte das soziale Leben (Bars, Kinos etc.) weitestgehend einschränken?
- In welchen Risikogebieten waren Sie in den letzten zwei Wochen mindestens einen Tag?
- Wie langen haben Sie sich in einem Covid-19-Risikogebiet aufgehalten?
- Wenn Sie die Möglichkeit hätten, freiwillig ins Home Office zu gehen, würden Sie diese wahrnehmen?
- Wie wahrscheinlich ist es, dass Sie ihr Verhalten (Einschränkung sozialer Kontakte etc.) in den nächsten Wochen ändern?
- Stehen Sie in direktem Kontakt zu Personen aus einer Risikogruppe (Personen ab 50 Jahren und/oder mit Vorerkrankungen wie z.B. Herzkreislauferkrankungen, Diabetes, Erkrankungen des Atmungssystems, der Leber und der Niere sowie Krebserkrankungen)?
Sobald du diese Fragen beantwortest hast, erhältst du eine Einschätzung in Form einer Zahl zwischen eins und 1.000. Der simple Test macht es also einfach und verständlich, wie verantwortungsbewusst wir uns in der aktuellen Krise verhalten. Eine konkrete Zahl kann jeder verstehen und interpretieren.
Außerdem erhältst du für jeden Sektor noch eine individuelle Bewertung sowie Hinweise und Erklärungen aus vertrauenswürdigen Quellen.
Wie funktioniert der Pandemic Footprint Index?
Der Pandemic Footprint basiert auf dem mathematischen Modell der sogenannten Fehlermöglichkeits- und Einflussanalyse – kurz FEMA.
„Dabei geht es darum, unentdeckte Fehler zu erkennen und frühzeitig abzustellen“, erklärt Christian Wolf gegenüber dem ZDF. Er hat gemeinsam mit seinen Freunden Alexander Grimme und Len Werle das Modell am Wochenende entwickelt.
Er ergänzt und erklärt den Bezug zum Coronavirus: „Wenn jeder schaut, dass sein Pandemic Footprint klein ist und bleibt, dann hilft das allen.“ Die drei Gründer verfolgen mit ihrem Projekt kein wirtschaftliches Interesse. Vielmehr wollen sie aufklären und sensibilisieren.
Als Quellen für die Analyse verwenden Wolf, Grimme und Werle ausschließlich offizielle und staatliche Institute und Behörden. Dazu zählen beispielsweise das Robert-Koch-Institut, das Auswärtige Amt, die Weltgesundheitsorganisation oder die Centers for Diesease Control and Prevention.
Auch interessant:
