Der siebte Platz geht mit dem Qualitätsurteil 2,6 an den Dyson 360 Vis Nav. Sowohl das Saugen auf Hartböden als auch auf Teppichen wurde von der Stiftung Warentest mit „gut“ bewertet. Ein „sehr gut“ gab es im Bereich „Sicherheit“.
|
(Senior-) Berater Datenschutz / Jurist (m/w/d) DSN GROUP in Berlin |
|
|
Werkstudent/in (m/w/d) Online-Marketing / Dig... ecotel communication ag in Düsseldorf |
|
|
Sales Manager (m/w/d) Online Marketing Sellwerk GmbH & Co. KG in Deggendorf, Dingolfing, Eg... |
|
|
IT Product Owner – API Developer Portal... Deutsche Post AG in Bonn |
|
|
Content Creator Text (m/w/d) Santaverde GmbH in Hamburg |
|
|
Mitarbeiter/in Kundenservice und Social Media... 8.2 Certification GmbH in Hamburg |
Die Auswahl der Testmodelle ist doch eher ein Witz. Wo sind die Marktführer Roborock, Dreame etc. ? Aber auf Tests von Stiftung Warentest habe ich noch nie etwas gegeben. Die Testen ja auch alles von der Damenbinde bis zum Radlader …
Ein Saugroboter Test ohne Dreame, Roborock, Xiaomi oder Ecovacs grenzt schon an Täuschung. Die dort getesteten Modelle sind teilweise Jahre hinter den aktuellen Topmodellen.
Das wäre als wenn man bei einem Sportlimousinen Test BMW, Mercedes und Audi weglässt.
Nicht der erste Stiftung Warentest Beitrag der völlig am Markt vorbei läuft.
Inzwischen ist es für mich schon ein gutes Zeichen wenn ein Gerät dort nicht auftaucht.