Auf dem vierten Platz landet der Neato D10 mit dem Qualitätsurteil 2,4. Auch dieses Modell kommt auf Hartböden am besten zurecht und erhielt dafür die Teilnote 1,7. Das Saugen auf Teppichböden bewertete die Stiftung Warentest aber lediglich mit einer befriedigenden Note 2,7.
|
Content Creator & Copywriter (m/w/d) mit ... MEDIAFIX GmbH in Köln |
|
|
(Senior-) Berater Datenschutz / Jurist (m/w/d) DSN GROUP in Berlin |
|
|
Werkstudent/in (m/w/d) Online-Marketing / Dig... ecotel communication ag in Düsseldorf |
|
|
Sales Manager (m/w/d) Online Marketing Sellwerk GmbH & Co. KG in Deggendorf, Dingolfing, Eg... |
|
|
IT Product Owner – API Developer Portal... Deutsche Post AG in Bonn |
|
|
Content Creator Text (m/w/d) Santaverde GmbH in Hamburg |
Die Auswahl der Testmodelle ist doch eher ein Witz. Wo sind die Marktführer Roborock, Dreame etc. ? Aber auf Tests von Stiftung Warentest habe ich noch nie etwas gegeben. Die Testen ja auch alles von der Damenbinde bis zum Radlader …
Ein Saugroboter Test ohne Dreame, Roborock, Xiaomi oder Ecovacs grenzt schon an Täuschung. Die dort getesteten Modelle sind teilweise Jahre hinter den aktuellen Topmodellen.
Das wäre als wenn man bei einem Sportlimousinen Test BMW, Mercedes und Audi weglässt.
Nicht der erste Stiftung Warentest Beitrag der völlig am Markt vorbei läuft.
Inzwischen ist es für mich schon ein gutes Zeichen wenn ein Gerät dort nicht auftaucht.