freut mich, daß der Mann auch gute Vorträge halten kann. Mir hat der obige nicht gefallen.

Interessant scheint mir die Frage, an welchen Stellen mehr Dicks Methode und an welcher Stelle Lessings ruhige Art eher angebracht ist?

Es tut mir leid wegen der vielen Tipp-Fehler, ich bin wirklich nicht besoffen. ;-)

Ich gebe Silke vollkommen Recht.

Außerdem weiß ich aus eigener Erfahrung, dass die im Netzt kursierenden Vorträge von Lawrence lessig ihm meist nicht gerecht werden.

Ich habe ihn in diesem jahr in Berlin bei der BPB erlebt.

Sein Vortrag war perfekt getimed, seine Stimme keineswegs moton, und sein Vortragsstil ungeheuer humurvoll und witzig, so dass die Zeit im Fluge verging.

Und – Sein Vortrag hatte auch noch Substanz.

Schön, wenn alle Jura-Professoren so unterhalten, äh, ich meine natürlich lehren könnten.

Sehe ich nicht so. Der Vortrag war sehr gut und Monoton war Professor Lessing sicherlich.

Und eines noch am Rande: Dick Hardt ist ein Schüler von Lessing und nicht anders herum.

Nimm auch zu Kenntnis, dass ein Vortrag mit dem Beat von Identity 2.0 primär eine andere Aufgabe hatte als der Vortrag von Professor Lessing. Es wäre ein fataler Fehler gewesen, hätte der Professor in dem selben schnellen Beat gesprochen wie Dick Hardt. Du hättest weniger vom Vortrag mitgenommen. Im Unterschied zu Dick Hardts Vortrag konnte ich bei Professor Lessing deutlich mehr Aussagen aus dem ersten Hören des Vortrag mitnehmen, als das bei Dick Hardt der Fall war und Vorträge hört man und dann ist es vorbei, kein Rewind.

Dick Hardts Identity 2.0 macht sehr viel Spaß und ist brilliant. Ich würde NIE nur diesen einen Stil auf alles anwenden.