Danke vom Saftblog…

Ein Riesenposter als DankeschönVor einiger Zeit hatte ich ja wie viele andere Blogs darüber berichtet, dass der DOSB das saftblog hat abmahnen lassen, auf Basis eines fragwürdigen Rechtsanspruchs, wie auch mir scheint.

Als das bekannt wurde, habe…

[...] Das Thema ist noch lange nicht ausgestanden. Auch wenn es für den Saftblog gut verlief. Neben dem dem Sockel der Maslow’schen Pyramide(1) haben wir eben doch auch eine Verpflichtung gegenüber der Spitze. Zumindest ab und an bilde ich mir ein, einer “höheren Spezies” anzugehören, der es neben dem vollen Bauch auch wichtig ist, mich frei und offen Mitteilen zu können. Mich geistig zu fordern und mit anderen zusammen Spaß an geistigen Gütern zu haben. Wie aber kann ich das, wenn ein falsches Wort ein unbedachtes Bildzitat meinen vollen Bauch gefährdet. Ich kann es nicht. Ich denke nicht, dass Robert so entgleist ist(1, 2). [...]

[...] Wussten Sie schon, dass Sie die olympischen Ringe viel Geld kosten können? Das Symbol für Fairplay, Völkerverständigung und den Amateursport ist eine eingetragene Marke und durch ein umstrittenes Sondergesetz geschützt. Der Deutsche Olympische Sportbund verteidigt seine Rechte an den olympischen Symbolen mithilfe von Anwälten und Abmahnungen. Jüngstes Opfer ist das “Saftblog” der Firma Walther’s. Diese Aktion machte aber eine Welle, die in die klassischen Medien zu schwappen drohte. Ein Lehrstück über das Unwesen der Abmahnung und die Macht der Blogs. Eine 17-seitige Abmahnung hatten die Macher des Saftblogs erhalten. Der Grund dafür waren dieser und dieser Artikel. Für einen Unkundigen erschließt sich auch auf den dritten Blick nicht, was an diesen Artikeln abmahnfähig sein sollte. Das zeigt, welche Fallen auf einen Blogger und andere Websitebetreiber heute lauern. Jeder kann heute seine Online-Unternehmung und sein Internet-Medienimperium gründen. Die damit verbundenen rechtlichen Pflichten aber sind kaum bekannt. Beim korrekten Impressum fängt es an, geht über die Verwendung urheberrechtlich geschützter Texte und Bilder bis eben hin zur Nutzung von Marken ohne Zustimmung.Zwei Artikel = 150.000 Euro Bei den olympischen Ringen handelt es sich um eine solche Marke. Genau genommen ist es sogar eine Super-Marke, denn es gibt ein eigenes Gesetz dafür. Erlassen wurde es im Vorfeld der Bewerbung Leipzigs um Olympia. Denn wenn in einem Land kein solches Gesetz existiert, hat es kaum Chancen, die olympischen Spiele zu bekommen, wie beispielsweise in den Kommentaren beim Law-Blogger zu lesen ist. Der Deutsche Olympische Sportbund kümmert sich intensiv um den Schutz der olympischen Symbole. Wer sie verwendet, muss sich künftig warm anziehen – und sein Sparbuch plündern. Auf 150.000 Euro war im Abmahnschreiben an das Saftblog der Wert festgelegt. 150.000 Euro für zwei Artikel, die sich mit den olympischen Spielen beschäftgen, das Wort “Olympia” in der Überschrift und die olympischen Ringe als Illustration im Text verwenden? Mit dem olympischen Gedanken und den damit verbundenen Werten ist es weit gekommen.Abmahnungen als Routine? Inzwischen versucht der DOSB offenbar zurückzurudern und den Schaden zu begrenzen. Das Schreiben von Pressesprecher Michael Schirp klingt nach Versöhnung, hinterlässt aber bei mir den Eindruck, dass die Abmahnung für den DOSB eine Routineangelegenheit ist. In der Vergangeheit habe es “viele Fälle” gegeben, in denen die Abmahnkosten gesenkt wurden, erklärt Schirp beispielsweise. Persönlich kenne ich selbst aus Schwerin einen entsprechenden Fall. Der Höhepunkt der Absurdität ist aber nach meinem Empfinden sein Hinweis, der direkte Weg sei manchmal der Bessere. Das könnte sich der DOSB gern selbst auf die Fahnen oder die Stirn schreiben.DOSB: das nächste StudiVZ? Die Antwort von Michael Schirp kommt dabei nicht von ungefähr. Schnell hatten andere Blogger die Vorgeschichte des DOSB ausgegraben. So ist das Schutzgesetz für die olympischen Ringe höchst umstritten und möglicherweise nicht verfassungskonform. Zum Glück für den DOSB wird darüber öffentlich derzeit nicht diskutiert. Die Macht der Blogs könnte das ändern, denn mehr als einmal schwappte eine Diskussion aus Weblogs in die großen Medien wie den Spiegel. Man denke nur an den Fall StudiVZ. Aber nicht nur das Verhalten des Deutschen Olympischen Sportbundes und seines Pressesprechers ist bedauerlich und irritierend. Forderung: mehr Schutz vor Abmahnungen Zum einen muss dringend erneut darüber diskutiert werden, warum solche Abmahnungen überhaupt möglich sind. Pressesprecher Michael Schirp hat für mich in seinen Äußerungen den Eindruck hinterlassen, dass sich die Anwälte des DOSB vor der Abmahnung nicht mit dem betroffenen Unternehmen beschäftigen. Erst hinterher wird klar, ob man einen multinationalen Konzern oder einen Safthersteller abgemahnt hat. Für mich klingt das nach Fließbandabmahnung. Dieser Form der Abmahnung muss endlich ein Riegel vorgeschoben werden. In Zeiten des Internets ist das nicht mehr tragbar, weil es mit einer einfachen Suchabfrage ein leichtes ist, eine Liste von Kandidaten zu generieren und der Reihe nach abzumahnen. Das geht so leicht, dass es zum Geschäftsmodell taugt und auf vielfache Weise missbraucht werden kann. Hier muss der Grundsatz gelten, dass zunächst nur eine Änderung des abzumahnenden Verhaltens gefordert werden kann, ohne dass sofort horrende Kosten entstehen. Erst wenn der Betreffende dann nicht reagiert, sollte eine entsprechende Abmahnung möglich sein. Das würde das einfordern, was DOSB-Pressesprecher Michael Schirp ja so messerscharf erkannt hat: “…manchmal ist der direkte Weg der Bessere.” Er sollte gesetzlich zur Pflicht werden. Erst fragen, dann schießen. Zum anderen brauchen Blogger offenbar soetwas wie eine eigene Rechtschutzversichrung oder eine gemeinsame Kasse, aus der solche Dinge bezahlt werden können. Es geht mir hier nicht um Leute, die bewusst gegen Gesetze verstoßen und dafür zur Rechenschaft gezogen werden sollen. Es geht mir um Fälle wie diesen, in denen ein Goliath meint, mit dem vermeintlichen David ein leichtes Spiel zu haben.Links zum Thema Saftblog von Walther’s Artikel im Saftblog mit der ersten Information über die Abmahnung durch den DOSB Stellungnahme des DOSB Gesetz zum Schutz des olympischen Emblems und der olympischen Bezeichnungen Beitrag und Diskussion in Udo Vetters Law-Blog zum Thema Ausführlicher Artikel zu den rechtlichen Hintergründen bei Law-Blog.de Robert Basic spekuliert über die Rollen einiger Blogger und weitere Hintergründe in diesem FallEs ist an der Zeit, Anwälte wie sie der DOSB, die Daimler-Chrysler-Bank oder der Media Markt beschäftigt und beauftragt als das zu titulieren, was sie nach meiner Meinung im Rahmen unserer derzeitigen Gesellschaftsverfassung sind: eine parasitäre Schande ihres Berufsstands. Quelle: Thomas Knüwer (Handelsblatt) [...]

[...] Basic Thinking von Claudia Sommer in Allgemein | wong it [...]

OT: Das Deutsche Olympische Saftblog…

Da es am Montag beim Thema Unternehmen und Web 2.0 kurz angerissen wurde, hier die kurze Geschichte des Saftblog:

E-Business-Consultant Martin Röll geht mit dem Geschäftsführer der Kelterei Walther, Jörg Holzmüller, Mittagessen und testet einig…

Wie wäre es, wenn wir als Blogosphäre aus Solidarität einfach mal alle die Olympischen Ringe auf unsere Seite einbinden?

[...] Nachdem, nicht ganz unberechtigt, Robert Basic Verschwörungstheorien gesponnen hatte, gibt es nun Aufklärung um die Rolle von Frank Herold und der zur Verfügungstellung seines Besserwerberblog. Frank hat – recht geschickt – versucht zu vermitteln zwischen DOSB und Saftblog, hat das aber nicht von Anfang an so klar und deutlich nach außen getragen. Auf jeden Fall ein guter Zug, dass er versucht zu helfen. Mit Hilfe seiner Erfahrungen und Kontakte. Wie die Geschichte weiter geht, steht noch in den Sternen. Man darf davon ausgehen, dass sich der DOSB und das Saftblog friedlich einigen. Aber wie sagt es Robert so schön: “Die Sache zw. DOSB und Saftblog ist nicht ausgestanden und das DOSB wird Firmen weiter abmahnen, solange dieses merkwürdige Olympische Schutzgesetz besteht. Unternehmen, die mit der Abmahn-MG um sich schießen, sind offensichtlich blind für die Umwelt und ihre Entwicklung. Das Aufwachen kann daher ein schmerzhafter Prozess sein, wenn man erkennt, dass Blogs nicht einfach nur irgendein Mist sind. Wer mit der Axt in diese “Mensch-zu-Mensch Verbinundungsmaschinerieâ€? reinhaut, stellt fest, dass diese Maschinerie kein herkömmliches Abmahnopfer ist, sondern zurückholzt. Bis es sich herumgesprochen hat. Solange wird es noch viele DOSBs, Transparencies, Klums, StudiVZs und [setze beliebige Instutionen im politischen und unternhmerischen Ausland ein] geben.” Wie wahr, wie wahr. [...]

Fehler eingestehen? Gute Sache, dies und dann ist auch wieder gut. An die Hand nehmen, für gemeinsame frei Blogdemokratie und offenen Austausch kämpfen. Auch gut. Nur bleibt -wie bei der Abmahnung vom DOSB selbst- die Frage mit Geschmäckle: Warum überhaupt erst das Ballern mit der abgesägten Schrotflinte?
Jedenfalls Respekt vor dem offenen und ehrlichen Rückzieher.

@Patrick, ich denke doch, dass Blogs sehr wohl dazu da sind, offen über Dinge zu sprechen. Die Betonung liegt auf offen. Und wenn man falsch liegt, dass man das ebenso anspricht, was ich bereits im ersten Artikel auch angedeutet hatte, dass ich oW mit meinen Annahmen falsch liegen kann. Das habe ich dann auch getan, meine Annahmen zu Euch beiden geradezubiegen und klarzustellen. Auch das gehört ebenso dazu, seinen Fehler nämlich einzugestehen. Und nicht herumzuwursteln. Ebenso halte ich daran fest, dass der DOSB mE niemals seine Anwaltshunde wegen diesem beknackten OG hätte von der Leine lassen dürfen. Das war und ist unverantwortlich. Dieses eine Mal hats ein bloggendes Unternehmen getroffne und sie haben sich ne Pappnase abgeholt. Was es aber nicht besser macht, wenn man an die vielen Rechtsleichen aus der Vergangenheit denkt. Das betone ich deswegen, um die Dinge sauber zu trennen, was Dich udn Frank und den DOSB Fall per se angeht.

Dass Du als Betroffener der Meinung bist, Blogs sind doch [setze beliebiges, negatives Attribut ein], ist das jedoch eine unnötige Verallgemeinerung, solange es den oben erwänten Korrekturfaktor (entweder man korrigiert sich selbst oder man wird korrigiert) gibt. Wenn Du Dich jetzt erst mental von der Vorstellung verabschiedest, dass Blogs zwingendermaßen einem redaktionellen Abstimmungsprozess bevor man Artikel zu 100% in ewiges Beton gießt und man bloß keinen Fehler machen darf, umso besser. Blogdiskussionen entwickeln sich online, live, jetzt, subjektiv. Auch Du wirst den Unternehmen nicht vermitteln können, dass sie diese Art von Kommunikation kontrollieren können, um ja nie in Untiefen zu kommen. Sollte Dich mein Verständnis zu dieser brutalen Offenheit und Nachvollziehbarkeit stören, nehme ich es so hin, da wir Individuen sind, die unterschiedliche Einstellungen haben.

Ergo? Verstehe Deinen guten Kontakt zu Bloggern nicht so, dass man nicht kritisch und manchmal auch Bullshit verzapfen darf. Ich trenne gerade bei Businessbloggern das Private vom Beruflichen. Nur, weil jemand privat ein netter Kerl ist, befreit das nicht davon, dass man jemanden geschäftlich nicht kritisieren darf, den man kennt bzw. zu dem man einen guten Kontakt pflegt. Und wie gesagt, wenn man falsch liegt, ist es dann imho nur ein Gebot der Fairness, den Fehler einzugestehen.

[...] Ich halte das für eine gutgemeinte Aktion, die insbesondere den Schaden für den Saftblog begrenzen könnte. Allesdings wird das Ergebnis davon sein, dass das DOSB bei den nächsten Abmahnung eben Opfer sucht, die nicht in der Blogosphere vernetzt sind. Eine ausführliche Diskussion dieses Aspekts läuft gerade drüben bei Robert Basic. [...]

Spätestens jetzt können Unternehmen, Medien und wer auch immer zu Recht sich über Unseriösität, Bashing und überschnellen Aktionismus von Blogs beschweren. Während du diesen Artikel hier reingedroschen hast, haben wir offen und ehrlich das Thema auf dem Barcamp diskutiert. Frag doch einfach mal die Teilnehmer welchen Eindruck sie von der Sache haben.

Was du hier im Zuge deines Blogschnellfeuers abgeliefert hast Robert, war mit Verlaub gesagt absoluter Bullshit. Das war anprangern und Verschwörungstheorie vom Feinsten. Von wegen Blogs dienen der Transparenz und Authenzität, du hast hiermit den Gegenbeweis angetreten und ich nehme dir wirklich krumm, dass du es nicht für nötig gehalten hast, persönlich vorab auf mich zuzukommen. So schnell geschieht also die Rufschädigung. Da vergeht mir mal wieder glatt die Lust am Bloggen und der Aufklärung in punkto Blogkommunikation. So werden Unternehmen uns (in dem Fall Konsumenten) nie ernstnehmen.

Um es hiermit nochmal klarzumachen. Ja, DOSB ist Kunde bei Buena La Vista (nicht von mir persönlich, ich habe mit dem Kunden noch nicht einmal gesprochen). Wir haben keinen Einfluss auf die Angelegenheit mit dem Saftblog und es wurde keine Beratung diesbezüglich von uns gewünscht. Das stand aber von Anfang an so auf Werbeblogger. Wer das nicht glaubt und wilde Theorien spinnt, dem kann ich leider auch nicht mehr helfen. Sorry.

Frank Herold hat sich zu keinem Zeitpunkt mit mir bezgl. seines Vorgehens mit DOSB in Verbindung gesetzt. Die Aktion mit der Pressemeldung liegt also zu 100% in seinen Händen.

Bitte demnächst dazu auch unseren Podcast vom Barcamp anhören, da resümieren wir die Session zum Thema Saftblog.

Ich nehme deine Entschuldigung per Mail zwar an, Robert, würde jedoch den Anstand von dir erwarten, auch die entsprechenden Pingbacks mit deiner hanebüchenen Story geradezurücken. Ich kann mir ehrlich gesagt nicht erklären welcher Affe dich da geritten hat. Zumal wir in der Vergangenheit einen relativ guten Kontakt hatten. Sprachlos! :-(

He, Herr Herold, waren Sie das nicht, der schon mal sowas in die landschaft posaunt hat:

“Ein Admin, zwei Kreative, ein Techi, einer der den Zement anrührt, eine Woche, keiner merkts:
60.000 Eus plus Mwst.”

Damals ging es beim Thema Schleichwerbung bei Ask.com um Ihr Ranmachen an den Speck. Ganz ehrlich, ich würde lieber eine Abmahnung bezahlen, als mir von einem Trittbrettfahrer auf diese Weise “helfen” zu lassen.

Mehr zum DOSB und dem Saftblog…

Der Fall Olympischer Sportbund gegen Saftblog nimmt langsam bizarre Formen an. Wie man hier bei Robert Basic lesen kann, scheint der DOSB systematisch kleine Unternehmen abzumahnen, wobei diese Abmahnu……

DOSB vs. Saftblog (Update)…

Neues von der olympischen Abmahnung: Es gibt jetzt eine Stellungnahme von Michael Schirp, dem Pressesprecher des DOSB. Es scheint wohl doch alles nicht ganz so übel auszugehen, wie anfangs gedacht - aber noch kurz zu der Stellungnahme: ..wenn …