[...] Das Thema ist noch lange nicht ausgestanden. Auch wenn es für den Saftblog gut verlief. Neben dem dem Sockel der Maslow’schen Pyramide(1) haben wir eben doch auch eine Verpflichtung gegenüber der Spitze. Zumindest ab und an bilde ich mir ein, einer “höheren Spezies” anzugehören, der es neben dem vollen Bauch auch wichtig ist, mich frei und offen Mitteilen zu können. Mich geistig zu fordern und mit anderen zusammen Spaß an geistigen Gütern zu haben. Wie aber kann ich das, wenn ein falsches Wort ein unbedachtes Bildzitat meinen vollen Bauch gefährdet. Ich kann es nicht. Ich denke nicht, dass Robert so entgleist ist(1,2]. [...]

[...] Basic Thinking [...]

Trackback hat nicht geklappt. Daher manuell: Holen Sie sich Ihre Sprache zurück!

Online-Petition gegen OlympSchG…

Es ist soweit!
Die Petition ist online: Petition gegen das OlympSchG
Los geht’s mit der Mitzeichnung!…

Zitat
Das Problem ist, dass Gesetze und Abrechnungssysteme den Blogs nicht gerecht werden und angesichts der verschwimmenden Grenzen und der potentiellen/echten Massenpublikation mit lukrativen Werbeeinnahmen im Gegensatz zum Dreileser-Blog dem auch nicht gerecht werden kann.
Zitat Ende

Hääh? Die Gesetzte müssen den blogs gerecht werden? Vielleicht sollten sich die blogs mal an die Gesetze halten, wie wäre es damit? Also keine fremden Marken, keine fremden Inhalte (pssssst, auch wer ein youtube Video mit geschütztem Inhalt in seinem Blog hat kann Probleme kriegen…) usw.
Seltsam, wenn man draussen ein Geschäft eröffnet macht man sich schlau, im Internet geht das alles einfach so.,……

PS: @ SEOTHEO
Das ist wohl wahr, die Publicity-Ajtion dürfte um einiges mehr kosten als die Abmahnkosten bei 150.000 Euro STREITWERT ( nicht Abmahnkosten, nur zur Info), zumal die in der Regel eh gesenkt werden dürften.
Denke, wenn der Fall so gelagert ist wie dargestellt wären die Beklagten mit nem mittleren 4 stelligen Betrag da raus gekommen.

[...] Liebes Saftblogger, versucht gut aus dieser O-Sache rauszukommen, und macht es auf eure Art. Ihr müsst nicht den Helden spielen. Aber lasst euch auch den Spaß am Bloggen nicht nehmen. Ihr gehört zu den GUTEN. [...]

Weil Google keinen eigenen redaktionellen Inhalt präsentiert, sondern einen Dienst liefert.

Jeder redaktionelle Eingriff seitens Google in die Suchroutine, rückt Google in den abmahnfähigen Bereich. Google ist in dieser Beziehung so wenig abmahnfähig wie der Provider, der Raubkopierer hosted.

Dass Google dennoch nicht frei von Abmahnungen und Prozessen ist, zeigt Google in Belgien, wo ein Urteilstext unter allen Googleseiten sein muss(te ?). Sah lustig aus: Google mit Schwänzchen

warum wird Google eigentlich nicht vom DOSB abgemahnt? Die Bildersuche liefert Hunderte von Ringen … Darüber sollte man mal nachdenken!

Weil Google sich wahrscheinlich es leisten könnte den Rechtsstreit bis vors BVerfG oder den EuGH oder was auch immer zu führen.

@ Christoph,

was soll ich sagen? Ich studierte Politologie, weil mir während meines Wehrdiensts ernsthaft Zweifel an der Demokratie kamen. Welchen Studiengang kannst du mir jetzt empfehlen, wo mir durch das Bloggen ernsthaft Zweifel an der Menschheit als solches kamen. Gibt es hier auch nicht sozialautistische Diplomopportunisten?

In einem anderen Beitrag nannte ich die gleiche Klientel “Mentaliban”, jene, die unter dem von dir beschriebenen Mantel politisch-korrekt das tun, was sie beim anderen verdammen. Ohne es zu merken. Und natürlich ohne Humor. Hach, wenn die Gebrüder Grimm nur wüssten, wie modern “Das Märchen von der Gänsemagd” 2006 noch sein kann ….

Can you tell me the way to the brain-department?

Wenn die Internetseiten von Walthers nicht so schlecht optimiert wären, könnte man glauben, daß der gesammte Ablauf dieser Sache den Inhabern der Kelterei Walther in die Karten spielt. Die Optimierung kann aber auch in den kommenden Wochen noch erfolgen.

Man kann fast glauben, es wurde schon seit längerer Zeit mit einer Abmahnung geliebäugelt um zusätzliche Popularität zu gewinnen.

Warum ist das Olympialogo nach wie vor vorhanden und warum gibt es außerdem jede Menge sehr offensichtliche Verstösse gegen das Wettbewerbsrecht auf den walthers-Seiten?
Nur eins von vielen Beispielen: Die verwendeten Metatags auf walthers.de “Jungbrunnen” sowie “Aronia” sind in der Klasse 32 (Mineralwasser und kohlensäurehaltige Getränke, alkoholfreie Getränke) geschützte Wortmarken. Der Gebrauch einer solchen Wortmarke in Metatags ist wettbewerbswidrig. Wenn man dem DOSB-Presssprecher zum Lebenslauf von Holzmüller glaubt, dann passt das alles gar nicht.

Aber Glückwunsch zur Aufnahme in die Deutschen Blogcharts an das saftblog und zu tausenden von Suchmaschinennlinks, die dem Shop sicher ein erhebliches Umsatzplus bringen werden.

Was sind da schon 2.400 Abmahnkosten?
Kaufen kann man so viele gute Links für das Geld nicht.

Tut mir leid. Ich habe so den Verdacht, daß hier alle mächtig verarscht werden.

@Christof Hinze:

Ich bitte Sie sehr höflich, sich mit den rechtlichen Grundlagen einer Abmahnung, dem OlympSchG und den Besonderheiten dieser speziellen Abmahnung vertraut zu machen, bevor Sie Mutmaßungen und Wertungen abgeben, die auf einem gefühlten Rechtsverständnis beruhen.

> Der Saftblog ist ein kommerzieller Blog: Richtig?!

Nein. Es handelt sich — wenn überhaupt — um ein Blog im geschäftlichen Umfeld. Ja, das ist ein Unterschied.

> Und dieser hat das Logo dieser Organisation benutzt: Richtig?!

Nein. Ganz falsch. Es wurde nicht das Logo des DOSB benutzt, sondern ein Bild der olympischen Ringe zur Illustration eines Artikels über Olympia abgebildet.

> Diese Organisation hat von seinem Recht gebrauch
> gemacht, einem Urheberverstoß nach zu gehen:
> Richtig?!

Nein. Zumindest nach dem, was öffentlich zitiert wurde, besteht kein Urheberverstoß.

> Tut mir leid: Ich hätte da sofort angerufen, mich entschuldigt,
> das Logo und die Beiträge aus meinem Blog entfernt und würde
> versuchen mit einem blauen Auge davon zu kommen.

Ich halte eine 17seitige Abmahnung nicht für ein Indiz, dass man einen diplomatischen Weg sucht. Nach einer Abmahnung mit einem Streitwert von 150 TEuro als erstes woanders als beim eigenen Anwalt anzurufen ist lächerlich und zeugt von Inkompetenz. Zum Entfernen der Beiträge besteht übrigens keinerlei rechtliche Grundlage.

> Deskalation um jeden Preis. Und ein paar Kisten Saft hätte
> ich auch noch raus geschickt. Das wäre mein erster Weg
> gewesen. Diese Unart alles auf eine Konfrontation ankommen
> zu lassen, nur weil einem der Mut fehlt “Entschuldigung� zu sagen.

Ich halte es für eine Unart, sich für eine zugemutete Frechheit auch noch entschuldigen zu sollen. Der DOSB hat sich übrigens meines Wissens immer noch nicht entschuldigt. Immerhin schmilzt die Abmahnung mittlerweile “wie Eiswürfel in der Hand”, wie Sie weiter unten schreiben.

> Fast alle in diesem Blog klagen über das gefühlte
> Unrechtbewußtsein dieser Organisation.

Darum geht es gar nicht. Es geht (bzw. ging bis gestern) darum, dass eine Abmahnung, die auf einem Gesetz basiert, das mit einiger Wahrscheinlichkeit verfassungswidrig ist, und die nach diesem Gesetz offensichtlich in wesentlichen Punkten unbegründet ist, weiterhin mit Hartnäckigkeit ausgefochten werden soll (bzw. sollte). Das nenne ich unverschämt.

> Deshalb, lieber Saftblog man bricht sich keinen Zacken
> aus der Krone, wenn man mal mit einer aufrichtigen
> Entschudligung das Gespräch eröffnet.

Es gibt keinen Grund, sich für irgendetwas zu entschuldigen. Woher rührt diese devote Unterwürfigkeit?

> Bei mir hat Offenheit und Direktheit bis jetzt Wunder
> bewirkt. Da schmelzen ziemlich große Eisberge, wie
> Eiswürfel in der Hand.

Offensichtlich sind Sie noch nie abgemahnt worden. Wollen wir hoffen, dass es so bleibt, und Sie ihr watteweiches Weltbild konservieren dürfen.

Und in einem zweiten Kommentar schreiben Sie:

> Nein ihr versucht sogar das Feuer zu schüren. Den Täter
> als ständig wachsendes Monster dar zustellen. Und das
> Opfer als die einsamme kranke Großmutter.

Ich weiß zwar nicht, worauf Sie sich beziehen, aber es hat mit der Abmahnung nichts zu tun. Allerdings dürfte die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit des DOSB die der Kelterei Walther um Größenordnungen übersteigen.

> Wie soll daraus eine Lösung entsehen? Wo soll da
> der Ausweg sein für das Problem? Wie sollen sich die
> beiden Parteien jetzt verhalten, wenn alle einen Sieger
> und einen Verliere wollen?

Sind das nicht Fragen, die sich der Verursacher vorher hätte stellen müssen? Wer Sieger sein will, sollte sich vor einem Kräftemessen darüber klar sein, ob er überhaupt eine Wahrscheinlichkeit hat, das Kräftemessen für sich zu entscheiden, oder ob er einem Wunschdenken anheimfällt. Eine Lösung bestünde darin, dass sich der Verursacher dieser Aufregung ganz einfach mit einem kurzen Wort des Bedauerns öffentlich entschuldigt.

> Ihr wollt Blut sehen!

Das sinnvoll zu kommentieren, ist kaum möglich. Immerhin, der Weg von einer sachlichen Auseinandersetzung hin zur Polemik war nicht weit.

@Christoph Hintze

ich glaube nicht, dass hier allzuviel schwarz-weiß gesehen wird. Fast alle Blogger akzeptieren, dass es ein Fehler wahr den Beitrag mit den Olympischen Ringen zu illustrieren, obwohl auch hier die Rechtslage nicht eindeutig ist.

Der diplomatische Weg wurde überhaupt erst durch den Zusammenschluss der Blogger und das “Mauern” möglich. Ohne diese Öffentlichkeit wären nur zwei Wege offen gewesen. Unterlassungserklärung oder Gerichtsentscheid.

Dass die Beiträge meist sehr emotional und einseitig geschrieben sind, ist angesichts der permanenten Bedrohung mit Anwalts- und Gerichtskosten im vier- bis fünstelligen Bereich, der in keinem Verhältnis zum “Delikt” oder besser gesagt zum Sachverhalt steht, mehr als verständlich.

So wie der Blogger die Konsequenzen tragen muss, weil er Fehler in Sachen Persönlichkeits-, Urheber- und Markenrechten macht, gleichermaßen müssen Organisationen damit leben, wenn sie die Mechanismen der Blogosphere nicht kennen und die Auswirkungen ihres Handelns falsch einschätzen.

Viele Blogger sind keine pubertierenden Rabauken, die es auf Konfrontation abgesehen haben. Das Problem ist, dass Gesetze und Abrechnungssysteme den Blogs nicht gerecht werden und angesichts der verschwimmenden Grenzen und der potentiellen/echten Massenpublikation mit lukrativen Werbeeinnahmen im Gegensatz zum Dreileser-Blog dem auch nicht gerecht werden kann.

Warum ist der Focus eigentlich so geizig, was Links angeht? *grins*

Also doch nicht uninteressant für die klassischen Medien:

http://www.focus.de/digital/ne.....41343.html