Irgendwie hat Robert da den Klammeraffen gespielt und uns ne Klammer zuviel da eingebaut. Etwas doppelt gemoppelt so. Und was ist “in Kauf”? ;-)

P.S.: Oder mit dem Klammerbeutel gepudert worden? ;-)
Ich sollte schlafen gehen. *g*

Aber ich hab hier im BLog noch so viele Beiträge von dir nachzuholen…

Ich versteh die Überschrift dieses Blog-Eintrages irgendwie nicht… mit den Klammern… ;-)

Liegt aber vielleicht an der späten Stunde… *hüstel*

zur frage, ob es “keine” oder “eine” richtige entscheidung heißt, achte man bitte auf die betonung. dass man jetzt auch noch textexegese für kurzstatements machen muß … :o)

ich habe auch noch explizit gefragt, ob ich das so zitieren darf.

und da sage noch einer blogs verbreiten unhinterfragtes gewäsch …

der blogpost heißt: “Lothar Späth zum StudiVZ” und genau darauf bezieht sich auch die antwort späths.

das vorgeplänkel und die ausweichenden sonstigen statements haben wir uns gespart.

die frage war sinngemäß “was sagen sie, als aufsichtsratsvorsitzender, zum kauf des StudiVZ durch die holtzbrinckgruppe”

außerdem wollten wir wissen, wieviel das ganze nun gekostet hat. aber leider blieb uns dieser knüller versagt. :o)

die werden das wohl noch aufklären

Also da weder im Video, noch auf der Website die Frage veröffentlicht wurde (aus gutem Grund?), bleibt natürlich immer viel Raum für Interpretationen.

Hätte ich mal Dittes gelesen,habe grad gleiches entdeckt und gebloggt ;-)
http://www.blogbote.de/?p=1369

…nachdem der Dittes wieder den neuen Hackv(versuch) entdeckt hat http://dittes.info/blog/2007/0.....z-gehackt/

np, immer noch aktuell:)

mann mann mann, die nachricht ist aber auch schon ein bißchen älter :o)

aber danke für die blumen!