Ich möchte ja nicht pessimistisch sein, aber ich denke, dass dies einen ganz schönen Einbruch für die Banken bedeuten könnte, wenn diese Form der Kredite sich auf dem Markt nachhaltig etablieren. Ich lese ja immer ganz gern, was in der Finanzwirtschaft so vor sich geht (bevorzugt entweder die Financial Times, deutsche Fachzeitschriften oder auch mal finanzinform.de ) und da gibt es schon so einige Vorhersagen, bei denen es alles andere als gut für die Banken aussehen könnte.
Zumindest müssten sie deutlich an ihren Zinsen schrauben.

So langsam scheint die P2P Kreditwelle in Deutschland wohl ins Rollen zu kommen, denn wie ich heute erfahren habe, reiht sich mit Money4Friends nun ein weiterer Anbieter in die Liste ein.

Alles in allem sieht die Seite für jedenfalls wesentlich seriöser aus, als z.B. die von Auxmoney. Es bleibt also abzuwarten, was wir in diesem Bereich noch erleben dürfen.

[...] Social Lending auf dem Vormarsch? Das Napster der Banken? – Interessante weitere Links. [...]

Breites Medienecho auf den Start von Smava…

Mit Ihrem Start für Kredite von Mensch zu Mensch hat Smava.de innerhalb kürzester Zeit ein umfangreiches Medienecho erzielt. Ohne hier alle aufzählen zu können seien nur Artikel im Tagesspiegel, Spiegel (nur Printausgabe) und Computerwelt erwähnt…

[...] Wie ich das finde weiß ich im Moment nicht und bis ich nicht viel darüber gelesen habe, wird das wohl auch so bleiben. Die bei Basic Thinking verlinkten Artikel sollten als Startpunkt genügen. [...]

[...] als Ergänzung zum heutigen Posting über das Social Lending Startup Smava: [...]

Sollte sich das rechnen, dann wäre die akkumulierte Erfahrung einer Bank bezüglich der Risikobewertung kleinerer Kredite deutlich weniger wert als ihre aus kleineren Krediten entstehenden Verwaltungskosten + Gewinne.
Nur dann können Web2.0 Platform Hobby Banker im Durchschnitt mit ausreichend Gewinn Kredite vergeben.
Ich schliesse das nicht aus.

Ups… Toogly arbeitet eigentlich gerade an einer nahezu identischen Idee. Der Gründer kommt allerdings aus der Banken- und VC-Ecke und keineswegs aus der “Ich brauche mal eben eine tolle Idee für schnelles Geld aus dem Internet” -Ecke. ;-)

Momentan kann man sein Vorhaben bei Toogly noch kostenlos einstellen und mal gucken, ob man einen Investor dafür findet. Die Sprache der “ersten Version” ist englisch, damit man sich überall in der Welt beteiligen kann… Für das Einsammeln und Verteilen von Geldern werden natürlich irgendwann Gebühren verlangt werden (müssen).

Sinn und Zweck solcher Portale ist nicht, den Banken das Brot vom Teller zu nehmen, sondern dem Otto-Normalverbraucher

a) …die Möglichkeit zu geben, Kredite zu bekommen, auch wenn das Vorhaben für Banker zu unattraktiv ist (Projekt zu klein => Bearbeitung zu aufwendig => Antrag abgelehnt => Kein Geld)

b) …die Möglichkeit zu geben, sich auch an solchen Projekten zu beteiligen, für die normalerweise zu hohe Einlagen erforderlich sind.

Statt das Geld einfach den Banken zu überlassen, können sich die Leute untereinander verständigen und so verdient der kleine Mann z.B. an der Backstube um die Ecke mit, mit einer Rendite von vielleicht 7% statt auf dem Konto vielleicht 2-3%?

Viele kleine Beteiligungen sind für den Anleger vermutlich sicherer als ein dickes Aktienpaket von einer einzigen Firma… Man könnte sich auch gemeinsam ein Haus kaufen, statt sein Leben lang Geld für Miete zum Fenster hinaus zu werfen… Sinn und Zweck solcher Portale ist es, mit dem eigenen Geld kreativer umzugehen als bisher. “Investieren”, statt einfach nur “Geld ausgeben”… das erfordert in Deutschland natürlich einige Kopfarbeit zum Umdenken. ;-)

Naja. Vielleicht fangen die das deutlich höhere Risiko damit ab, dass sich eben auch das Volumen der Nachfrage nach Krediten deutlich aufgebläht hat. Die können das Delta des Risikos somit wohl auf ein größeres Volumen streuen.
Da aber zum Bleistift mein Bonus-Geld volumenmässig ungerechtfertigterweise größeren Restriktionen unterliegt als das der Deutschen Bank oder der CityBank, sind auch folglich leider meine Möglichkeiten zur Risikostreuung limitierter. :-)
Deshalb würde ich persönlich trotz Web2.0 nicht als Kreditbank agieren.

Du meinst sicher eher, dass die Banken mies gemanagt haben? Citybank war nicht so blöd

Dass das Kreditausfallrisiko von Privatpersonen in den letzten Jahren auf eine wie ich finde sehr tragische Weise angestiegen ist, ist allgemein bekannt.
http://tinyurl.com/2brskc
Ich würde mein zu hart verdientes Bonus-Geld eher in argentinische Staatsanleihen anlegen als über eine Web2.0 Plattform.

woher hast Du diese Statistik was das Kreditausfallrisiko von Konsumenten angeht? Schau Dir bitte die Daten der Citybank an,womit die Asche machen…

Es gibt bewegende Beispiele, in denen social lending offenbar sehr gut funktioniert. Z.B. in Bangladesh: http://mitworld.mit.edu/video/289/ (muss man gesehen haben). Aber da gibts klare Regeln. Das Geld wird z.B. niemals an Typen sondern nur an Frauen verliehen.

Aber als Web2.0 Idee in Deutschland?: Oh mein Gott. Oh mein Gott. Oh mein Gott. Bitte nicht.

Diesen Sarasani-Darani-Internet-Entrepeneurs Persönlichkeiten will man doch wohl nicht in das Kreditvergabegeschäft lassen.
Reicht es nicht, dass mich meine Hausbank ständig mit “dollen” Angeboten von Konsumentenkrediten zuspamed? Haben nicht schon die Privatinsolvenzen eh schon dramatisch zugenommen? Gibt es in eurer Stadt nicht diese Schaufenster von neumodischen Kredit-Buden, die auf seriös machen, hinter dessen Schaufenster aber bestimmt böse Menschen sitzen?

Und dann Leute als Anbieter auf diesen im Grunde sehr ernsten Markt lassen, die schon aus reinen Reflex sagen, dass in Deutschland die Banken “zu vorsichtig mit Krediten sind”?… um dann oft genug zu beweisen, dass sie diese “zu wenigen Kredite” niemals zurückzahlen? Und die wollen jetzt die Bonität von anderen Schuldnern überprüfen?

kA, leider