Dafür mein einzigster echte Beitrag zur re:publica. gut Ding will Weile haben.

laaaaaaang :)) Les mir das später durch.

Robert, wenn du meinst, dass die FAZ da Bullshit schreibt, dann sage ich als Blogger, dass sie teilweise Recht hat.

Lies mein Review zur re:publica, da gehe ich mit den Bloggern auch hart ins Gericht.

Masterfrage: Warum sollte der Vertreter eines Mediums, das selbst um das Überleben kämpft, ein “glorioses” Urteil über Blogs abgeben ?
Der faz-Artikel ist so richtig, wie er falsch ist: er zeigt keine Perspektiven, keine Zukunftsentwicklung auf, ist aber m.E. eine treffende Beschreibung des Ist-Zustandes. :(

@Matthias, sorry, aber ich kenne keinen einzigen Business Blogger, der sich über einen Mangel an Leserschaft beklagen muss, solange er sein Blog vernünftig betreibt. Dazu braucht man nicht die Presse. Und dazu muss sich keinen Buchstaben vor dem Blog gönnen.

und was Blogger wollen oder nicht, spielt keine Rolle, das Netz geht dahin, wohin es ihm gefällt.

Da stimme ich dir Daimonion ja auch zu, nur begegnet mir diese “Begründung” oft und sie ist einfach fade. ich bin übrigens kein Vertreter der Medien und denke dennoch, dass solche Debatten Inhaltlich geführt werden sollten und nicht so. Denn weiß ich ob die sauer sind? Es gibt doch sicher bessere Argumente.

So ganz unrecht hat die FAZ nicht: Die Blogosphäre besteht tatsächlich aus einer Art “harten Kern” und wird darüber hinaus (leider) noch kaum wahrgenommen.

Für Blogger wie mich (eher der Corporate-Szene zuzurechen) besteht denn auch das Problem, dass das eigentliche Zielpublikum noch viel zu wenig Blogs liest (im Mittelstand unüblich bis unbekannt!).

Immerhin: Die Presse berichtet über uns und wir alle sollten uns überlegen, wie wir Blogs in Deutschland besser bekannt machen können.

Dabei ist mir auch klar, dass das gar nicht alle A-Blogger wollen: Einige (nicht alle!!) haben sich gut in ihren Top-Rankings eingerichtet und hätten es gern, dass sich jetzt möglichst nicht mehr viel ändert…

Tja, die einen (Blogger) regen sich auf, dass zuwenig “Catcontent” dabei war, die anderen (Journalisten) regen sich auf, dass zuwenig CorpContent dabei war…

Wem soll mans denn recht machen?

Aber:
“Ohne Selbstbezüge und ohne die Bezugsgröße Print würden die meisten meinungsführenden Blogs – und zwar nur diese – in sich zusammenfallen wie ein Heißluftballon ohne Flamme”

Und
“Später am Tag gibt ein Besucher zwar zu Protokoll, nur noch ein dritter Weltkrieg könne uns vor der Totalüberwachung durch Staat und Großkonzerne retten…”

…sind Zitate, die nicht völlig aus der Luft gegriffen sind.

@soeren: ich hatte mich an eine Begegnung erinnert die ich sie auch vor kurzen gepostet hatte.
http://daimonion-contes.blogsp.....ltung.html
Mir fällt nur auf, das die Menschen die die Blogs kritisieren (fast) ausschließlich Mitarbeiter der Medien sind.
Außerdem ist sauer nicht gleich neidisch. Obwohl es in diesem Falle zu treffen könnte. Ich selbst bin auf die Entwicklung gespannt.

Dennoch empfinde ich die Artikel als differenzierter als vorherige. Medien beschäftigen sich immer mehr mit Blogs und lernen dadurch automatisch dazu, gib ihnen noch ein wenig Zeit.

@Daimonion: Man kann sicher vieles über Journalisten sagen, aber dieses “die sind neidisch/sauer” ist so kindisch wie unargumentativ. Es gibt sicherlich bessere Ansätze, meist du nicht auch.

Journalist? Beruf ohne Zukunft!

das ist doch nur das berühmte..pfeifen im walde.
gruß horst

Die Journalisten denken doch immer sie seien etwas besonderes. Ich bezeichne mehrere Blogger schon selbst nicht mehr als Autoren, sondern ebenfalls als Journalisten.
Sie sind doch nur sauer darüber das sie studieren mussten wie man schreibt, andere haben es ohne Uni drauf!