[...] Warum sind alles diese Konzepte bisher mehr oder weniger groß gescheitert? Weil sie jeweils keine kritische Nutzeranzahl (weder auf Unternehmens-, noch auf Konsumentenseite) zustande brachten. Desweiteren waren alle SSO-Systeme von mehr oder weniger vertrauensunwürdigen Institutionen gestartet worden. Bei Facebook ist das nun anders. Die bei Facebook angemeldeten Nutzer nutzten Facebook schon vor dem SSO-System und nutzen dies nun nebenbei mit. 30 Millionen Nutzer sind außerdem eine sehr große Nutzerzahl und alleine schon durch ihre Anmeldung bei Facebook zeigen sie eine gewissen Affinität, sich über Datenschutz keine Gedanken zu machen. Das virale Marketingkonzept via Freundesliste kommt noch verstärkend hinzu. Angeblich wurden 65 Millionen Webanwendungen in Facebook-Nutzerprofilen eingebunden, fast 2,5 je angemeldetem Nutzer und das in nur vier Wochen. Eine enorme Zahl, va wenn man sich ansieht, dass Anwendungen wie “TopFriends” 7 Millionen bekamen, 7 Millionen mehr, als sie vor vier Wochen besaßen! iLike, der bereits erwähnte Musik-Vorschlage-Service hatte vor F8 300.000 Nutzer über die eigene Webseite und gewann über 4 Millionen neue Nutzer in den vier Wochen F8 hinzu. Kein Wunder, dass Robert bei solchen Zahlen ein feuchtes Höschen bekommt (Wow, 11 Artikel über Facebooks F8 in 33 Tagen…). [...]

Oh, ein längerer Blogpost. Wundert mich, dass hier nicht mehr Kommentare kommen … könnte doch echt trnbt werden, r für real! Aber im Augenblick ist das scheinbar “microtweetbootjaiken” oder das http://blogs.zdnet.com/Berlind/?p=504. Achtung, auch viel Text, und ich mag das “ohne Taschenrechner” ;-)

[...] auch der Spiegel hat den Schuss gehört, was Facebook da angekündigt hat (manche nennen es bereits “Social Operating System“), wenn auch mein Eindruck ist, dass die nicht ganz geschnackelt haben, um was es da wirklich geht. Es wird sich aber mit der Zeit erweisen, ob man Facebook eines Tages noch wiedererkennen wird, wenn es zu einer eigenen “Stadt” mit hunderten von Services angewachsen ist. Das hängt davon ab, was die noch auszubauende Facebook Developer Engine (wenn das überhaupt der offizielle Name für die API ist) erlauben wird und was nicht. Witziges Detail am Rande: Last.fm wollte zur Pressekonferenz ihre Anbindung in Facebook bekanntgeben, doch da kam nix. So haben sich die User selber was gebacken. So sind, was nicht verwundern mag, die ersten Applikationen reine Mashups zwichen zwei Diensten, dem von Facebook und dem sich anschließendem Dienst. Ich erwarte die nächste Zeit eigenständige Applikationen, die rein auf Facebook ausgerichtet sind. Bei diesen ersten Applikation dürfte es sich wohl um E-Commerce Betreiber handeln. Und dabei wird es wohl nicht datum gehen, Amazon Rezensionen einzubinden (Facebook-Shops halt;). [...]

Ein bischen techno-nitpicking. Ich hab extra noch mal bei wikipedia nachgeschaut und obwohl ich nicht 100% mit deren Definition übereinstimme (tut nix zur Sache) geht da doch klar hervor, dass Webservices eine Art der Maschine-zu-Maschine Kommunikation darstellen. Websites sind Maschinen. Ein Mensch der Content verarbeitet nicht (zum Glück).
Jeder Webservice Anbieter definiert die ausgelieferten Informationsbestandteile schon zentral. Imho auch wenn er den Inhalt eines Webservice von Fremdanbietern weiterleitet, vermischt und ergänzt. Nur ist eben der Content auf Grund von Weiterleitung, Vermischung und Ergänzung nicht mehr zentral.
Contentpflege und Definition von Webservices sind sowieso getrennt. Die Struktur deines Contents ist in Felder getagged und in dem Webservice ist zentral und autonom definiert, welche “Felder des Contents” gen downstream geliefert werden. Teile der “Felder” können natürlich seinerseits wieder upstream von einem anderen Webservice Producer bezogen worden sein.

[...] Gerade eben begeistert bei Robert gelesen: [...]

[...] Robert Basic sagt sogar mal mehr als nur das übliche Zitat + Link [...]

Wow, das klingt ja schonmal gut. Ich bin gespannt, wie das wird. Ich hoffe Facebook schafft das. Thumbs up!