warum welchen Feedreader
dieser Frage geht Prinzess Allerlei nach.
Die Fragen und meine Antworten:
Welchen Feed-Reader benutzt ihr?
Bloglines.com
Ein externes Programm oder ein Browserintegriertes?
online
Kostenlos oder kostenpflichtig?
mW komplett kostenlos
Warum gerade dieser?
weil ich die Feeds in Ordnern ablegen kann und vaD werden die Artikel gruppiert nach Blog angezeigt. Was mir extrem hilft, schnell News zu scannen, wobei sich die “Leseeindringtiefe” nach dem Blog richtet. Daher ist mir eine gruppierte Artikeldarstellung das wichtigste Kriterium.
Vor- und Nachteile?
Vorteil bereits beschrieben. Nachteil ist, dass ich keinen synchronisierbaren Desktopclient nutzen kann, um auch mal offline zu lesen. Zudem kann ich nicht pro Feed angeben, ob ich die Postings individuell gekürzt geliefert bekommen kann. Weiterhin fehlt mir ein integriertes Tagging evtl. sogar mit inline Kommentaren, so dass ich direkt Textabschnitte später anspringen kann (also eine Art von Wissenspool).
Welche Formate unterstützt er?
mW alle
Handling? Usability? Besonderheiten?
einfach, schnell und schnörkellos, keine Ajax-Spielchen, die den Seitenaufbau nur unnötig verzögern.
|
|
Tweet |
|
3. Artikelstatistik:
· read: 4248 · today: 3 · last: 23. May 2012
Ich benutze Feedreader. Ist schön schlank und überschaubar und extern. Reader wie RSSOwl finde ich zu unübersichtlich.
Man kann doch ausser “Default” noch zwischen “Complete Entries”, “Summaries If Available” und “Title” wählen… oder ist dir das nicht individuell genug? (Manchmal ist ja vielleicht keine Summary vorhanden…)
Ansonsten stimmts schon, in diesem Fall sind mir Frames lieber als AJAX geraffel.
oh, das geht? Cool, habe ich also übersehen. Danke, danke, danke:)) Kann endlich die Scrollerei bei Buzzmachine und pmarca abkürzen, yuheee, ebenso die Listen auf Mashable, die letzte Zeit zugenommen haben
aufm Mac – Vienna
die Tabs sind einfach klasse
aufm PC – Feedreader 3.10
mit genug Hauptspeicher einfach klasse – Fullclients find ich irgendwie schneller als Webclients
pierre
http://kerchner.de/blog
Ich benutze das “Sage“-Plugin für Portable-Firefox. Er ist auf dem usb-stick, den ich überall dabei habe und somit kann ich genau wie bei einem onlinefeedreader überall wo ich will die feeds lesen. Früher habe ich den integrierten reader von Flock benutzt.
Einfach und gut, aber nicht geeignet für mehr als 100 feeds würde ich sagen!
Das stand gestern im Google Reader:
Set up Google Reader for offline use.
This feature enables you to read your 2000 most recent items even when your computer is not connected to the internet.
To use the offline features of Google Reader, you will first need to install the Google Gears plug-in for your browser.
Hat mich auch sehr glücklich gemacht.
Google Reader. Perfekt.
Opera! Es gibt nichts besseres… ;) Auch wenns nicht der schönste ist, ich find ihn am übersichtlichsten!
Ja, Bloglines ist gut.
Bloglines ist auch meine Wahl für einen Online-Feedreader gewesen.
[...] So, jetzt geb ich auch mal meinen Senf zu der von Prinzzess gestarteten Feedreader-Umfrage ab, die ich gestern bei Robert gesehen habe… [...]
kann Marvin nur zustimmen: Opera
würde es euch arg stören, wenn ihr das, der besseren verwertung halber, bei mir im blog kommuniziert?
ich hab sonst echt probleme, wenn ich 2 blogs auswerten muss.
danke!
:-)
kann es sein, dass es beim Google(!)-Reader keine Suchfunktion gibt, oder seh ich den wald vor lauter Bäumen nicht? wenn’s keine gibt, ist das schon ein bisschen traurig.
nicht für die eigenen Feeds soweit ich weiß, allgemein schon, was ja aber Googles Blogsearch entspricht
[...] Robert Basic [...]
[...] Eingesetzt von: Trash & Photography, Basic Thinking, energynet, Mondscheins Sonate, Micha [...]
[...] Bloglines energynet Micha Mondschein Sonate Robert Basic Chillasparadise [...]