[...] Nur für den Fall, dass diese wirsch aufgeschriebene Gedanken, die ich mir zu meiner blogfreien Zeit gemacht habe, niemanden interessiert haben, nehmt ihn einfach mal als Hinweis um über diese große Relevanz-Debatte ein wenig anders zu denken. Sie wird rein subjektiv geführt, von beiden Seiten, Holz klopft auf Holz und Relevanz kann man sich nicht herbeischrei(b)en. Jedenfalls nicht, wenn ich den Begriff “Relevanz” nicht pervertieren möchte. [...]

[...] Über Relevanz lässt sich bekanntlich streiten. Dabei lernt man von der Phänomenologie, dass Relevanz dort am höchsten ist, wo sie aus Sicht des Subjekts am unmittelbarsten an Erfahrungen und den Bereich des Vertrauten anknüpft, wo die Menschen berührt oder betroffen sind. Aber manchmal erstaunt es doch, wie schwer sich manch etablierte Medien und ihre Vertreter sich damit tun, die Relevanz der Blogosphäre und ihres Longtails im Vertrauten, den alltäglichen Aktivitäten und persönlichen Interessen zu entdecken, wie routiniert und hartleibig die Attitüde der Abfälligkeit professioneller Macher sogenannter Qualitätsmedien gegenüber vermeintlich trivialen Weblogs und anderer Formate des neuen Internet aufrecht erhalten wird, obgleich ihnen junges Publikum davon läuft und dem Netz offenbar Vielfältigeres und Spannenderes abgewinnt. Hat es mit der Standardisierung der Formate, der krampfigen Witzigkeit von Sprechern und Autoren, den Wortfetzen der vielen Vorschaus und Ankündigungen, der Vielzahl der Portraits über fremde Menschen zu tun, oder liegt es schlicht an der Auswahl von Themen im Licht des vermeintlichen Massengeschmacks? Hat z.B. das Sommerloch ein Echo, und wer achtet wirklich auf die alljährliche Sommerlochberichterstattung aus gleichnamigen Orten? Mich kümmert’s heute nicht mehr, und nach einem Tag Kunstpunkte Düsseldorf mit begleitendem Snack- und Weinkonsum poste ich zur Abwechslung lieber im Bilde: [...]

[...] basic denkt: [...]

[...] spitblog|magerfettsucht|nice-bastard|thüringer blogzentrale|wissenswerkstatt| retroaktiv|maingold|Robert Basic|Jan Schmidt |63.5mg|intheChaos|Delphinehauen|FriekeundFlo|medienblogger|Blogpiloten|Medienrauschen |Medienlese|walküre|feynsinn|PeterKroener|Peter Schumacher [...]

Produktbewertungen von Haushaltsgeräten auf Deinem oder meinem Blog? Ne, oder? LOL:))

Robert, manchmal wünsche ich mir, ich hätte auch so viele Leser wie du!
Mir kommt diese Diskussion wie ein altes Computer spiel vor, wo zwei Affen sich mit Bananen bewerfen.

Das die klassischen Medien auf die neuen Medien einstellen müssen, ist bekannt. Das einige Möchtegern-Journalisten, wie bei der SZ, angst vor dem Bloggerjournalimus haben, finde ich gut. Die Angst lässt sich durch die unsachliche Kritik an uns Bloggern immerwieder lesen und hören. Daraus kann man die Angst fast am Körper ppüren. Wenn Journalisten mal was positives über uns Blogger schreiben, dann schreiben sie an uns vorbei. Vor kurzem las ich nn der Beilage des Kölner Stadt Abzeiger, dass man bei dir Produktbewertungen von Haushaltsgeräten nachlesen kann. Ich habe selten so gelacht.

Zusammengefasst muss ich feststellen, wenn Journalisten was über uns Blogger schreiben, fast immer vorbeischreiben. Oder anders ausgedrückt, der Affe schmeißt mit Bananen aber trifft nicht. Tja, vorbei ist vorbei ;)

[...] Das Thema wurde natürlich in den letzen Tagen gut und ausführlich diskutiert und ich habe dem nicht mehr viel hinzuzufügen außer einer Frage: [...]

[...] Wenn Sie zum ersten Mal das Bamblog besuchen, finden Sie auf dieser Seite [click] einige Hinweise zu dieser Webseite. Danke für Ihr Interesse! – If you’re new here, you may want to have a look at this page [click]. Thanks for visiting![Nachgetragen - zwei sehr schöne Ergänzungen zu der Debatte: Don Dahlmann findet die Diskussion “Journalismus vs. Weblogs” müßig, in den Kommentaren bei Robert Basic werden die Unterschiede in den Zielen und den Leistungen der beiden Bereiche angesprochen.] [...]

[...] Rund 100 000 weitere Weblogs sind bestenfalls [...]

[...] 16:36 “Schulterzuck” ist die erste Reaktion von Robert Basic auf den SZ-Artikel, bevor er dann dann seinerseits einem Teil der Printpresse (besonders dort, wo es um Computer geht) Irrelevanz unterstellt und abschließend der bedrohten Gattung des Journalisten noch ein paar mitfühlende Worte ausspricht. [...]

man könnte auch die Theorie aufstellen, dass die Medien das Web aufhalten wollen, weil sie denken, dass ihnen weitere Felle davonschwimmen. Nur, so bescheuert kann nicht mal ein Journalist sein. Das wirds also nicht sein. Eher, dass sich schlechte Storie im Miesmacherland besser als gute Stories verkaufen? Kann sein.

Wieso fragen sich die klassischen Medien des deutschen Sprachraumes eigentlich fast nie, ob sie etwas machen können, um die Web 2.0-Medien(-Macher) zu unterstützen oder zu nützen. Wenn sie die “Blogsszene” schon immer mit den USA vergleichen.

Meine Eltern leben in Ecuador, einem echten Entwicklungsland. Aber die Tageszeitungen dort waren unter den ersten, die ins Netz gegangen sind. Und einige binden bereits YouTube ein.

Im Frühjahr habe ich einen kanadischen Hotelblogger interviewt. Wenig später ist er von einer USA-Today-Journalistin (sehr hohe Auflage) aufgrund meines Bloginterviews kontaktiert worden.

Besonders süß finde ich, wenn der Spiegel im Frühjahr SL zum Titelthema macht, seine jüngste “Krise” aber mit 60 Worten kommentiert.

Andererseits verstehe ich als PR-Frau auch wieder diesen Zug, alles quantifizieren zu müssen. Aber Beziehungen – im Sinne von Austausch, Interaktion und vielleicht echtem Kennen lernen – kann man letztendlich eben nicht in Nummern ausdrücken.
Schnarch weiter DACH-Raum.

[...] Wenn Robert Basic die vereinigte Blogosphäre verteidigt, weil irgendwer anscheinend sie wieder einmal verwünscht als drittklassige Dilettanten, schweigen wir, weil Relevanz zeigt, dass man gewisse Dinge, die generalisiert sind, nicht verhandeln muss. [...]

[...] Diesmal ist es Johannes Boie (mal wieder), der einen Abgesang auf die deutsche Blogwelt hält. Allerdings nicht ohne Gegenstimmen: Autor: Thomas Gigold Veröffentlicht am: 13.08.2007, 13:52 Uhr [...]