Blog

neues Headerbild

Thema: zu Basic Thinking, 09.09.2007

siehe Version 1, einfach Refresh drücken… man sieht rechterhand ein Holzmenniken und im Hintergrund das Menniken quasi gespiegelt.

bt head V1

Meinungen? Michse:
- Mir schauts das Männchen zu abgeschnitten aus, wirkt nicht mehr so gut.
- Das Blau ist zu schmutzig, zu dunkel
- Das Bloglabel ist zu groß und zu weit unten

Neue Header-Vorschläge:

Header 2

Header 3

Update
nun ist der neueste Header drin (Refresh bzw. STRG+F5), ich denk, ich werds so lassen, wenn nix mehr großartig dagegen spricht. Noch nen onclick-JS drum bzw. alternativ ne blind-gif drumherum mit Link auf die Homepage.


     

Artikelzusatzinfos
3. Artikelstatistik:
· read: 2086 · today: 2 · last: 24. May 2012

Trackback URI | Comments RSS

77 Kommentare zu “ neues Headerbild ”

  1. #1 Philipp [www] schrieb

    Wenn Du Deine E-Mails beantworten würdest, hätten wir das schon längst geändert :P

    Ich machs mal etwas freundlicher/heller und zieh die Blase etwas höher.

  2. #2 Robert Basic [www] schrieb

    k, hab ich doch:)

  3. #3 Philipp [www] schrieb

    In 10 Minuten hast Du die neue Version ;)

  4. #4 Philipp II. [www] schrieb

    Kleiner Tipp: Speichert das Bild doch als .PNG und nicht als .JPG.
    Dann verschwinden auch diese Schlieren um den Text.

  5. #5 Robert Basic [www] schrieb

    können alle Browser PNG? Bad option, oder?

  6. #6 Michael [www] schrieb

    Ja, können eigentlich alle, nur der IE patzt bei Alphatransparenz – ist in deinem Fall aber nicht notwendig.

  7. #7 Robert Basic [www] schrieb

    k, thx^^

  8. #8 Philipp [www] schrieb

    Das ist das geringste Problem :) Gibts einige Workarounds zu.

  9. #9 Michael [www] schrieb

    Stimmt! Aber wer will schon den IE? :)

  10. #10 Philipp [www] schrieb

    Rob, brauchste nicht auch noch ein neues Favicon?

  11. #11 Philipp [www] schrieb

    @Michael: Da haste Recht :)

    @Rob: Die “Kommentar editieren” Funktion fehlt!!!

  12. #12 Ehsan schrieb

    Hi Robert,

    Auf den ersten Blick sieht man das große Männchen nicht, doch es ist kein schlechte Idee. Aber dass du die Verläufe über dein Hauptsächliche logo gebracht hast, macht das unruhig und schmutzig. (Das Männchen der eigentlich als LOGO gilt muss sich absetzen können)

    Damit du auch ein bisschen leben in dein Collage rein bringst würde ich dir empfehlen, die Hände deines Männchens aus der Collage raus zu bringen, heißt auch wiederum die Collage ein bissel runter setzten.

    Ich muss aber sagen Typographisch ist es dir sehr gut gelungen:-)

    L.G.
    Ehsan

  13. #13 Robert Basic [www] schrieb

    @Phil, Favicon schaff ich noch:)) Danke:)
    Muss jetzt btw los, bis nachher. Bin so gegen 20/21 wieder da

    @Ehsan, die Ehre des headerbilds gebührt nicht mir, ist Phillips Designer!

  14. #14 Philipp [www] schrieb

    Gut gemacht Robert :)

    @Ehsan: Bist Du der Ehsan von StudiVZ?

  15. #15 Robert Basic [www] schrieb

    @Phil, was hälst Du von der Idee, rauszuholen sozusagen?

  16. #16 Philipp [www] schrieb

    Check nochml schnell E-Mails Rob und pack die 2 neuen Designs hier in den Thread

  17. #17 Philipp [www] schrieb

    Rauszuholen? Was meinste?

  18. #18 Ehsan schrieb

    @Phil,

    Hi Phil , nein definitiv nicht, bin doch kein billige nachmacher des facebook oder ähnliches. :-)

  19. #19 Templeton schrieb

    Ahoi Robi,
    das aktuelle Bild oben nen Tick heller, dann finde ich es besser. Das Menniken hat bei voller Darstellung (auf den kleinen Bildern) rechts (also die linke Hand) eine flache, komisch wirkende Handfläche. Wirkt wie eine Hufe. Ansonsten frisches Design, gefällt mir.

  20. #20 Philipp [www] schrieb

    @Eshan :D :D Okay :)

    @Templeton genau so machen wir es gerade :)

  21. #21 Philipp [www] schrieb

    Sag doch, das Du Stefan bist :D

  22. #22 Templeton schrieb

    Outting, stehe auf, drehe mich in die Selbsthilfegruppe:
    “Hallo, meine Name ist Stefan, und ich habe einen falschen Namen benutzt.”
    Setzt sich hin, die Gruppe antwortet “Hallo Stefan” und klatscht.

  23. #23 Marc | Wissenswerkstatt [www] schrieb

    Interessant, hier die Umstellung und den Re-launch zu verfolgen. Die neue Headergraphik find eich prinzipiell recht gelungen. Ein bißchen dunkel, das stimmt. Die Variante “03″ ist imho besser. Auch das fliegende Männchen sollte eben komplett drauf sein – die gespiegelt-verwischte Hintergrundvariante ist aber schön.
    Weiterhin viel Erfolg beim basteln…

  24. #24 Ehsan schrieb

    This is the new design community:-)

  25. #25 Dirk [www] schrieb

    Zum aktuellen Header: Ich würde den großen unscharfen nicht vor das kleine Männchen setzen, sondern dahinter. So hat man unschöne Schatten auf dem kleinen Männchen. Ansonsten ist das ganze sehr hübsch.

  26. #26 Kai Müller [www] schrieb

    VGL (Visitor Generated Layout) – nicht schlecht. So kann man es natürlich auch machen. In deinem Header ist ein Logik-Fehler: Der Schatten des großen Holzdings liegt über dem kleinen… Das macht keinen Sinn.

  27. #27 Stefan [www] schrieb

    Finde die Variante 03 viel besser, schließe mich den Argumenten an… wirkt immernoch wie Gewitter, oder?

    Weitermachen…

    @ Philipp: Ich bin nicht Eshan ;-) wirklich

  28. #28 Armin [www] schrieb

    Hach wie schoen, Pastellfarben, Sprechblasen und abgerundete Ecken. Endlich mal ein Design wie sie noch keine einzige Web 2.0 Seite hat, aber auch wirklich gar keine…

  29. #29 Philipp [www] schrieb

    Hier die neue Version, Mischung aus dem aktuellen Header und Preview 3:

    http://img117.imageshack.us/img117/629/06vq8.jpg

    Ich finds ziemlich geil :)

  30. #30 Denis [www] schrieb

    Die Variante aus #28 – Philipp find ich bis jetzt am besten =)

  31. #31 Stefan [www] schrieb

    Die Hand- und Fussfläche rechts sieht noch komisch aus, ansonsten wirkt es super.

  32. #32 dirk [www] schrieb

    gefällt mir ganz gut … ich finde jedoch die 2. version ohne dass mänchen im hintergrund nochmal anzuzeigen schicker und “runder” …

  33. #33 Marc | Wissenswerkstatt [www] schrieb

    Die kombinierte Variante von Philipp “#28″ ist meiner bescheidenen Ansicht nach gelungen. An den Hand- und Fußflächen habe ich nichts auszusetzen…

  34. #34 Sven schrieb

    Ohman, Robert! Wieso nimmst Du dir nicht einen Designer? :D

    Philipp von joinR?

  35. #35 Heiko [www] schrieb

    Ich würde die halbtransparente Sprechblase ändern wie in Vorschlag 2. IMHO weiß das Auge gar nicht, wo es hängenbleiben soll bei den Linien und das “große Männchen” ist dann auch schlecht als solches zu erkennen.
    Das kleine Männchen rechts würde ich etwas mehr Richtung Mitte schieben -nicht ganz, aber etwas mehr aus seiner jetzigen Ecke raus.

    Ansonsten find ich den Header gut.

  36. #36 Philipp [www] schrieb

    Sven, ich gebe nur Robs Infos weiter. Umgesetzt wird es von einem Designer ;)

  37. #37 Philipp [www] schrieb

    Rob, die Quali hast Du zu niedrig gewählt ;)

    Ich schick Dir die Quelldateien jetzt zu.

  38. #38 Robert Basic [www] schrieb

    jo, ist 85% jpg, das mit PNG war viel zu groß.

  39. #39 Ben-Inside [www] schrieb

    Also ich würde vielleicht ein Schatten um das Bild ziehen, dann sieht das nicht so “reingeknallt” aus.

  40. #40 martin [www] schrieb

    also mir gefällt die dritte alternative (gibt es die überhaupt?=) am besten, ohne männchen im hintergrund nur rechts, dafür ganz sichtbar!!!

  41. #41 Robert Basic [www] schrieb

    findest Du das nicht bisserl zu leer dann? Kleines Männchen, links dann das protzige Label mit einer zu fetten Backgroundcolor?

  42. #42 derherold [www] schrieb

    Hey, alles *live* … und ich kann später meinen Enkeln sagen, “ich bin dabeigewesen”. ;)

    Die jetzige Version mit den sichtbaren “Händen und Fußflächen” des fliegenden Männchens gefällt mir.

  43. #43 Frank [www] schrieb

    Ich bin mal völlig unkonstruktiv: Das passt nicht zu Dir, Robert. Und ich kann nicht mal sagen warum. Hübsch isses, aber irgendwie passt’s einfach nicht.

  44. #44 Robert Basic [www] schrieb

    versuchs mal gefühlsmäßigf zu beschreiben, dass ich irgendwo ansetzen kann?

  45. #45 Philipp [www] schrieb

    Darüber hab ich auch nachgedacht Frank. Ich finde, es passt eigentlich sehr gut zu BasicThinking. Außerdem muss man ja beachten, wo Rob noch hin will mit BasicThinking.

  46. #46 Robert Basic [www] schrieb

    dabei weiß ich das selbst nicht:)) Aber ich habe ja Phil, rofl:)))))

  47. #47 Philipp [www] schrieb

    haha also ich erinnere mich da an recht konkrete Pläne, die Du mir erzählt hast :D

  48. #48 Robert Basic [www] schrieb

    Du meinst die Eroberung der Welt, nein, der Galaxis? Jaaaaaaaaaaaaa:)

  49. #49 Philipp [www] schrieb

    Logo verlinken net vergessen :)

  50. #50 Philipp [www] schrieb

    Genau die mein ich :D

    Ach und bitte bau das Plugin zum editieren der Comments wieder ein :)

  51. #51 jonis schrieb

    darf ich mir was wünschen?

    ich habe die ganze zeit auf “basic thinking blog” geklickt … der home link is viel zu klein.

  52. #52 Robert Basic [www] schrieb

    kommt, logo logo

  53. #53 Cem Basman [www] schrieb

    Gefällt mir sehr gut. Auch mit Sprechblase. Scheint in zu werden :-)

  54. #54 Robert Basic [www] schrieb

    so, Bloglabel ist nun clickable, allerdings nix mit JS onclick, sondern mit einem blind gif, left aligned

  55. #55 Ben-Inside [www] schrieb

    Wie wär’s denn mit ein wenig Bewegungsunschärfe bei dem kleinen Mann – so kommt mehr Dynamik in das Bild.

  56. #56 Philipp [www] schrieb

    Jetzt noch in der Sidebar ein paar Widgets etc. Bringt ein bißchen Farbe mit ins Spiel.

  57. #57 Frank [www] schrieb

    @Robert: hmm es ist zu kalt und zu wenig Robert halt – schwer zu sagen einfach. Deine Meinung mit dem etwas abgeschnitten wirkenden Männel da rechts teile ich – das klebt zu sehr am Rand.

    Alles wenig professionelle Meinung – just thoughts.

  58. #58 Robert schrieb

    kleiner Test, offtopic.. edit edit

  59. #59 Philipp [www] schrieb

    Die Kälte verschwindet durch farbige Elemte in der Sidebar. Widgets, Banner und Co.

    //EDIT juhu, edit geht wieder :)

  60. #60 Robert schrieb

    @Phil, kannste Comment editieren?

  61. #61 Philipp [www] schrieb

    s.o. :) ja, kann ich

  62. #62 Henning [www] schrieb

    Ich würd das Männchen etwas kleiner machen, damit es nicht so reingequetscht wirkt (was wohl daran liegt, dass es nachträglich reingequetscht wurde *g*).

  63. #63 Thomas [www] schrieb

    @#6 IE7 kennt den Alphachannel aber schon. Also einfach verwenden, sollen die IE6er doch endlich mal upgraden…

    wegen dem Link:
    #headr a {
    display: block;
    width: 970px;
    height: 150px;
    margin: 0;
    padding: 0;
    }

  64. #64 Ehsan schrieb

    @Robert
    @Designer
    Jungs mit allen Respekt, das geht gar nicht, zwar kommt der richtige Farbe des Männchens zustande aber der rechte Hand ist immer noch Grau. Der Verlauf ist völlig falsch gemacht worden.

    Es ist alles so unruhig und die Gewichtung des Bildes ist völlig verkehrt.

    Robert schicke mir bitte einmal die psd._Dateien und ich mach dir kostenlos ein Beispiel wie ich es mein.

  65. #65 Blogistan Panoptikum Woche 35 2k7 auf datenschmutz.net [www] schrieb

    [...] hinterher. Aber für eine Meldung muss dennoch Zeit bleiben: il grande patrone kommt im neuen Look [...]

  66. #66 Micha [www] schrieb

    Sieht cool aus! =)

  67. #67 Nicolai schrieb

    soweit ganz gut, aber warum muss der hover-effekt rot sein?

  68. #68 Robert Basic [www] schrieb

    der wird so wie beim Speichern-Button im Kommentarformular sein. Die hover-Farbe allerdings gefällt mir noch nicht ganz. Muss auch den Rand anpassen.

  69. #69 Elmar [www] schrieb

    Ich muss Ehsan recht geben: Die rechte Hand verschwindet im Nebel…

    Und: Wenn dur die Feed-Links oben mit “nofollow” versiehst (was Sinn macht), dann solltest du das im Footer auch tun

    Edit: (funktioniert) Deine Spamprotektion wollte sechs + eins ausgerechnet haben und das habe ich wohl nicht hinbekommen. Mein Fehler oder Bug ;)?

  70. #70 Andi [www] schrieb

    Also ich find die Version 3 am Besten.

  71. #71 Robert Basic [www] schrieb

    und da kam nicht sieben raus? Hm.. ich muss mal schauen, nicht, dass ich was Falsches eingetragen habe. Strange, das höre ich immer wieder.

    Wegen dem nofollow im footer: danke, völlig richtig. Ist vom Design her default, werde ich wohl aber unten rausnehmen (hm… oder doch drinlassen, ist ja nich so doof, das untern drinzulassen für den Leser, der unten oder oben schaut)

  72. #72 Ehsan schrieb

    @Robert

    und was sagt Ihr jetzt?

  73. #73 Robert Basic [www] schrieb

    Ehsan, *verbeug*
    schau mal, was die anderen sagen
    http://www.basicthinking.de/bl.....erbild-ii/

    Mir sagt die Version 1 zu, sieht schon geil aus. Aber, ist das Männiken nicht einen Tick nun zu präsent? Müsste man wohl ausfaden… so gesehen gefällt mir die Version 2 am besten.

  74. #74 Elmar [www] schrieb

    und da kam nicht sieben raus?

    Ach so…. deswegen! :D

    Nein, er wollte sieben nicht nehmen.

    Feed-Links: Deine Artikel sind kommentarbedingt immer ziemlich lang. Deswegen macht es schon Sinn, die im Footer drinzulassen.

    Wobei: Es stellt sich grundsätzlich die Frage, ob man überhaupt Feedlinks braucht. Wer einen Reader bedienen kann, weiß auch, dass die Feedurl automatisch gefunden wird, wenn er die Blogurl direkt eingibt.

    Ich glaube nicht, dass ich deswegen 14.000 Abonennten weniger als du habe ;)

    Suchfeld: dessen linken Rand solltest du weiter nach recht rücken, so dass es in einer Linie mit den Listenpunkten der “jüngsten Kommentare” abschließt. Und nimm eine andere Lupe, die sieht doof aus…. *gähn* frohes Schaffen noch

  75. #75 Robert Basic [www] schrieb

    yep, die Box ist eh viel zu breit, wird um rund 10-20% geschrumpft. Das Icon passt in der Tat farblich nicht, werde ich einen Blauton verpassen. Danke.

    Gute Nacht^^

  76. #76 Daniel Haas [www] schrieb

    Hallo!
    Ich verfolge die Renovierung hier bisher nur passiv. Aber neben allen Änderungen wüsste doch mal gerne ein bißchen mehr über die Bedeutung des Männchens im Header.

  77. #77 Robert Basic [www] schrieb

    ok:) ich schau mal, was ich darüber rausbekomme.


Dein Kommentar?

(Eingabe von Name, Mail und Webadresse ist freiwillig)