Aber ich denke, viele Leute werden damit kein Problem haben. Heutzutage hat ja auch kaum einer ein Problem Kontaktlinsen zu tragen, oder sich Kopfhörer in die Ohren zu stecken.
(bin Brillenträger und hören keine Musik etc. durch Kopfhörer)

Wenn es soetwas irgendwann gibt, dann würde ich mich damit beschäftigen, wie man diese Chips manipulieren kann, um Gefahren zu erkennen und mir selbst Vorteile zu meinem Schutz zu verschaffen.
Leider werden viele Menschen dann direkt in die Hirne der Menschen spammen und sogar auf legale Weise (facebook & Co.).

[...] hat zu dem Artikel “the human cyborg” folgenden Kommentar hinterlassen, den ich Euch nicht vorenthalten möchte: [...]

nachtrag.. noch was zu nachdenken..
und zwar zu den nachteilen.. klar die lassen sich nicht wegreden aber sei wir doch mal ehrlich
die evolution gab uns die hand
- was machen wir damit? gutes und schlechtes.. essen aber auch schlagen

die evolution gab usn die möglichkeit zu sprechen
-was tun wir damit? wir kommunizieren, aber beleidigen uns auch, lügen…

das ganze lässt sich endlos weiterführen. egal und was es geht es gibt immer 2 seiten… die nachteile die dadurch entstehen gehören dazu, wie die nachteile unseren jetzigen lebens auch.. ist ein privileg kein nachteil? ist krankheit kein nachteil? schaffen wir uns nicht selbst durch unseren menschlichen umgang die nachteile aus den dingen die wir haben?

es kommt immer nur darauf an, was wir aus dem was wir uns schaffen und was uns gegeben wurde, machen…

bis zum chip und noch viel weiter?
ich persöhnlich würde es sofort machen lassen. wenn es finaziell zumutbar ist.
nun habe ich eben gelesen, das einige kritiker sagen, dass der mensch dadurch mehr verlieren würde. ich behaupte das gegenteil.
ein paar beispiele
es gibt nur sehr wenig menschen auf der welt (ich sage einfach mal ins blau 20-30) die astronomisch binnen einer sekunde im kopf rechnen könne. ich persöhnlich habe auch noch nie von jemand gehört, der gleitkomma rechnungen nur im kopf anstellen kann.
es wäre da natürlich ein vorteil für den menschen 3milliarden zahlen binnen 0,1 sekunden miteinader zu multiplizieren.

weiteres, gehen wir davon aus, augen würden durch digiale ccd sensoren ersetz werden. die fähigkeit UV und infrarot licht sehen zu können würde dadurch entstehen. und es geht noch viel weiter. zoom? kein problem, da sind dann nur noch die technischen grenzen maßgebend. Nachtblind? wird ein wort sein das im duden steht, denn es wird keinen unterschied mehr geben wie gut man zu welcher tageszeit liest. schriften aus kilometern erkennen zu können, vermesseungen mit dem auge anstellen (ahh von hier bis zu dem schild sind exakt 207,89meter) wäre ebenso ein fortschritt der gewaltig wäre

aber um zum chip zurück zu kommen.. bisher kann kein mensch sagen wie viel ein hirn speichern kann und WIE es speichert. wären wir aber soweit, dies zu digitalisieren und sagen wir mal (da sind wir ja technologisch schon n paar jahre in der zukunft) dem chip gestützem hirn 600.000 terrabyte speicher zukommen zu lassen, dann gibt es kein vergessen mehr.. wenn das als säugling passiert, wird sich jeder der dann 80 ist noch dran errinern können, was er am 3.7.2036 gemacht hat als er 2 jahre alt war.. den ganzen tag von vorne bis hinten.. die möglichkeit dinge die man nicht mehr wissen will einfach zu löschen würde bestehen. alles man wissen will kann einfach gespeichert werden. JEDER wäre in der lage alle sprachen der welt perfekt zu sprechen und vieles weitere

sicherlich hat das ganze auch nachteile. wer sich das dann leisten kann, wir mensch 2.0 wärend andere weiterhin auf unserer evolution sitzen bleiben und nicht vom verbesserten menschen profitieren.. ebenfalls könnte all das missbraucht werden und irgendwann wenn es dann mal jeder hat, sind wir alle gleich..

wir stellen uns die zukunft vor.. das jahr 2130 zb.. 94 millionen menschen wohnen in deutschland. kybernetik und biomechanik und das chippen ist alltag.. 92 millionen deutsche sind “geupdated” alle zu dem gleichen ÜBERMENSCHLICHEN in der lage.. im körper schwimmen millionen nanomaschienen, die viren töten, ernegie speichern und abgeben, das leben verlängern.. das durchschnittsalter ist auf 250 jahre angestiegen. krebs vwurde durch die nanotechnologie völlig ausgrerottet.. kein mensch ist mehr krank.. knochen können die hightech metalle ersetz werden.. somit sind knochenbrüche unmöglich, museklfasern und nerven sind durch die nanosonden verbessert. menschen mit gehbhinderungen können durch wieder laufen dank ausgreifter mechanische beine. manch einer hat seinen gesammten körper umrüsten lassen.. ein kompletter cyborg.. servoverstärktes high metall skelett, massenspeicher und highend chips im gehirn. keine ausdauer probleme dank nanosonden, krafttechnisch in der lage problems einen lkw zu ziehen….

so wird es doch irgendwann aussehen.. wie wir damit umgehen werden, wird sich zeigen.. ob es ein nachteil ich bezweifle ist OB WIR uns das ganze zu einem nachteil machen werde ist eher wahrscheinlich. eigentlich hat der mensch doch immer geschafft, dass zu erreichen was er wollte. und wenn er es dann hatte, hat er es missbraucht.

ob einem diese zukunft vorstellung gefällt ist jedem selbst überlassen. ich für meinen teil würde meine Biologische eingeschränktheit und “zerbrechlichkeit” gerne umgehen… wenn die evolutionen bei uns halt gemacht hat nehmen wir es selber in die hand..
eine sache zum abschluss.. warum sollte GRADE UNS MENSCHEN nicht biologisch, nicht die möglichkeit gegeben werden zu entscheiden, ob wir zb schwanger werden wollen im falle einer frau? oder im falle des mannes, spermien zu produzieren?
grüße, deus

[...] Jump to Comments animated by the wiki chip discussion I am doing research on hypertext cyborg a while scanning through connected entities I encountered [...]

Nein.
Genauso wenig würde ich mir Botox spritzen oder Fett absaugen lassen wollen, wobei das definitiv weniger problematisch wäre, da der Chirurg nach der OP keine Standleitung in mein Hirn hat.

Generell halte ich persönlich nicht viel davon, im Leben alles was man will auf Knopfdruck zu bekommen. Das verdirbt (zumindest meiner Erfahrung nach) den Charakter und verzerrt das Weltbild massiv.
Was ist mit dem Ich? Sind Lernen bzw. Anstrengungen und das Akzeptieren von Grenzen, die man nicht überwinden kann, nicht ein wesentlicher Faktor im Werden und Sein? Wie soll man sich selbst (und damit auch anderen!) gegenüber Respekt entwickeln, wenn alles, auch das Innerste, austauschbar, veränderbar, verbesserbar ist, ohne das man selbst dazu beitragen muss?

Wie soll ein reflektierter Gedankenaustausch stattfinden, wenn alle das gleiche “wissen”? Mal ganz davon abgesehen, dass Wissen nicht dasselbe ist wie Intelligenz.
Was wenn das “Wissen” irgendwann von den falschen kontrolliert wird – 1984, nur ohne Miniwahr?

Und: wieviel gedankliche Selbstkontrolle (nochmal:1984?) wäre notwendig, um nicht versehentlich Bilder o.a. zu senden?
Ommas Käsekuchenrezept bleibt Ommas Käsekuchenrezept, dat hat inne Wikipedia nüscht verlor’n, dat steht und fällt mit der Familie.

[...] ein paar Tagen hatte Robert gefragt, ob sich seine Leser einen Chip einpflanzen lassen würden, der es ermöglicht, von Überall [...]

[...] den Menschen das Leben einfacher und überflüsiger zu gestalten. Das gipfelt dann in der Sehnsucht nach einem Neurochip, den man sich einpflanzen würde, um dann auf eine wikiartige Wissensdatenbank zugreifen zu [...]

[...] 28th, 2007 Vor ein paar Tagen hatte Robert gefragt, ob sich seine Leser einen Chip einpflanzen lassen würden, der es ermöglicht, von Überall [...]

[...] hatte gefragt, ob man persönlich bereit wäre, sich einen Wikipedia-Chip einzubauen, mit dessen Hilfe man auf den Wissenspool lediglich auf einen Gedanken hin zurückgreifen kann. [...]

@Dirk: Da stimme ich dir absolut zu. Welcher “normale Mensch kann heute noch wirklich frei wählen ob er Internet haben will oder nicht??? (Ausnahmen bestätigen die Regel).
@xconroy: Du glaubst doch nicht im ernst, dass es so viele Leute geben wird, die ihren Chip an andere ausleihen wollen. Der Mensch ist von Grundauf ein egoistisches Wesen. Angenommen der Chip enthielte nur Wikipedia oder so könntest du Recht haben, aber bei anderen Dingen wie z.B. persönlichen Daten oder Instrumenten zur Steigerung der kognitiven Leistungsfähigkeit??? Ich Glaube nicht!
Das man gedacht hat, das bahnfahren würde gesundheitliche Konsequenzen haben ist meineserachtens nicht mit den Bedenken gegenüber einem direkten Eingriff in das menschliche Gehirn zu vergleichen. Hier handelt es sich um ein ethisches Problem.

mfg,
Markus

Wählen, ob wir den Chip drin haben wollen oder nicht, können wir nur, solange er noch nicht da ist. Sobald er da ist, kommt er natürlich auch rein in alle Birnen.

Oder glaubt jemand, wir könnten dann immer noch wählen?