Glücklicherweise leben Web 2.0-Portale noch hauptsächlich von der Mitarbeit junger Internetliebhaber, und die stellen noch nicht die Hauptgruppe der Kranken, werden also auch nicht so schnell die benötigte Bewertungsmasse beitragen. Denkbar sind natürlich nun Heerscharen freier Agenten, die in und vor Praxen alte und kranke Menschen mit Fragebögen bedrängen, die dann an Webportale weiterverkauft werden. Jeder Kommentar ist wertvoll, vielleicht gar so viel, das auch für den bewertenden Kranken ein Plastikentlein als Bonus für 50 ausgefüllte Fragebögen herausspringt.

[...] Start ist das Ärzte-Empfehlungsportal DocInsider. Berichtet wurde schon in einigen prominenten Blogs und jetzt kam dann dieser Artikel in der Welt. Was ich hier absolut beachtlich finde ist diese [...]

[...] Weiterführende Links: 1/2/3 [...]

[...] DocInsider hatte ich ja Ende Oktober drüber geschrieben. Gefiel mir prima, auch wenn es Knatsch bei der Übernahme fremder Bewertungen gab (was aber [...]

[...] in führenden Blogs wie beispielsweise Basic Thinking wird über DocInsider berichtet und diskutiert. Das ist für uns natürlich wie ein Ritterschlag. [...]

So, jetzt gehts los, die ersten Ärzte motzen:
http://www.fokus-erfolg.de/ind.....ocinsider/

Halt nein, doch nicht ;o
http://www.fokus-erfolg.de/ind.....ocinsider/

Gruß Guido
… bisschen Bissiges auf Fokus-Erfolg.de

[...] mit SN zu erstellen oder ab und zu die immer noch nahezu wöchentlich neu hinzukommenden SN zu analysieren. Zusätzlich gab es vielleicht noch die ein oder andere (Meta-)Überlegung. Z.b. gerade erst von [...]

@Ingo, die kopierten Bewertungen sind noch nicht restlos weg (nur die Freitexte), da in den Trefferlisten immer noch die Noten drinstehen.

Oder so. Trotzdem bin ich der Meinung, dass es hier um eine ganz besondere Sache geht. Vertrauen in den Anbieter und die Bewertungen sind “vital” bedeutend. Oder würde man sich von einem stadtbekannten Dummschwätzer eine Behandlung oder einen Arzt empfehlen lassen? Daher ist die ungeprüfte Übernahme von Bewertungen nicht nur urheberrechtlich von Belang – das müssen die Wettbewerber ausfechten. Sondern es wirft ein Schlaglicht auf die Sensibilität des Anbieters um Umgang mit Gesundheits-Informationen. Dass es ein Heilmittelwerbegesetz gibt und andere Einschränkungen wie Rezeptpflicht sind nicht nur alte Zöpfe, sondern sollen den Patienten in seiner besonderen Situation schützen. Kann man diskutieren. Bleibt ethisch trotzdem ein spezielles Feld.

Ja, auf http://www.docinsider.de sind irrtümlicherweise Testdaten in die Live-Version übernommen worden. Dafür entschuldige ich mich. Wir haben sie selbstverständlich sofort gelöscht. Vielen Dank für den Hinweis!

Ingo Horak, Gründer und Geschäftsführer DocInsider.de

statt AAL AKL = andere kopieren lassen:))

Wenn es zu den normalen web2.0-Geschäftsgebahren gehört, Inhalt von Mitbewerbern zu übernehmen, dann ist die Diskussion wirklich eher lustig.

ich dachte, das macht man bei Trigami?

Schon sehr belustigend die Kommentare hier zu lesen, besonders die der aufgeschreckten Konkurrenz. Läufts nicht?

Grundsätzlich glaube ich nicht, dass Bewertungsplattformen per se ein nachhaltiges Geschäftsmodell sind.

@Robert: Du könntest Dir deine Buzz-Dienste langsam wirklich mal bezahlen lassen.