Herb Kohl ist ein ziemlich kritischer Kerl. Da zieht sich die Industrie warm an, wenn er zu Anhörungen einlädt.

Ich finde es wenig überraschend, dass gerade “erzkapitalistische” Senatoren sich um Monopole und Wettbewerb sorgen. Monopole sind, zumindest aus der klassischen liberalen Sicht schädlich, da sie Wettbewerb verhindern. In der neoliberalen Betrachtungsweise wird weniger Augenmerk auf das Monopol an sich gelegt als auf die Verhinderung von Wettbewerb. Tendiert man eher zur klassischen Sichtweise, wäre Google – zumindest hierzulande – als Monopol bereits problematisch. In der neoliberalen Sicht aber ist Google bisher ein Paradebeispiel für ein “Monopol aufgrund überlegener Leistung”, das so noch keine staatliche Einmischung erfordert.
Durch den Zukauf von DoubleClick – und manch anderen Unternehmen – wandelt sich das unproblematische, weil rein leistungsbedingte Monopol Googles zu einer Marktmacht, die in der Lage ist, den Wettbewerb zu behindern. Und damit ist man an einer Situation angelangt, die auch aus neoliberaler Perspektive Anlass zum Handeln gibt.
Der marktfreundliche Ansatz in so einer Situation ist, die Macht Googles zu beschneiden; Marktkritiker kämen dann eher auf die Idee, eine staatliche Gegenmaßnahme einzuleiten und man erhält sowas wie Quaero …