[...] Ambient Intimacy ist eine Umschreibung dessen, was Twitter ausmacht. Clive Thompson hat für die NYTimes einen prima Artikel verfasst, der exakt auf dieses Thema eingeht und neben Twitter auch Facebook betrachtet. Nur nennt er das nicht Ambient Intimacy, sondern Ambient Awareness: Brave New World of Digital Intimacy [...]

[...] Btw, warum Twitter für die bestehenden Nutzer so interessant ist, wird im Artikel “Ambient Intimacy” beschrieben. Im dort gezeigten Video kann man sich anhören, was die User zu sagen haben [...]

[...] Mitglieder ungleich näher, vermittelt zudem “synchronisiertes” Miterleben (siehe ambient intimacy). Denn üblicherweise wirkt ein Social Network wie viele andere Websites recht asynchron, um [...]

Hmmmmm, ja, hast ja recht, nach Watzlawick kommuniziert man ja auch, wenn man gar nichts sagt… Aber die Kategorie der Qualität sollte man nicht unterschlagen, ein guter Vortrag oder ein gutes, wenn auch vielleicht belangloses Gespräch im Café ist / hat halt doch eine andere Qualität als das “Kommunizieren ohne konkreten Adressaten” (auch wenn das verdammt nach alter Welt und Adorno klingt).

Ich würde es auch nicht ganz so euphorisch und dramatisch sehen, von wegen “Explosion des Sozialen”. Man könnte es auch als neue, der Mode unterworfene Betätigungsform und Aktivität eines sehr sehr kleinen Auschnittes einer relativ homogenen Gruppe in relativ gut entwickelten Industriegesellschaften verstehen, m.a.W.: eigentlich tut fast niemand das, von dem wir hier reden (Bloggen, Twitter, Facebook etc.).

Eine “Explosion des Sozialen” sieht wohl anders aus (and will not be televised;-).

@Robert: Thx für den Link :-) Ich glaub, wir erleben einfach gerade eine unglaubliche Explosion des Sozialen; die sich, auf der Grundlage neuer Technologie und Kulturtechnik, nach ebenso neuen Strukturen vollzieht — und uns als Menschen vielleicht auch in unseren Identitäten und unserer Definition vom Ich und dem Anderen und der Trennung zwischen diesen beiden Seiten verändert.

@betonblogger: Tatsächlich verändert sich die Form des Kommunizierens. Was du als Mangel von Dialog schilderst, ist tatsächlich ein Kommunizieren ohne konkreten Addressaten. Das Erstaunliche ist aber, dass in der neuen Explosion des Sozialen diese Kommunikation ohne ursprüngliche Zielrichtung dennoch Empfänger finden kann, die aus welchen sonderlichen Gründen auch immer das Gesagte oder den Sagenden interessant finden mögen. Der Long Tail der Kommunikation. Twitter ist ein gutes Beispiel. Ich schreibe meist an niemanden konkret, wenn ich damit kommuniziere, und doch kann sich jeder meiner Follower angesprochen fühlen und antworten — wenn er will. Da kommt eine große Freiheit und Unverfänglichkeit in die Kommunikationsanordnung, die den Austausch eher fördert als ihn behindert.

Sind wir nicht alle mehr oder weniger extrovertierte geeks?!
Regelmässig fassen sich ‘normale’ Menschen nach einem einführenden Twitter-Kurzreferat meinerseits an die Birne. =)

Ich denke, Glaser trifft den Nagel auf den Kopf: die Entblößung eines ursprünglich mal intimen Privatlebens ist kein “Austausch”, kein “miteinander Reden”.

Mir kommt es eher so vor, als ob im Park ein Typ aus dem Gebüsch springt, sein Gemächt zeigt und davonläuft. Das ist ja auch kein Dialog.

Zwei Gedanken dazu:
- Mal eine LIste machen von dem, was früher intim war und heute öffentlich geschieht (Kaffee trinken, Fotoalben, Telefonieren, Befindlichkeit, Musik hören, Küssen+Zärtlichkeiten (das ist allerdings schon eine Weile her, als das in unseren Breiten noch intim war…), Essen, Freunde etc.)
- Umberto Eco hat schon recht mit dem Gedanken, dass im globalen Dorf kein Apotheker, Bürgermeister o.ä. mehr vorhanden ist, der die Dorftrottel (wie früher in der Dorfkneipe) davon abhält, sich vollständig zu entblöden, in nicht wieder gutzumachende Peinlichkeiten und Situationen zu geraten.

Also dann gehöre ich wohl eher nicht zu den Menschen, die genügend Selbstreflexion besitzen um Twitter zu verstehen… und wofür braucht man das jetzt? :)

schwer english sprach:) danke;)

Leo sagt ja: http://dict.leo.org/ende?searc.....;relink=on