100!

hätte ich mein nokia-handy nicht neu gekauft das n95 dann hätte ich es schon längst vor die wand geklatscht nur dafür ist es mir dann doch zu schade !!!! echt eine schweinerei mit dem standort bochum

[Admin: Du kannst es gerne weiter probieren, erhöhst lediglich Deinen Spamscore, Süßer, danke für die Mithilfe, Dich selbst zu blockieren;)]

Wer noch ein altes Nokia-Handy hat, kann jetzt an einem interessanten Wettbewerb teilnehmen: Nokia-Handy-Weitwurf.

Die passende Website gibt es auch schon dazu: http://www.Nokia-Handy-Weitwurf.de.

Auch wenn (aus welchen unternehmerischen Beweggründen auch immer) eine Schließung der Niederlassung ansteht so ist doch im Sinne der Markenführung die ganze Aktion nicht mit feiner Klinge durchdacht und durchgeführt worden. Nun steht man vor dem Problem Krisenmanagement und sieht die Marke (bei einer Vielzahl von Studien & Befragung, von unterschiedlichen Marktforschern) in Deutschland vorerst drastisch an Wert verlieren. In globalen, vernetzten Kommunikationszeiten wird sich aber auch diese “german brand destruction” auch weiter ausdehne. Alleine für Österreich & Schweiz sieht man schon durch die Medienberichterstattung, Blogs etc. wie sich dies auszuweiten beginnt.

Da wurde wahrscheinlich wohl mit dem “roten sharehold stift” gedacht und sonst mit gar nichts … traurig.

Ich kaufe eh keine Nokia Produkte und würde es jetzt erst Recht nicht tun.
Was die dort abziehen ist Habgier, den ich in der Form noch nie erlebt habe.
Die machen Rekordumsätze und bekommen ihre Hälse noch nicht voll?
Die scheinen wohl zu vergessen, dass man erstmal Geld verdienen muss, bevor man
es für sowas wie HAndy oder dergleichen ausgeben kann.
Wenn alle Betriebe so einen Sch… machen würden, gäbe es doch niemanden der den Schrott kauft!!
Ich bin der Meinung, sowas sollte irgendwelche Konsequenzen nach sich ziehen.
Soll doch der Staat dafür sorgen, dass solche billig produzierten Artikel, die so auch hier hergestellt werden
können, nicht importiert werden dürfen. Fertig!
Dann können Nokia und Co zusehen wo sie ihr ZEugs an den MAnn bringen.
Ich sehe keine rosige Zukunft für die deutsche Bevölkerung, wenn alle nur an ihren Gewinn denken!
Manager und Bosse stecken sich immer mehr Geld in die Taschen, und lassen Billigkräfte für sich arbeiten.
Man schafft es in Deutschland mit normalen Lohn ja grad so über die Runden zu kommen! Es ist echt traurig!!

eine Meinung der letzten Wochen hat mich zu dem Thema doch sehr nachdenklich gemacht: wenn Firmen aus Kostengründen ins Ausland abwandern, dann schreien hier (fast) alle nach Profitgier und Vergeltung; wenn ein Verbraucher auf Kostengründen das billigste Produkt kauft, schreit keiner, höchstens die mit höheren Preisen!
So viel zur deutschen (kapitalistischen) Mentalität

1.Wir sind im reinen Kapitalismuss zu Hause.
Hier geht es nur um eines bei Nokia und das ist Weitsicht um zukünftig genauso wie heut zutage im Markt positioniert zu sein. Denn es bringt nix
erst in ein/zwei Jahren wenn der Handymarkt eventuell wieder stagniert
sich gedanken über andere Standorte zu machen.

Abgesehen ist es aus Sicht der Aktionäre zu sehen. Diese sollen bei der “Stange” gehalten werden und der Aktie “weitere Flügel” verleihen.

http://techmaster.blog.de/

“Was mir in diesem Szenarium nicht zu passen scheint, ist die Tatsache, dass an vielen Stellen in der Wirtschaft Millardenbeträge “einfachâ€? vernichtet werden und gleichzeitig vom Management der betroffenen Bereiche über zu geringe Kapitalrenditen geklagt wird.”

Und dann

“ich sehe die Dinge nicht von einer abgehobenen intellektuellen Warte, sondern als Mensch”

Ja, das ist wohl das dumme, der Mensch als Massentier will immer einen Mob formen und einen Schuldigen lynchen. Glaubst Du wirklich, etwa bei der Immobilienkrise gibt es einen oder eine handvoll Schuldige, denen das ganze anzulasten ist? Selbst wenn es einen solchen gegeben hat (kommt auch vor, siehe die Societe Generale), hat er wirklich absichtlich so gehandelt? In den meisten Fällen wird es sich doch um Systemfehler handeln. Die Systeme wurden von unperfekten Menschen gestaltet und haben deswegen Fehler. Wenn ein Fehler auf teuere Weise zutage tritt, sollte man sich bemühen, die Ursachen zu finden und den Fehler für die Zukunft zu beheben. Leute zu lynchen und alles auf “die böse Gier” zu schieben ändert hingegen gar nichts.

Manager sind keine Götter, die unfehlbar sind und nach Gutdünken mit unserem Leben spielen. Es gibt keine 100% sicheren Investitonsentscheidungen, daher finde ich es ziemlich blöd, rückblickend Managern Fehler vorzuwerfen – hinterher ist man immer klüger… Übrigens auch ein Grund, weshalb Firmen nach Gewinn streben müssen, weil eben nicht jedes Investment aufgeht. Deshalb müssen manche Gewinn abwerfen, um die Verluste auszugleichen.

Die Frage ist sicherlich berechtigt, warum Firmen mit grossen Gewinnen diese nicht so investieren, dass sie ihre Mitarbeiter weiterbeschäftigen können. Ich bin überzeugt, dass man nicht krampfhaft ineffiziente Firmenbereiche weiter subventionieren sollte, aber die Firmen könnten ja wenigstens in neue Geschäftszweige investieren und ihren Mitarbeitern so neue Jobs verschaffen, anstelle sie zu entlassen.

Aufgrund der Diskussion hier habe ich aber mal weitergedacht, und vermute, dass eigentlich egal ist: die Ersparnisse der Firmen liegen doch nicht in einem Geldspeicher herum wie bei Dagobert Duck in Entenhausen, sondern sie sind ihrerseits wieder irgendwo investiert. Das heisst letzlich nichts anderes, als dass die Firma ihren Milliardengewinn eben in andere Firmen investiert hat, wodurch dann bei diesen neue Jobs entstehen dürften. Wiederum zeigt sich dass es das beste wäre, den Dingen ihren Lauf zu lassen – die Mitarbeiter verlassen Nokia, sollten aber woanders unterkommen können.

Da wo es den Leuten richtig dreckig geht in der Welt gibt es in der Regel keinen freien Markt, das sollte doch schon mal zu denken geben. Viele grosse Wirtschaftskrisen (vielleicht alle) wurden letzlich dadurch ausgelöst, dass der Staat sich zu sehr eingemischt hat. So z.B. der Crash in Asien, da hat der Staat versucht durch Spekulationen den Kurs der Landeswährung künstlich hoch zu halten.

Ich finde es gut, wenn Nokia jetzt ein PR-Debakel erlebt. Einen Riesengewinn machen und zeitgleich einen Teil seiner Mitarbeiter an die Luft setzen, Das ist moralisch mehr als fragwürdig.

Klar, die Deutschen werden das bald vergessen haben aber vielleicht hat diese Geschichte dann doch mehr gekostet, als durch den Standortwechsel eingesackt werden konnte. Das beschädigte Image wieder aufzubessern, wird sicher auch ein paar Euro kosten. Evtl. werden jetzt mehr Millionen in die Wiederherstellung des Firmenimage gesteckt als die “Flucht” nach Rumänien an Kohle gebracht hat. Derartige Erfahrungen sollten dann Schule machen.

Wenn man an Shell und die Ölplattform denkt, erkennt man, dass der Konsument doch etwas Macht hat. Shell hatte angeblich durch den Konsumenten-Boykott ein Vielfaches dessen verloren, was eine umweltgerechte Entsorgung der Ölplattform gekostet hätte.

Da Firmen in dieser Größenklasse meißt nur in Euro oder Dollar denken, ist es sehr schön, wenn sie merken, dass unpopuläre Entscheidungen oftmals sehr teuer werden können.

Von in Interesse vielleicht auch die Kurzbetrachtung bei der FAZ Online, im Vordergrund hier der Nokia-Manager:
http://www.faz.net/s/RubE2C6E0.....ntent.html

Die Frage ist, wer sich den tatsächlich “moralisch” in seinem Konsum verhält ? Man muß sich mal vor Augen führen, daß die Konsumgesellscahht in den 80igern zum Durchbruch kam … als jeder 2., der lesen und schreiben konnte, was vom “Konsumterror” schwadronierte und sich “kritisch” gab.

Wir haben, egal, was auch immer dargestellt wird, derzeit das reichste Deutschland aller Zeiten: allerdings eines, in dem eher Discount und “ebay” florieren als der vernünftige Löhne zahlende Einzelhandel.

Man darf auch dezent daran erinnerm daß bei allen Produktionsverlagerungen saftige Aufträge an den dt. Anlagenbau erteilt werden, dessen Wertschöpfung höher ist als der von von “Schraubenzieher-Fabriken”.

Wer sich “empört” zeigt, muß sich mit dem Vorwurf der Heuchelei auseinandersetzen und der Tasache, daß besser verdienden Rumänen mgl.weise mehr zum Wohlstand (und Beschäftigung) in D. beisteuern können als Montagebetriebe.

Die Nokia-Beschäftigten in Bochum haben mein Mitgefühl … mehr allerdings auch nicht.

Weist du Sky, ich sehe die Dinge nicht von einer abgehobenen intellektuellen Warte, sondern als Mensch, der sich als mehrfach Betroffener durch die Realität tastet. Da bin ich natürlich gegenüber anderen deutlich im Nachteil.

Eine abgeklärte Sichtweise kann ich unter diesen Umständen nicht entwickeln, trotz deiner freundlichen Unterstützung.

Einen schönen Sonntag noch.

Ich erkläre das gerne noch mal. Bedarf muss immer auch bearbeitet werden. :)

“Manche sehen in der Schließung des Bochumer Nokia Werkes einen völlig normalen marktwirtschaftlichen Vorgang. Andere finden, dass moralische Kategorien in dieser Diskussion nichts zu suchen hätten.”

Ethisch-moralische Kategorien haben sehr wohl in dieser Diskussion eine Heimat. Der Witz ist ja gerade, dass das Schliessen des deutschen Werks ethisch einwandfrei ist. Die Wirtschaft handelt meist ethisch einwandfrei, führt also Win-Win Verhältnisse herbei bzw. beendet diese, wenn es opportun erscheint. Ethik hat nichts mit dem Kantschen Kategorischen Imperativ zu tun, auf den sich der Deutsche so gerne beruft – oder besser formuliert der o.g. Imperativ ist ethisch sehr zweifelhaft (Horkheimer hat dazu das Nötige geschrieben), das Prinzip der “sozialen Gerechtigkeit” (wenn man das “sozial” wegliesse und Gerechtigkeit im Sinne von Richtigkeit verstünde, ginge es natürlich ;) ebenso.

“Ich denke, dass sich die Sichtweisen ändern, je eher bzw. je mehr man persönlich betroffen ist.”

OK, “Betroffene” vertreten ihre Interessen und vertreten gezielt Meinungen, die ihnen nützen. Das würde ich nicht verurteilen wollen, aber die “Betroffenheitsthematik” ist eine wichtige Stütze des deutschen “Sozial”-Staats. (Dazu kommt noch der “Leidensdruck” als Konzept, ruhig mal in die Recherche gehen und sich ein paar wissenschaftliche Texte zum Leidensdruck zuführen.)

“Was mir in diesem Szenarium nicht zu passen scheint, ist die Tatsache, dass an vielen Stellen in der Wirtschaft Millardenbeträge “einfachâ€? vernichtet werden und gleichzeitig vom Management der betroffenen Bereiche über zu geringe Kapitalrenditen geklagt wird.”

In Wirtschaftsunternehmen werden permanent große und größte Fehler gemacht, die Millionen und Milliarden kosten, vermutlich ist es auch aus diesem Grund sinnvoll Manager nach ihrem Marktwert zu bezahlen und nicht nach Onkel Strucks oder Onkel Becks privaten Vorstellungen.
Wenn Unternehmen Geld (sinnlos) verbraten, ist das nichts Schlechtes.

“In Frankreich werden von einem einzigen Mitarbeiter mal eben 5 Mrd. “verzocktâ€?, wie das in der Presse genannt wurde. Und für solche Dinge werden am Ende die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter verantwortlich gemacht.”

Man versucht ja jetzt krampfhaft das Management in die Haftung zu kriegen, viele Spass wünsche ich den Ermittlern. Aber wenn das Risc-Management mangelhaft ist, muss nicht unbedingt das Strafrecht greifen. Auch wenns “die Strasse” offensichtlich wünscht (und “die Strasse” ist sehr mächtig in F).

“Wer solche Vorgänge als Bestandteile der Marktwirtschaft ansieht, akzeptiert und damit als normal betrachtet, dem ist in meinen Augen echt nicht mehr zu helfen.”

Gut, der muss wohl in den Knast, finanziell gemassregelt werden und/oder zumindest sozial geächtet werden?! ;)

Sorry, aber Dein Beitrag erregt mich negativ. ;)

Hallo erst mal,

natürlich ist es für die jeweilige Region leidvoll. Was soll aber beispielsweise die Region Osnabrück um Karmann sagen wer bleibt und muss die Suppe und die miese Stimmung auslöffeln: der Mittelstand.

Rebecca
http://www.westaflex-forum.de/.....disziplin/