[...] Meinung und ja, auch ich durft ein Steinchen sponsorn und ja, sie sind im Recht). Es berichten c´t, basicthinking, ARD Magazin Plusminus, weltonline und so weiter und so fort. Wer sich Zeit nimmt, kann gut und gerne einen ganzen Arbeit [...]

[...] dank Internet schon. Sch… im Dezember hatte ich nochmal alles durchgesehen, um nicht in die Abmahnfalle einer gewissen Familie zu tappen. Wohl nicht genau genug, und nun isses doch [...]

Ich rate nur jedem der irgendwelche Fressalienbilder für seine Seitebraucht, olso mit hoher Wahrscheinlichkeit den Kniepern auf dem Leihm geht, vor der Veröffentlichung einen Guten Photoshopexperten zu engagieren. Austricksen muss man die Bagage mit Kratvität und Frechheit, wehr andere betrügt muss selbst betrogen werden.

@creezy: Wieder mal gefährliches “Halbwissen” :(. Bevor ihr postet, solltet ihr euch schon überlegen, ob das was ihr so im Internet herumkritzelt auch stimmt. Es sollen ja manche Besucher auch solche unqualifizierten Postings glauben.

Nach Reform der HwO kann sich in Deutschland jeder die Bezeichnung “Fotograf/in” bspw. auf Visitenkarten, Webseite machen, der sich durch Eintragung in die Handwerksrolle selbstständig macht (Handwerk).
Sprich ohne Eintragung ist die Bezeichnung “Fotograf/in” tabu, mit Eintrag in der Handwerksrolle erlaubt (Wegfall des Meisterzwangs).
Parallel ist “Fotograf/in” aber auch noch ein Ausbildungsberuf wie eh und je.

“Fotodesigner” ist noch immer unproblematisch

Hier eine Lösung für das Bildproblem:

http://de.peperita.com/rezepteaufihrerseite/

Das ganze “gejammere” nutzt gar nix – erst Fragen und dann verwenden – sogar in der Gockel Bildsuche wird auf eventuelle Copyrights bzw. Urheberrechte hingewiesen. Ja der Streitwert ist ein Hammer, ziemlicher Blödsinn und ärgerlich.

Ganz einfach einer Perversion des Urheberrechts!
Hier wird mit Vorsatz mit der Kopie von Allerweltsfotos Geld gemacht!
Schade das das “Recht” immer noch auf Seiten solcher Seitenbetreiber steht, die selber mit dem “Abkupfern” keine Schwierigkeiten haben.

Salve
Ach kommt schon… lasst marion und Folkert in Frieden das Kochbuch gestalten. Das Urheberrecht ist eine gute Sache und im Prinzip sind die beiden im Recht. Allerdings frage ich mich bei den Richtern, ob sie ab und zu einen Drogentest machen müssen. Die Beträge, die von den Verurteilten bezahlt werden müsse sind jenseits von Gut und Böse. Wären diese wirklich angemessen, würde sich die Abmahnerei nämlich nicht mehr lohnen.

Übrigens bin ich für einen jährlichen Charaktertest für Rechtsanwälte. Einige scheinen da einen leichten Verlust im Bereich Moral zu haben.

Christian

[...] (im Sinne von Public Relations) erfährt im Moment perplexerweise die Abmahn-Strategie von “Marions Kochbuch”, selbst Screenshots der Plusminus-Sendung erscheinen nicht mehr rechtssicher. Auch eine [...]

Salve

Tja… den meisten gemachten Aussagen kann ich mich nur anschliessen. Der feine Weg wäre eine Rechnung gewesen an die Verletzer des Urheberrechtes. Nicht die Abmahnung und ungerechtgertigte, überhöhte Kosten.
Allerdings wäre dieser feine Weg nicht nötig, wenn sich die Nutzer der Bilder an das Urheberrecht gehalten hätten.

Christian

[...] zum Kochbuch-Thema auf: Basic Thinking | Sebbi | Blogschrott | Prinzzess | SOS-SEO Blog | uvm. Diese Seite bookmarken [...]

Auf einer Art verstehe ich das aber die Forderung ist einfach zu hoch 50€ würde ich für Okey halten ich bin der Meinung wenn einer im Supermarkt eine Tafel Schokolade klaut das ist schlimmer

Deshalb kann ich nicht verstehen das Leute , Anwälte und Richter dazu kommen die armen Menschen finanziell zu ruiniern alle haben nicht so viel Geld weil man geht ja mmer auf die Armen .

Die Inhaber von großen Firmen würden sich so was nicht gefallen lassen die würden bis zum obersen Gerichtshof gehen

Man sollte mal einen Blick in das Impressum der umstrittenen Seite werfen. Der Seitenbetreiber gibt keine Umsatzsteuernummer ID an. Wenn er eine hätte, müsste er sie angeben. Jemand, der so gut juristisch beraten ist, würde diesen Fehler sicher nicht machen. Der Schluss daraus: Der Seitenbetreiber macht von der Kleinunternehmer-Regelung Gebrauch. Ob man davon alleine leben kann?

Ekeleregend. Unsympathisch. Absolut unangenehm. So sind meine Gefühle, wenn ich das Video sehe und vor allem die Kläger. Diese selbstherrliche Art, dieses rechthaberische Gefuchtel und Belehren von oben herab. Diese “Na siehste, biste doch selbst schuld. Wo kommen wir denn da hin, DU WIRST DAFÜR BEZAHLEN”. Das sagen sie zwar nicht wörtlich, aber es kommt so rüber.
Besonders verurteilenswert finde ich, dass jede Form von Annäherung und friedlicher Aussöhnung abgeschmettert wird laut diesem Video hier.
Man versuchte es im Guten, trat den Gang nach Canossa an und herzlos wurde einem die Tür zugeschlagen vor der Nase.

Ich bin selbst Seitenbetreiber von mehreren grösseren Seiten. Mit viel Content, und auch Bildmaterial. Seiten, die teilweise über 10 Jahre online sind. Die Seiten finanzieren sich seit Jahren durch reine Online-Werbung. Kein Paid Content, keine Coops, keine anderen Deals.

Niemals käme ich auf die Idee Menschen so behandeln. Jeder bekommt eine freundliche Mail mit Bitte um Entfernung. Mit grosszügigem Zeitfenster. Wird das überschritten, schreibe ich sie/ihn nochmal persönlich an.
Es gab NIE Gerichtsverfahren, die ich initiiert hätte.

Warum zum Geier sollte ich Menschen das Leben erschweren, ihnen unangenehme Tage, Wochen oder Monate bereiten ?
Die Abgemahnten sahen sehr geknickt aus im Video.

@Olaf #32:

Vielleicht sowas hier? http://commons.wikimedia.org/wiki/Food