Na ja, ich kenne so einige Eintraege die sich durch Verschlimmbesserungen von Fans auch wie Werbeeintraege von Firmen lesen. Da steht teilweise auch ziemlicher Bloedsinn, einfach weil die Fans daran glauben wollen.

Richtig manipulativ wird es doch erst, wenn unangenehme Wahrheiten/fakten verschwinden. Also wenn z.B. VW dafür sorgt das der Hartz-Skandal nicht auftauchen würde.

Ich würd ja gern “für uns” manipulieren… ;)

Nur: “Wir” dürfen ja nicht mal einen Beitrag über “uns” dort anlegen. Die Vorraussetzungen sind ein echter Witz: 20 Facilitys! Klar,..die großen Multis haben auch sicher “eigene 20 Facilitys/Werke”,…sicher!

So ein Quark! Wer sich nur ein wenig in der Elektronikbranche auskennt, weiss, das Bauteile in den jeweiligen Fabriken “für” die Firmen/Konzerne gebaut werden….

Evtl. kann mich ja auch mal wer aufklären: Wieso dürfen da nur die ganz Großen rein?

Wir = Ein Unternehmen, seit 7 Jahren unter gleicher Firmierung, (zumindest) EU-weit sollten wir bekannt sein. Und: Klar, unsere Bauteile werden auch in “unseren 20 Facilitys” gebaut, produziert, geordert.

Find ich irgendwie armselig: Wiki, sozial, offen, für alle, etcpp! Und dann dürfen nur die Bigplayer rein!?!?!?! Verstehe ich nicht! Wir sind ne “Brand”. Wenn auch keine “A”. Weiss da wer mehr zu…:!? *frusted*

Hochkapitalismus, or what? Ich verstehs nicht….und die Begründungen “zum löschen des Artikels” noch weniger! Und: JA! Mein Beitrag war objektiv geschrieben! *grr*

[...] – Realität (2) März 12, 2008 at 2:27 nachmittags | In Wikipedia | Über Robert bin ich auf einen lesenswerten Post gestoßen, in dem sorgfältig mehrere [...]

Sockenpuppen machen doch keinen Unterschied, wenn die IP zurückverfolgt wird.

@Christian: Meiner Erfahrung nach hält sich Mist (insbesondere subtiler) außerhalb der Mainstream-Artikel ziemlich lange im Artikel. Im Zweifelsfall einfach mal eine Frage zur Richtigkeit in der Diskussion bei den Portalen stellen (http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Portale).

Wobei wikipedia aber auch schon drauf achtet, ob das mehr ein Werbeartikel ist oder nicht. Das durften wir z.B. beim Eintrag zur Data Portability Group erfahren ;-)

Was aber nicht heisst, das da mal was durchgehen kann und es natürlich auch immer Ermessenssache ist.

Der guter Teil der kritisierten Edits ist keinesfalls als Manipulation zu werten. Wenn zum Beispiel BASF das weltweit größte Chemie-Unternehmen ist, dann ist das ein Fakt und keine Werbung. Und wenn DHL Feldpost transportiert, sollte man das so schreiben und nicht von “militärischen Gütern” faseln.

Das Einstellen von Werbetexten ist nicht nur bei Firmen ein verbreitetes Phänomen – aber der Unterschied zwischen Branchenverzeichnis und Wikipedia ist nicht jedem sofort klar. Richtige Manipulationen fangen IMHO mit Fakeaccounts an.