[...] Basic Thinking Blog berichtet von einer PWC-Umfrage: “85 Prozent der Deutschen, die oft im Internet surfen und [...]

Das würde funktionieren, wenn da nicht die Bequemlichkeit des Menschen wäre.

Sobald du einen hast, der eine Plattform anbietet, bei dir die Leute “fast nichts” tun müssen, als sich einmal ihre Grunddaten anlegen und ab und zu was anpassen, gehts schief.

Faulheit siegt. Du kannst natürlich sagen: Blog einrichten mit minimaler Zen-Struktur geht auch. Eine Seite “Über mich”. Ein Post: Das mein Blog. Das bin ich. Guckstu. Aus die Maus. Und dann deinen Bekannten und Sozialisierungshungrigen den Link dazu geben und sagen: hier, da bin ich immer erreichbar.

Das zieht aber beim Herdentriebtier Mensch nicht. Das spannende ist doch: Bist du auch im FliegenfischVZ? Wo viele hinlaufen, muß es spanndend sein. Jedem sein Profil schaugt gleich aus. Das gibt das Gefühl: Hier gehöre ich zur Gruppe der Fliegenfischer, das erkenne ich sofort. Da sind meinesgleichen.

Einheitlichkeit schweißt zusammen. Heterogenität individualisiert hingegen.

[...] Robert hat derweil eine interessante PWC-Studie aufgetrieben. Danach ergibt sich folgendes Bild: Das Web 2.0 hat seine Nutzer fest im Griff: 85 Prozent der Deutschen, die oft im Internet surfen und dabei auch Seiten wie YouTube und Clipfish ansteuern, sind selbst Mitglied in sozialen Online-Netzwerken, wie aus einer Studie “Web 2.0 – Soziale Netzwerkeâ€? der Wirtschaftsprüfungs- und Beratungsgesellschaft PricewaterhouseCoopers (PwC) hervor geht. Dabei sehen die Mitglieder einer Online-Community ihr Engagement selten als vorübergehendes Hobby, sondern meist als langfristig angelegte Beziehung. So wollen 70 Prozent der Befragten zumindest in ihrem wichtigsten sozialen Netzwerk “für immerâ€? bleiben. [...]

Meines Erachtens ist WordPress diesbezüglich auf dem richtigen Weg:

Matt Mullenwegs State of WordPress auf dem WordCamp Dallas 2008 – http://www.viddler.com/explore.....videos/71/ – ab 1:03

Du meinst also SNs sind sowas wie eine eingetragene Lebenspartnerschaft und ein Blog dagegen ist die Ehe, so richtig mit kirchlicher Trauung?
Dann aber besser wirklich bis ans Lebensende treu bleiben, sonst werden aber irgendwann Unterhaltszahlungen fällig! ;o)

awesome. hätte es nicht besser schreiben können. (oligopolistische) entwicklung, der wunsch des invidiuums der individualität, ausgeglichenheit statt zwang… weiter so. genau das sind gründe, warum ich blogge und blogger verstehe.

Die meisten Leute haben halt nicht so viel anzubieten, was sie schriftlich darstellen könnten. Da ist halt myspace und Co. naheliegender.

Du sprichst mir aus der Seele, was das “eigene Blog” angeht: selbst gehostet, selbst gestaltet, selbst geschrieben – aber natürlich nur dann, wenn ich grade Lust dazu habe!

Ich sehe SNs und Foren immer nur als Kneipe, niemals endende Tagungsorte, themenzentrierte Treffpunkte bzw. “Außenstelle” meiner eigenen Weblandschaft: um auch Leser zu erreichen, die den Schritt ins “offene Netz” nur selten wagen, nicht etwa, um “mich da nieder zu lassen”.

Das “Digital Diary” ist seit 1999 Mittelpunkt meiner digitalen Existenz, mittlerweile umkreist von vier weiteren Blogs (Garten, Berlin, Webwriting/Netzkultur, Erotik), deren Themen ich nicht im Hauptblog verhackstücken will.

Für mich ist Fremdhosting oder gar die Unterwerfung unter die designerischen und technischen Bedingungen eines SNs völlig indiskutabel. Dass der Anbieter mal pleite gehen kann, ist da nur eine der möglichen Katastrophen.

Er könnte ja auch

-> kostenpflichtig werden,
-> seine AGB ändern und meine Inhalte beliebig benutzen und verwerten
-> seine technischen Bedingungen ändern
-> aufgrund sozialer Konflikte der User unerträglich werden…

und manches mehr, was erst in die Zukunft zeigen könnte.
Da bleibe ich lieber auf dem eigenen, sicheren Boden – und auch das nicht bei eínem Massenanbieter, sondern bei einem kleinen Provider, der auf Zuruf reagiert, wenn ich was von ihm brauche.