<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Microsoft und sein Internet</title>
	<atom:link href="http://www.basicthinking.de/blog/2008/05/19/microsoft-und-sein-internet/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.basicthinking.de/blog/2008/05/19/microsoft-und-sein-internet/</link>
	<description>alles über iPhone, iPad, Twitter, Facebook &#38; Co.</description>
	<lastBuildDate>Tue, 14 Feb 2012 10:46:20 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.3</generator>
	<item>
		<title>Von: RH</title>
		<link>http://www.basicthinking.de/blog/2008/05/19/microsoft-und-sein-internet/comment-page-1/#comment-823937</link>
		<dc:creator>RH</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 May 2008 23:52:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.basicthinking.de/blog/2008/05/19/microsoft-und-sein-internet/#comment-823937</guid>
		<description>Google verdient sein Geld fast ausschliesslich mit AdWords. Die Benutzeroberfl&#228;che und Optimierung auf bestimmte Keywords/kombis klappt vorbildlich. Ganz anders bei Yahoo, wo es oftmals schwierig ist Begriffe zu definieren, da die in einem W&#246;rterbuch nachschauen - zus&#228;tzlich dann noch die redaktionelle Freigabe. Zudem sind die Klickgeb&#252;hren zum Teil h&#246;her als bei Google, obwohl weniger Anzeigenkunden gebucht haben. Sehr komisch auch Vorkasse+Mindestbetrag, was Google nicht hat. Google versteht es bessere + sinnvoller Bedienoberfl&#228;chen zu bauen (abgesehen von http://pipes.yahoo.com).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="padding: 1em; background-color: #FFFABF;">
<p>Google verdient sein Geld fast ausschliesslich mit AdWords. Die Benutzeroberfl&#228;che und Optimierung auf bestimmte Keywords/kombis klappt vorbildlich. Ganz anders bei Yahoo, wo es oftmals schwierig ist Begriffe zu definieren, da die in einem W&#246;rterbuch nachschauen &#8211; zus&#228;tzlich dann noch die redaktionelle Freigabe. Zudem sind die Klickgeb&#252;hren zum Teil h&#246;her als bei Google, obwohl weniger Anzeigenkunden gebucht haben. Sehr komisch auch Vorkasse+Mindestbetrag, was Google nicht hat. Google versteht es bessere + sinnvoller Bedienoberfl&#228;chen zu bauen (abgesehen von <a href="http://pipes.yahoo.com" rel="nofollow">http://pipes.yahoo.com</a>).</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Siegfried</title>
		<link>http://www.basicthinking.de/blog/2008/05/19/microsoft-und-sein-internet/comment-page-1/#comment-823878</link>
		<dc:creator>Siegfried</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 May 2008 12:21:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.basicthinking.de/blog/2008/05/19/microsoft-und-sein-internet/#comment-823878</guid>
		<description>Scheint mir sehr logisch, was Du da erz&#228;hlst. Wie unflexibel tiefe Hierachien sind, kenne ich selber noch aus der Zeit, als ich in einem wachsenden Unternehmen beratend t&#228;tig war und die tiefe der Hierarchie stetig gewachsen ist. Das ist wohl auch heute noch so, wie ich von einige Mitarbeiter wieder h&#246;re. 

Aber Microsoft wird sich woh schwer tun, wenn es um Yahoo tats&#228;chlich so bestellt ist, wie Du von deinem Yahoo Kontakt erfahren hast. Da kommen zwei Kolosse zusammen, die sich alleine schon nicht r&#252;hren k&#246;nnen. Wie soll es dann funktionieren, wenn sich zwei Unternehmen einigen m&#252;ssen, vorausgesetzt es kommt zu einer Fusion.

Solange man Mitarbeiter anbindet und st&#228;ndig nach oben berichten l&#228;sst werden sich nur selten neue Ideen nach oben fortpflanzen. 

Ganz anders macht es wohl ein Company aus Brasilien. Leider komm ich grad nicht auf den Namen, allerdings k&#252;mmern die sich um ganz unterschiedliche Dinge und entwickeln dort jeweils ganz hervorragende Produkte. Vielleicht kennst Du die ja.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="padding: 1em; background-color: #FFFABF;">
<p>Scheint mir sehr logisch, was Du da erz&#228;hlst. Wie unflexibel tiefe Hierachien sind, kenne ich selber noch aus der Zeit, als ich in einem wachsenden Unternehmen beratend t&#228;tig war und die tiefe der Hierarchie stetig gewachsen ist. Das ist wohl auch heute noch so, wie ich von einige Mitarbeiter wieder h&#246;re. </p>
<p>Aber Microsoft wird sich woh schwer tun, wenn es um Yahoo tats&#228;chlich so bestellt ist, wie Du von deinem Yahoo Kontakt erfahren hast. Da kommen zwei Kolosse zusammen, die sich alleine schon nicht r&#252;hren k&#246;nnen. Wie soll es dann funktionieren, wenn sich zwei Unternehmen einigen m&#252;ssen, vorausgesetzt es kommt zu einer Fusion.</p>
<p>Solange man Mitarbeiter anbindet und st&#228;ndig nach oben berichten l&#228;sst werden sich nur selten neue Ideen nach oben fortpflanzen. </p>
<p>Ganz anders macht es wohl ein Company aus Brasilien. Leider komm ich grad nicht auf den Namen, allerdings k&#252;mmern die sich um ganz unterschiedliche Dinge und entwickeln dort jeweils ganz hervorragende Produkte. Vielleicht kennst Du die ja.</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Geldkrieg</title>
		<link>http://www.basicthinking.de/blog/2008/05/19/microsoft-und-sein-internet/comment-page-1/#comment-823877</link>
		<dc:creator>Geldkrieg</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 May 2008 11:56:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.basicthinking.de/blog/2008/05/19/microsoft-und-sein-internet/#comment-823877</guid>
		<description>Sehr sch&#246;ner Artikel. 

Ach ja Microsoft, was soll man dazu sagen. Es scheint als h&#228;tten sie sich mit ihren Eingliederungen und Zuk&#228;ufen einen Turm gebaut, um den Markt noch besser &#220;berblicken zuk&#246;nnen und noch fr&#252;her reagieren zu k&#246;nnen. Nur ist der Turm inzwischen so hoch, dass er durch die Wolken geschossen ist und Microsoft nun gar nichts mehr sieht und gar nicht mehr reagieren kann.

Allgemein m&#252;sste doch bekannt sein, dass inzwischen die Kunden- bzw. die Marktorientierte Unternehmensf&#252;hrung vorherrschend und erfolgreich ist.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="padding: 1em; background-color: #FFFABF;">
<p>Sehr sch&#246;ner Artikel. </p>
<p>Ach ja Microsoft, was soll man dazu sagen. Es scheint als h&#228;tten sie sich mit ihren Eingliederungen und Zuk&#228;ufen einen Turm gebaut, um den Markt noch besser &#220;berblicken zuk&#246;nnen und noch fr&#252;her reagieren zu k&#246;nnen. Nur ist der Turm inzwischen so hoch, dass er durch die Wolken geschossen ist und Microsoft nun gar nichts mehr sieht und gar nicht mehr reagieren kann.</p>
<p>Allgemein m&#252;sste doch bekannt sein, dass inzwischen die Kunden- bzw. die Marktorientierte Unternehmensf&#252;hrung vorherrschend und erfolgreich ist.</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

