Blogato wird sich als erste Blog-Suchmaschine dem annehmen, lets see

@push vs. pull: Technorati wird angepingt, laut Technorati findet die Indexierung dann innerhalb weniger Minuten bis maximal einer Stunde (in Zeiten hoher Last) statt. Auf Seiten wie FriendFeed sind die Update-Zeiten denke ich auch nicht kürzer und wer derzeit Twitter über die API benutzt, darf ja auch nicht öfters als 20 Mal/Stunde updaten, damit wären wir bei 3 Minuten ohne zu berücksichtigen, dass replies und direct messages auch noch Anfragen benötigen, die zu diesen 20 dazu zählen. Und trotzdem ist über die genannten Services ein Dialog möglich – warum müssen es jetzt also plötzlich wenige Sekunden Reaktionszeit sein (etwas anderes wäre nämlich kein wesentlicher Zeitunterschied)?

Natürlich ist Technorati vielleicht nicht der Service, den man dafür unbedingt täglich nutzen möchte, doch Technorati hat z.B. auch eine API, über die man u.a. Posts, die ein Tag haben, abfragen kann, die Ausgabe ist (u.a.) als RSS verfügbar, von daher lässt sich das wohl mit vielen vorhandenen Diensten nutzen (FriendFeed, Yahoo! Pipes, Google Reader…).

@tags: Mir ging es v.a. um das vorhandene Microformat, mit dem man schön und nach den Wünschen des Nutzeres gestaltet Tags eindeutig und klar auszeichnen kann ohne dass der Text plötzlich #s enthält. Sollten sich die # doch durchsetzen, so wäre es schön, wenn dann wenigstens zusätzlich das Microformat genutzt würde. Anders als oben im Blog-Posting behauptet wird beachtet Technorati dieses nämlich genauso wie Tags, die nur in den jeweiligen Tag-Elementen des Feeds stehen, was auch eindeutig unter http://support.technorati.com/.....guide/tags beschrieben wird.

es gibt einen wesentlichen Zeitunterschied zwischen Pull und Push (für Hashtags benötigt man Push), außerdem geht es eben um das dialogische Element und nicht um das “technoratische” Archivieren und Linkbumsen. Nur weil das Stichwort “tag” fällt, muss nicht gleich die “aber das gibbet doch schon-Schublade” aufgehen…

Also wenn ich mich jetzt nicht täusche gibt es das ganze doch schon längst, Technorati-Tags (d.h. Links mit rel=”tag”, die auch zu technorati.com/tag/$tag zeigen können) sind doch nichts anderes als Hashtags – ich nehme zumindest mal an, dass Technorati derartige Links mit dem tag-Microformat interpretiert, zumindest bei meinem Blog macht Technorati das (die Tags sind bei mir ausschließlich im Inhalt und nirgends sonst im Feed).

Und bei Technorati kann man doch schon jetzt nach Tags suchen, die Verwendung beobachten und die aktuellen Beiträge anschauen und im übrigen wird Technorati von quasi allen Blogs bereits angepingt, mir ist schleierhaft, wieso man dafür einen neuen Service aus dem Boden stampfen oder umbauen muss für den dann alle Blogs angepasst werden müssen und alle vorhandenen Tags wertlos sind.

so wie die Idee beschrieben ist, spielt die Rautendoppelnutzung keine Rolle.

Also die Raute hat doch schon eine Bedeutung #1, #2 usw. = Nummer 1, Nummer 2. man hätte also das Problem das alle Menschen die die Raute normal benutzen, auf einmal im Hashtagfilter landen würden. Abgesehen das #Hashtags #ziemlich #häßlich sind. Da würde ich einen nicht sichtbaren Baustein für HTML besser finden. Noch einfärben damit man es auch sieht und gut ist.

[...] der Idee “Hashtags for Blogs” habe ich die Macher von Summize.com angemailt, ob sie sich prinzipiell eine [...]

@Alex, wie wurden bisher Tags in Blogs genutzt und verstanden? Wenn Du die Antwort hast, erkennst Du vielleicht dann eher den Unterschied zu einer namentlich gleichen Sache, die aber völlig anders verstanden und damit genutzt werden kann. Daher ja auch der Bezug Twitter->Hashtags/Summize.

@Armin, jetz enttäuscht Du mich aber:) Blogs sind schon längst Mainstream, Twitter ist ebenso Mainstream wie jedes andere n:n, 1:n, 1:1 Kommunikationstool.

@#21
Die Hashtags müssen ja nicht im Post erscheinen.

–> der Autor markiert im Backend beim Schreiben seine Keywords per Hashtag

–> Vor dem veröffentlichen wir der Beitrag von einem Plugin geparst das alle Wörter mit einem Hashtag in einen Link auf die Suchergebnisseite (von einem Dienst ähnlich summize.com) zu dem gewünschten Keyword führt.

Um mal ein Beispiel zu nennen.

Nee, es geht darum Nichtblogger endgueltig aus den Bloggerlesern zu vertreiben.

Welcher #normale #Mensch moechte denn schon solche #Texte #lesen, wo #andauernd so #komische #Zeichen mitten im #Text stehen?

Hat natuerlich auch sein gutes: Dann koennen sich die #Blogger und #Twitterer endlich unter sich selbst unterhalten warum sie nicht im Mainstream ankommen.

Versteh noch nicht ganz den Vorteil gegenüber den “klassischen” Tags, die doch auch indiziert werden oO

Geht’s jetzt nur noch um die Geschwindigkeit?

Ich hatte mich schon vor einiger Zeit gefragt, wann es Hashtaging auch für Blogs geben wird. Mehrfach habe ich mich nämlich dabei erwischt, dass ich auch meine Blogpostings mit #s ausstatte, und auch @s sind mir bereits untergekommen ;-)

Ich würde es jedenfalls sehr begrüßen, wenn einer der Dienste sich dieser Sache annähme.

Ich fände es besser, wäre das #hashtag mit der Raute im Text. Warum? Weil es sich sonst von den tags nicht mehr unterschiedet und für den nutzer wäre das vielleicht besser, vom (internen) Tagsystem zum eher externen #hashtag zu unterscheiden.

[...] Basic Thinking Blog | Idee: Bloghashing #hashtags for blogposts? (tags: web2.0 web3.0) [...]