<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Widget-TV</title>
	<atom:link href="http://www.basicthinking.de/blog/2008/08/22/widget-tv/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.basicthinking.de/blog/2008/08/22/widget-tv/</link>
	<description>alles über iPhone, iPad, Twitter, Facebook &#38; Co.</description>
	<lastBuildDate>Tue, 14 Feb 2012 05:24:28 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.3</generator>
	<item>
		<title>Von: Basic Thinking Blog &#124; Telekom stellt Web-API zur Verfügung</title>
		<link>http://www.basicthinking.de/blog/2008/08/22/widget-tv/comment-page-1/#comment-839210</link>
		<dc:creator>Basic Thinking Blog &#124; Telekom stellt Web-API zur Verfügung</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Sep 2008 15:05:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.basicthinking.de/blog/2008/08/22/widget-tv/#comment-839210</guid>
		<description>[...] anfertigen k&#246;nnte, vergleichbar mit dem, was Yahoo/Intel in den n&#228;chsten Jahren planen (Widget-TV). Das wiederum macht mich ziemlich nass:) Wer nicht bohrt und fragt, der nicht gewinnt. Und Telekom [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="padding: 1em; background-color: #FFFABF;">
<p>[...] anfertigen k&#246;nnte, vergleichbar mit dem, was Yahoo/Intel in den n&#228;chsten Jahren planen (Widget-TV). Das wiederum macht mich ziemlich nass:) Wer nicht bohrt und fragt, der nicht gewinnt. Und Telekom [...]</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Intel &#38; Yahoo graben Ideen zum Internet-TV wieder aus&#160;&#124;&#160;freshzweinull +++</title>
		<link>http://www.basicthinking.de/blog/2008/08/22/widget-tv/comment-page-1/#comment-834754</link>
		<dc:creator>Intel &#38; Yahoo graben Ideen zum Internet-TV wieder aus&#160;&#124;&#160;freshzweinull +++</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 Aug 2008 13:25:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.basicthinking.de/blog/2008/08/22/widget-tv/#comment-834754</guid>
		<description>[...] computerwoche.de, de.engadget.com, basicthinking.de [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="padding: 1em; background-color: #FFFABF;">
<p>[...] computerwoche.de, de.engadget.com, basicthinking.de [...]</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: emediablogger</title>
		<link>http://www.basicthinking.de/blog/2008/08/22/widget-tv/comment-page-1/#comment-834745</link>
		<dc:creator>emediablogger</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 Aug 2008 13:10:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.basicthinking.de/blog/2008/08/22/widget-tv/#comment-834745</guid>
		<description>@ Robert Basic: Humor hast du, ich kann dir aber sagen das seit etwa der Funkausstellung vom letzten Jahr in Deutschland einige Digital Sender Zusatzinformationen &#252;ber Men&#252;s am Rande bieten und der Quiz mit J&#246;rg Pilawa interaktiv ist. Interaktivit&#228;t ist ein angestrebter Zustand, darin besteht Konsens seitens Politik und Industrie. Man denke z.B. daran Beh&#246;rdeng&#228;nge oder Banking &#252;ber das Fernsehen erledigen zu k&#246;nnen, mit eben denselben Vorteilen wie beim Internet. Vorteil des TV k&#246;nnte hier die breitere Akzeptanz sein. Der Termin 2010 ist nat&#252;rlich nicht fix, dieser ist aber in entsprechenden Studien nachzulesen und ergibt sich aus der zu kalkulierenden Entwicklungszeit von Ger&#228;ten sowie Aufbau der Infrastruktur. Auch werden unterschiedliche Levels von Interaktivit&#228;t betrachtet,. So ist Messaging ans TV, als niedriger Level betrachtet, schon weit verbreitet, Interaktives Fernsehen aber mit echten Back Channel on Air sozusagen noch im Aufbau. Tats&#228;chlich ist auch f&#252;r obig genannte Sendungen bis auf regionale Projekte eine Set Top Box mit MHP erforderlich.
Ich zu dem Thema einige Ressourcen unter &lt;a href=&quot;http://www.folden.de/televisionkonvergenz.shtml&quot;&gt; TV Konvergenz&lt;/a&gt;.

@ Marcus: Das wird nicht einfach f&#252;r die Medien Unternehmen. Tats&#228;chlich tun sich diese auch heute noch und nach zig Jahren Internet mitunter sehr schwer mit dem Thema, z.B. im Umgang mit Copyright. Musik Anbieter z.B. erlauben heute Downloads ohne Copyright Schutz. Bei Betrachtung des Marktes bedenke man nur einmal die Vielzahl am kommenden Geschehen iTV Beteiligter: Chip Hersteller, Computer Hersteller, technische Bereitstellung &#252;ber Server, Internet Content und Suchmaschinen, Spiele Hersteller. Nat&#252;rlich wird es Kooperationen geben, doch das gr&#246;ssere Gewicht zeichnet sich mittlerweile auf Seiten der Innovation ab. Hierzu ein Artikel: &lt;a href=&quot;http://emediablogger.blogspot.com/2008/08/internet-video-and-interactive-tv.html&quot;&gt;Internet Video and Interactive TV&lt;/a&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="padding: 1em; background-color: #FFFABF;">
<p>@ Robert Basic: Humor hast du, ich kann dir aber sagen das seit etwa der Funkausstellung vom letzten Jahr in Deutschland einige Digital Sender Zusatzinformationen &#252;ber Men&#252;s am Rande bieten und der Quiz mit J&#246;rg Pilawa interaktiv ist. Interaktivit&#228;t ist ein angestrebter Zustand, darin besteht Konsens seitens Politik und Industrie. Man denke z.B. daran Beh&#246;rdeng&#228;nge oder Banking &#252;ber das Fernsehen erledigen zu k&#246;nnen, mit eben denselben Vorteilen wie beim Internet. Vorteil des TV k&#246;nnte hier die breitere Akzeptanz sein. Der Termin 2010 ist nat&#252;rlich nicht fix, dieser ist aber in entsprechenden Studien nachzulesen und ergibt sich aus der zu kalkulierenden Entwicklungszeit von Ger&#228;ten sowie Aufbau der Infrastruktur. Auch werden unterschiedliche Levels von Interaktivit&#228;t betrachtet,. So ist Messaging ans TV, als niedriger Level betrachtet, schon weit verbreitet, Interaktives Fernsehen aber mit echten Back Channel on Air sozusagen noch im Aufbau. Tats&#228;chlich ist auch f&#252;r obig genannte Sendungen bis auf regionale Projekte eine Set Top Box mit MHP erforderlich.<br />
Ich zu dem Thema einige Ressourcen unter <a href="http://www.folden.de/televisionkonvergenz.shtml"> TV Konvergenz</a>.</p>
<p>@ Marcus: Das wird nicht einfach f&#252;r die Medien Unternehmen. Tats&#228;chlich tun sich diese auch heute noch und nach zig Jahren Internet mitunter sehr schwer mit dem Thema, z.B. im Umgang mit Copyright. Musik Anbieter z.B. erlauben heute Downloads ohne Copyright Schutz. Bei Betrachtung des Marktes bedenke man nur einmal die Vielzahl am kommenden Geschehen iTV Beteiligter: Chip Hersteller, Computer Hersteller, technische Bereitstellung &#252;ber Server, Internet Content und Suchmaschinen, Spiele Hersteller. Nat&#252;rlich wird es Kooperationen geben, doch das gr&#246;ssere Gewicht zeichnet sich mittlerweile auf Seiten der Innovation ab. Hierzu ein Artikel: <a href="http://emediablogger.blogspot.com/2008/08/internet-video-and-interactive-tv.html">Internet Video and Interactive TV</a></p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Protokoll vom 23. August 2008 at Trackback</title>
		<link>http://www.basicthinking.de/blog/2008/08/22/widget-tv/comment-page-1/#comment-834558</link>
		<dc:creator>Protokoll vom 23. August 2008 at Trackback</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 23 Aug 2008 16:00:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.basicthinking.de/blog/2008/08/22/widget-tv/#comment-834558</guid>
		<description>[...] TV-Web oder Web-TV? [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="padding: 1em; background-color: #FFFABF;">
<p>[...] TV-Web oder Web-TV? [...]</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: IT Blog - w3Projekt.com</title>
		<link>http://www.basicthinking.de/blog/2008/08/22/widget-tv/comment-page-1/#comment-834484</link>
		<dc:creator>IT Blog - w3Projekt.com</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Aug 2008 23:00:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.basicthinking.de/blog/2008/08/22/widget-tv/#comment-834484</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Intel und Yahoo bringen mit TV-Widgets das Internet auf den Fernseher...&lt;/strong&gt;



Intel und Yahoo! haben auf dem Intel Developer Forum 2008 gemeinsame Pl&#228;ne f&#252;r einen neuen Widget Channel f&#252;r TV-Anwendungen vorgestellt. Nutzer k&#246;nnen sich an speziell f&#252;r das Fernsehen entwickelten Internet-Anwendungen erfreuen, w&#228;hrend sie d...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="padding: 1em; background-color: #FFFABF;">
<p><strong>Intel und Yahoo bringen mit TV-Widgets das Internet auf den Fernseher&#8230;</strong></p>
<p>Intel und Yahoo! haben auf dem Intel Developer Forum 2008 gemeinsame Pl&#228;ne f&#252;r einen neuen Widget Channel f&#252;r TV-Anwendungen vorgestellt. Nutzer k&#246;nnen sich an speziell f&#252;r das Fernsehen entwickelten Internet-Anwendungen erfreuen, w&#228;hrend sie d&#8230;</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Marcus</title>
		<link>http://www.basicthinking.de/blog/2008/08/22/widget-tv/comment-page-1/#comment-834462</link>
		<dc:creator>Marcus</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Aug 2008 16:41:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.basicthinking.de/blog/2008/08/22/widget-tv/#comment-834462</guid>
		<description>Falls sich diese Art von Fernsehen durchsetzen sollte werden die Platzhirsche der Medienlandschaft entweder einkaufen, sich eigene Plattformen schaffen m&#252;ssen was nicht so einfach werden wird oder es steht ein Wechsel bevor wie einst von Altavista auf den Gockel.
Was beunruhigt ist die neue M&#246;glichkeit Nutzern Interessen zu entlocken.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="padding: 1em; background-color: #FFFABF;">
<p>Falls sich diese Art von Fernsehen durchsetzen sollte werden die Platzhirsche der Medienlandschaft entweder einkaufen, sich eigene Plattformen schaffen m&#252;ssen was nicht so einfach werden wird oder es steht ein Wechsel bevor wie einst von Altavista auf den Gockel.<br />
Was beunruhigt ist die neue M&#246;glichkeit Nutzern Interessen zu entlocken.</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Robert Basic</title>
		<link>http://www.basicthinking.de/blog/2008/08/22/widget-tv/comment-page-1/#comment-834454</link>
		<dc:creator>Robert Basic</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Aug 2008 15:33:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.basicthinking.de/blog/2008/08/22/widget-tv/#comment-834454</guid>
		<description>@Stefan, &#252;ber die Positionierung wird es mit Sicherheit noch Kriege geben:))

@namenloser emediablogger, warum ausgerechnet 2010? Was wird da sein? Ich bin eher f&#252;r den 21.03.2011:)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="padding: 1em; background-color: #FFFABF;">
<p>@Stefan, &#252;ber die Positionierung wird es mit Sicherheit noch Kriege geben:))</p>
<p>@namenloser emediablogger, warum ausgerechnet 2010? Was wird da sein? Ich bin eher f&#252;r den 21.03.2011:)</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: emediablogger</title>
		<link>http://www.basicthinking.de/blog/2008/08/22/widget-tv/comment-page-1/#comment-834453</link>
		<dc:creator>emediablogger</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Aug 2008 15:32:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.basicthinking.de/blog/2008/08/22/widget-tv/#comment-834453</guid>
		<description>Na da bin ich auch gespannt wie das wird. Interaktives Fernsehen ist trotz der chon gegegenen Varianten am Web schwer vorstellbar und doch soll es um 2010 realisiert sein. Ich habe gerade ein Post zum Thema Interaktive Videos geschrieben: &lt;a href=&quot;http://emediablogger.blogspot.com/2008/08/interactive-video-goes-mainstream.html&quot;&gt;Interactive Video goes Mainstream&lt;/a&gt;

Eins scheint aber fest zu stehen und das sollte Internet Kenner und Profis freuen, wie obiges und auch andere Projekte zeigen wird es keine grosse Kluft zwischen iTV und Internet geben. Denn interaktive TV Anwendungen basieren auf Internet Technologien wie XML etc..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="padding: 1em; background-color: #FFFABF;">
<p>Na da bin ich auch gespannt wie das wird. Interaktives Fernsehen ist trotz der chon gegegenen Varianten am Web schwer vorstellbar und doch soll es um 2010 realisiert sein. Ich habe gerade ein Post zum Thema Interaktive Videos geschrieben: <a href="http://emediablogger.blogspot.com/2008/08/interactive-video-goes-mainstream.html">Interactive Video goes Mainstream</a></p>
<p>Eins scheint aber fest zu stehen und das sollte Internet Kenner und Profis freuen, wie obiges und auch andere Projekte zeigen wird es keine grosse Kluft zwischen iTV und Internet geben. Denn interaktive TV Anwendungen basieren auf Internet Technologien wie XML etc..</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Stefan Waidele</title>
		<link>http://www.basicthinking.de/blog/2008/08/22/widget-tv/comment-page-1/#comment-834452</link>
		<dc:creator>Stefan Waidele</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Aug 2008 15:31:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.basicthinking.de/blog/2008/08/22/widget-tv/#comment-834452</guid>
		<description>Mit einer TV-Karte im PC geht das so &#228;hnlich heute schon.

Ich kann mir jedoch kaum vorstellen, dass die TV-Sender den Platz da unten so einfach aufgeben werden. Da haben sich doch Infoeinblendungen zur Sendung und inzwischen auch Werbeeinblendungen ziemlich breitgemacht. Und im Gegensatz zu Widgets bedeutet das Einnahmen.

Wenn die Widgets an der Seite w&#228;ren, dann w&#252;rden sie weniger &quot;St&#246;ren&quot;. Und dann w&#228;ren wir auch wieder beim 4:3 Bildformat als Nutzfl&#228;che :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="padding: 1em; background-color: #FFFABF;">
<p>Mit einer TV-Karte im PC geht das so &#228;hnlich heute schon.</p>
<p>Ich kann mir jedoch kaum vorstellen, dass die TV-Sender den Platz da unten so einfach aufgeben werden. Da haben sich doch Infoeinblendungen zur Sendung und inzwischen auch Werbeeinblendungen ziemlich breitgemacht. Und im Gegensatz zu Widgets bedeutet das Einnahmen.</p>
<p>Wenn die Widgets an der Seite w&#228;ren, dann w&#252;rden sie weniger &#8220;St&#246;ren&#8221;. Und dann w&#228;ren wir auch wieder beim 4:3 Bildformat als Nutzfl&#228;che :)</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

