LG

Schaut euch mal diese Seite http://www.badenhausen.net/rol.....lmania.htm an. Hier werden nicht Äpfel mit Birnen verglichen, sondern auch die Träumer der 6megapixel.org klar widerlegt.

Ist euch schon aufgefallen das es fast keine Kameras < 6 Megapixel mehr gibt? Inzwischen werden ja schon 99-Euro Cams mit 10MP verkauft. Keine guten Aussichten für die Bildqualität.

@robert
Das ist die übliche Sensoren-Diskussionsdynamik, wie sie täglich in den Foto-Foren dieser Internetwelt ihren Gang nehmen. Wir SIND so. ,-)

Aber ich glaube, es ging eigentlich darum – von Deiner Kritik an 6Megapixel abgesehen –, das man eben nicht sagen kann – so wie Du am Ende Deines Posts schreibst «warum kleine Sensoren Probleme haben, für gute Bilder zu sorgen.

Denn kleine Sensoren liefern eben nicht nicht per se schlechte Bilder. Kleine Sensoren in kleine Kameras verbaut mit einer halbwegs guten Optik und einer intelligent abgestimmten in der Kamera verwendeten Software liefern sehr wohl sehr gute Bilder. (Vom bodenständigen angemessenen Anspruch ausgegegangen, den man bei digitalen Kompaktkameras nur haben sollte.)

Aber kleine Sensoren von denen man mehr abverlangt als sie können, die liefern schlechte Bilder. Und wenn dazu dann noch eine magere Optik + miserable Lichtverhältnisse + digitaler Zoom + (inkompetenter Fotograf) hinzukommen, dann hat man erst das schlechte Bild bei kleineren Sensoren.

@rafael Der Kunde kauft, was ihm vorgesetzt wird. Und ohne Alternativen kauft er halt nur das. Was soll er denn auch sonst machen? Und wieso soll er daran Schuld haben? Es ist ja nicht so, dass in der Kompaktklasse die 12 schlechten MP neben den 6 guten MP stehen – es stehen nur 12 schlechte MP zur Wahl.

ja, hm.. ich verstehe nur nicht, wo da jetzt was zum Grundproblem steht -was wir nun in den Kommentaren durchgenommen haben (ich für meinen Teil fühle mich vollauf informiert- was das mit den Digicams auf sich hat.

Manueller Trackback: Foto-Tipps in Slow Motion

@Oliver
Ich sehe den Wiederspruch nicht. Eben weil der Großteil der Nutzer von der oben genannten Problematik keine Ahnung hat, lässt sich mit einer Zahl, in diesem Fall den MP ein, ich nenne es mal, „fehlerhaftes“ Produkt an den Mann bringen. Wer nur auf die MP schaut bekommt auch NUR MP. Das natürlich einige Nutzer sich sehr wohl Gedanken um den Rest machen ist auch den Herstellern bewusst. Abgestimmt wird die Produktpalette aber mit der Geldbörse. Wer mehr will soll / kann ja mehr bezahlen…

Das ist wirklich Unfug. Als Käufer kaufe ich das, was angeboten wird. Und du kannst heute schlicht keine Kompaktkamera mehr kaufen, die nicht zuviele Megapixel hat und schon bei ISO 200 (oder gar 100) einen Verzweiflungsmatschfilter rüberlegt, der das Bild versaut. Als Käufer stehst du momentan vor der Wahl, eine wegen der Bildqualität unbrauchbare Kompaktkamera kaufen zu können oder eine wegen der Größe und des Preises wegen unbrauchbare Spiegelreflexkamera. Selbst Fuji hat ja aufgegeben und erhöht die Pixelzahl.

Das Problem ist hier klar bei den Herstellern zu sehen, die ähnlich wie beim Megahertzwahn auf große Zahlen und nicht gute Bildqualität setzen – obwohl man gute Bildqualität ebenfalls in großen Zahlen angeben kann. Linien oder Lichtaufnahme sind allerdings (in Marketingsprache) schwieriger zu vermitteln als Pixel. Schon die Sensorgröße und der Bezug zu der Qualität der Pixel wird nicht mehr vermittelt, ebensowenig der Bezug der Pixelqualität zur Objektivauflösung. Ich halte den Durchschnittskäufer nicht für so blöde, diese Grundsätzlichkeiten nicht verstehen zu können, aber solange ihm das nicht in der Werbebotschaft oder im Schweinemarkt erzählt wird, existiert das Problem für ihn nicht.

Ansprüche im Sinne eines Fotografen haben die Hobbyknipser eh nicht. Die lassen alles auf Auto und drücken rauf. Jeder, der mehr will, kennt die Rauschproblematik und landet dann in der oben beschriebenen Falle der mangelnden Auswahl.

Ich vermute, dass das Problem schlichtweg (wie immer)der Käufer ist. Viele PS machen keinen guten Autofahrer. Viele MP keinen guten Fotografen. Beides mag man aber doch gerne glauben, grade wenn es NICHT zutrifft.

und nun zum gefühlten 100ten Mal: Je kleiner die Sensoren desto weniger Licht können Sie aufnehmen. Dies führt dazu, dass diese Probleme bei der Auswertung der Lichtstärke haben ;)

“Das Geheimnis liegt an den immer kleiner werdenden Lichtsensoren, die im Gegensatz zu digitalen Spiegelreflexkameras so klein sind, dass sie den Lichtwert nicht mehr ausreichend gut messen können.”

==> Stimmt, im Vergleich zu Spielgelreflexkameras sind die Sensoren wirklich ziemlich klein :)